Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding tersebut,Terbanding telah menanggapinya sebagaimana tersebut dalam kontra memoribanding pada pokoknya Terbanding menyatakan bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Medan a quo sudah tepat danbenar, sehingga Terbanding dapat menerimanya dan Terbanding memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan agar PutusanPengadilan Agama Mendan Nomor 2312/Pdt.G/2020/PA.Mdn.,

.; == 5 22 non nnn nnn ennDiatas sudutbibiratas robek + 1 OM.5 2222222 222222211 KepalaBelakang : sebelah kanan tampak robek + 10 Cm dan darahMEN QUCUT. j 2 = n= oo nnn oo nnn nn enn nnn enn ennKesimpulan : 5 22+ 22 nono ron nen nne en ennMenerangkan bahwanama Suryati koma umur 35 Tahun dari hasil pemeriksaanditemukan tanda tanda trauma tumpul yang sangat hebat yang mengakibatkankematian titik.js2=2=esen nen ee neem rnin ee ni een menDan Korban Almarhum Ajeng Anak meninggalkan dunia sesuai denganVisum

Sunardi berada dibelakangsepeda motor terdakwa dan korban, setelah sampai dikebun karetterdakwa mendan temantemannya menyuruh korban dan temannyaturun dan menodongkan pisau lalu menggeledah dan mengambil barangmilik korban; Bahwa hasil perbuatan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa yaitu terdakwa Andilau mendapatkan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sdr.

HAJJAH FAOZIAH, bertempat tinggal di Paok Lombok Barat,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;MAQ MENDAN, bertempat tinggal di Tebaban Timur, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak jelas alamatnya di Malaysia ;65.

MENDAN ALIAS AMAQ WIWIN, bertempat tinggal di TebabanTimuk, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;MAMIQ ERSAN, bertempat tinggal di Tebaban Timuk, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;. AMAQ RITO, bertempat tinggal di Tebaban Timuk, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;. AMAQ BUDI, bertempat tinggal di Tebaban Timuk, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;.

Dian Putra, seluas 0.100 Ha. dengan batasbatassebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan dalameksepsi;d) Sawah Baiq Abuah (Tergugat....... ), seluas 0.230 Ha. denganbatasbatas sebagaimana tersebut dengan jelas dalam suratgugatan dalam eksepsi;e) Amag Mendan (Tergugat ....... ), seluas 0.090 Ha. dengan batasbatas sebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatandalam eksepsi;2. Tanah milik L.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding tersebut,Terbanding telah menanggapinya sebagaimana tersebut dalam kontra memoribanding pada pokoknya Terbanding menyatakan bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Medan a quo sudah tepat danbenar, sehingga Terbanding dapat menerimanya dan Terbanding memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan agar PutusanPengadilan Agama Mendan Nomor 2312/Pdt.G/2020/PA.Mdn.,

lecet berbentuk garis dipunggDada samping: Luka lecet dibagian samping kiri; Perut DIB NG aman nnn mr rt Genital DBN; 222222 oon nee Exstremitas :Extremitas Atas: e Tangan kiri atas luka lecet berbentuk gae Jari tangan kiri lebam/kebiruan; e Lengan tangan kanan luka lecet berberlebam/merah,; e Jari tangan kanan sedikit membengkakkelingking; 12 Extremitas bawah: e Luka lecet dikaki kiri dari atas samai ba; e Lutut kiri lebam kebiruan; Kesimpulan Pemeriksaan.Telah ditemukan tandatanda kekerasan yang mendan

hukum dan tidaksah penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan seperti yang tertera dalamBerita Acara penyitaan tanggal 22 November 2005, maka barang buktiberupa kawasan hutan Padang Lawas seluas 23.000 Ha di Register 40Padang Lawas Sumatera Utara, yang berdasarkan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 39 PK/PID.SU/2007 tanggal 16Juni 2008 telah diputus dirampas untuk Negara, menjadi kesulitan dalampelaksanaan eksekusinya, karena Para Pelawan berpegang padakeputusan Banding Pengadilan Tinggi Mendan

selanjutnyaTerdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polda Jawa Tengah;Bahwa benar setiap hari Terdakwa menjual togel Hongkong yang dimulai daripukul 09.00 WIB pagi hingga pukul 23.00 WIB, biasanya omset yang dihasilkankurang lebin antara Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaRp. 4000.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa dari hasilmenjual togel tersebut mendapat upah/komisi sebesar 20% dari omset yangditerima;Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut disetorkan kepada Saudara Mendan

Bahwa Kekerasan seperti apa yang sudah saksi alami dimana terdakwa memukul kepalasebelah kiri sampai mengenai pipi sebelah kiri menggunakan kursi pelastik warna merah,kemudian terdakwa memukul bahu saksi Amenah sebelah kiri menggunakan kursipelastik warna merah sampai saya terjatuh dan pingsan, selanjutnya saksi Tika. . mendan kiri menggunakan kursi pelastik berkalikali lalu memukul paha sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab terjadinya kekerasan tersebut adalah terdakwa merasa tersinggungkarena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN Alias MENDAN Bin BAHRUHDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Tanjung Mendan Kab.

Kemudian surat dari kapoles wilayah Mendan tentang tidak terdaftarnyaUniversitas Generasi Muda Medan pada kopertis wilayah Medan,karena tidak memiliki izin untuk melaksanakan penyelengaraanpendidikan tinggi dari mementrian pendidikan dan kebudayaan, danijazah uang dikeluarkan tidak mempunyai civil effect dari koopertis wilayah Medan. Hal 11 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempatTergugat (Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM) berdasarkanPerbaikan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik DonBosco Keuskupan Agung Mendan

MENDAN SEBAYANG (ALM) yaitu Bapak PENGGUGAT ;c. BELOHMELASSA BR SEBAYANG, ibu PENGGUGAT II;d. AGAR MALEM SEBAYANG;JENDAM BR SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan Rembak MalemSebayang (alm) mempunyai 2 orang anak kandung yaitu:a. BUJUR MULI BR SEBAYANG, PENGGUGAT III;b. DANI MBR SEBAYANG, PENGGUGAT IV;DUMENGEN BR SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan LempurBangun (alm) mempunyai 4 orang anak kandung yaitu:a. SANGGUP BR BANGUN (ALM);b. H. ALAMUDDIN BANGUN (ALM), bapak PENGGUGAT V;c.

Bin MENDAN;Bahwa karena pada tanggal 25 September 2014 terdakwa belum serahterima jabatan dengan Sekretaris DPRD yang baru, maka pada saat DPRDKabupaten Mukomuko melakukan Rapat Dengar Pendapat (Hearing)dengan pihak Pemerintah Daerah (Eksekutif) terdakwa masihmenghadirinya;Bahwa hasil akhir dari Rapat Dengar Pendapat tersebut, pihak DPRDKabupaten Mukomuko mengirim Surat Resmi kepada Bupati Mukomukomelalui Surat Nomor: 17/227/DPRDII/MM/2014., tanggal 25 September2014 Perihal: Penyediaan Kendaraan

Bin MENDAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan tentang keterangan yang diberikan oleh saksisebagaimana termuat dalam BAP tingkat Penyidikan;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan ke persidangan dalam perkaraadanya dugaan tindak pidana korupsi, yaitu tentang penggunaan BarangMilik Daerah Kabupaten Mukomuko, yaitu berupa satu unit Mobil ToyotaFortuner Type V.AT 2,7 BD 2 N;Bahwa saksi adalah Sekretaris DPRD Kabupaten Mukomuko pada Tahun2014, berdasarkan

tanggal 22 September 2014, yangmeminta agar Pimpinan DPRD melakukan Rapat Dengar Pendapat(Hearing) dengan pihak Eksekutif, dan hal itu ditindaklanjuti oleh PimpinanDPRD yang baru dengan mengundang pihak eksekutif untuk melakukanRapat Dengar Pendapat yang akan dilaksanakan pada tanggal 25September 2014;Bahwa tibatiba pada tanggal 24 September 2014, keluar SK BupatiMukomuko, yang memberhentikan terdakwa dari jabatan selaku SekretarisDPRD Kabupaten Mukomuko dan digantikan oleh saksi JASKANI, S.Pd.Bin MENDAN

Bin MENDAN;Bahwa benar karena pada tanggal 25 September 2014 terdakwabelum serah terima jabatan dengan Sekretaris DPRD yang baru,maka pada saat DPRD Kabupaten Mukomuko melakukan RapatDengar Pendapat (Hearing) dengan pihak Pemerintah Daerah(Eksekutif) terdakwa masih menghadirinya;Bahwa benar hasil akhir dari Rapat Dengar Pendapat tersebut,pihak DPRD Kabupaten Mukomuko mengirim Surat Resmikepada Bupati Mukomuko melalui Surat Nomor: 17/227/DPRDII/MM/2014., tanggal 25 September 2014 Perihal: PenyediaanKendaraan

Bahwa penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempat tergugat(Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM) berdasarkan PERBAIKANSURAT KEPUTUSAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATOLIKDON BOSCO KEUSKUPAN AGUNG MENDAN No. 282/Pg/DB11991 tgl. 18Februari 1991 tentang Pengangkatan pertama sebagai Guru Tetap2.

Bahwa sekira pukul 00.15 wib datang petugas dari Satres Narkoba PolresSolok Kota dan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Agustin PgTin dan melihat saksi Armen Pgl Men dan terdakwa berada dalam kamarsedang menggunakan Narkotika jenis shabu, pada waktu itu saksi ArmenPgl Men sedang memegang bong ditangannya dan api pembakar masihmenyala.Bahwa barang tersebut adalah Narkotika jenis shabu dan pemiliknya adalahsaksi Armen Pgl Men.Bahwa terdakwa sudah (dua) kali memakai shabu bersama Armen Pgl Mendan

dahulu keadaan yang memberatkanyang meringankan Terdakwa; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dmemberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika;Keadaan yang meringankan: Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan keaiyang memberatkan dan meringankan diatas serta mengingat bahwa tupemidanaan bukanlah sebagai pembalasan terhadap Terdakwa sebagai pekejahatan melainkan merupakan salah satu sarana dan upaya untuk mendan

berikut :18Bahwa Pada Hari ingat lagi dan Terdakwa IJ pernah menghubungiTerdakwa I AMIRUDDIN NASUTION melalui HP 085275673962 ke NoHP 085362948997 untuk menanyakan keadaan AMIRUDDIN NASUTIONlalu AMIRUDDIN NASUTION menjawab Kabarnya dalam keadaansehat sehat saja setelah itu Terdakwa II bertanya kepada AMIRUDDINNASUTION, apa ada Job disana tidak ada jawabnya, Lalu Terdakwa IImenyerukan apa kita main Mobil Rental di sabang, dan JawabAMIRUDDIN NASUTION, gimana caranya, kita rental Mobil Lalu kitaBawa Ke Mendan

MENDAN SEBAYANG (ALM) yaitu Bapak PENGGUGAT c. BELOHMELASSA BR SEBAYANG, ibu PENGGUGAT IId. AGAR MALEM SEBAYANGJENDAM BR SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan RembakMalem Sebayang (alm) mempunyai 2 orang anak kandung yaitu:a. BUJUR MULI BR SEBAYANG, PENGGUGAT IIIb. DANI MBR SEBAYANG, PENGGUGAT 1VDUMENGEN BR SEMBIRING MELIALA (ALM) kawin dengan LempurBangun (alm) mempunyai 4 orang anak kandung yaitu:a. SANGGUP BR BANGUN (ALM)b. H. ALAMUDDIN BANGUN (ALM), bapak PENGGUGAT Vc.