Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Bn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal09 November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor483

diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor483

Bahwa dengan kelahiran anak para pemohon tersebut sebelumpernikahan, maka para pemohon dengan akta nikah nomor483/125/IV/2018 tanggal 16 April 2018, dengan ini para pemohonmemohon penetapan pengesahan seorang anak di Pengadilan NegeriDepok.halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PN.Dpk.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimapada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor483/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2021sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor483/Pid.Sus/2021/PN Mks, dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti

/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan sehingga Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum terdakwa mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajaridan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor483

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 483/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 22 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 Mei 2012 dibawah Nomor483

TPITanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada hari Senin tanggal O5 Juli 2021 dengan register perkara Nomor483/Pdt.G/2021/PA.TPI telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:

HasyimAshari No. 16, Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 30 Januari 2020 dengan Nomor483/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020 yang telah

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor483

juga Penasihat HukumTerdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan pada persidangan yangpada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan proses persidangan, mulaidari pembacaan surat dakwaan, pembuktian, tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum dan Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, replik PenuntutUmum dan duplik Penasihat Hukum Terdakwa maka Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 29/PID/2019/PT SMRTenggarong pada hari Kamis' tanggal 13 Desember 2018 Nomor483

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan NegeriTenggarong, sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor483/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa selaku Terbanding, sebagaimana akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat Juru Sita

Bahwa Terdakwa Boiran, Terdakwa lIpal Tri Sandi, TerdakwaMulianto dan Terdakwa Ardiansyah Arianto dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan Terdakwatanpa seijin dari pihak yang berwenang maka Terdakwa ditangkap berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor483/EX.POL.00.01.0138/2021 tanggal 25 Januari 2021 yang dibuat danditanda

Bahwa Terdakwa Boiran, Terdakwa Ipal TriSandi, Terdakwa Mulianto dan Terdakwa Ardiansyah Arianto dalam halmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golonganl bukan tanamandilakukan Terdakwa tanpa seijjin dari pihak yang berwenang maka Terdakwaditangkap berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk prosesselanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor483/EX.POL.00.01.0138/2021 tanggal 25 Januari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Lusiana, SE Nik.P. 84574 selaku pimpinan Cabang PTPegadaian

Advokat, beralamatdi Jalan Danau Semayang IV E2 G4 RT. 06 RW. 07Kelurahan Lesanpuro Kecamata Kedungkandang KotaMalang, sebagaimana surat kuasa khusus register nomor483/Kuasa/6/2021/PA.

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan kuasanya hadir sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor483

Menyatakan menurut hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor483/KLJB/2010 tanggal 08 Oktober 2010 adalah cacat hukum sehingga bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;6. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2603/2010adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Pada tanggal 05 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor483/33/VIV2009 tanggal 05 Juli 2009);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Lamongan selama 6 tahun 10 bulan.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan = suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor483

upaya damai: siBahwa di persidangan Penggugat menyatakan upaya damai yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat telah berhasil, oleh karena ituPenggugat menyatakan akan mencabut perkara Penggugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan register nomor483/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 18 Mei 2015;Bahwa, untuk meringkas isi penetapan ini maka segala hal yang telahdiuraikan di dalam berita acara persidangan dianggap telah termasuk dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.Bppeazy o> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor483/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan

upaya damai: siBahwa di persidangan Penggugat menyatakan upaya damai yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat telah berhasil, oleh karena ituPenggugat menyatakan akan mencabut perkara Penggugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan register nomor483/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 18 Mei 2015;Bahwa, untuk meringkas isi penetapan ini maka segala hal yang telahdiuraikan di dalam berita acara persidangan dianggap telah termasuk dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang

Oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor483/51/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatdi dasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor483