Keuangan RI Nomor:106/PMK.06/2013, seharusnya Tergugat Il membatalkan pelaksanaan lelang tersebut karena nilai limit yang dicantumkan dalampengumuman lelang tidak sesuai dengan penetapan nilai limityang dibuat oleh Pemilik barang (Penggugat).Bahwa dalam pengumuman lelang pada tanggal 4 Agustus 2015pada Surat Kabar Haluan Riau yang dibuat oleh Tergugat dicantumkan nilai limit hanya sebesar Rp. 395.000.000, (tigaratus sembilan puluh lima juta rupiah), atas hal tersebutPengugat melalui Surat Permohonan Penundan

., Penundan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Silvi Ariani, S.H., M.H. Dr. Yudi Noviandri, M. Alwi, S.HPanitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 20 Januari 1997, Umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Batang, 10 Desember 1996, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal Desa Penundan

Hasibuan Panitera Pengganti pada PengadiKisaran, serta dihadiri oleh Suheri Wira Fernanda, SH, MH, Penundan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, SH, MH Zefri Mayeldo Harahap, S.H..Rahmat H. A. Hasibuan, SHPanitera Pengganti,M. Hasibuan

Kendal, berupa 1 (satu)unit SPM Yamaha Jupiter No.Pol lupa, warnahitam, milik korban seorang lakilaki yangtidak di kenal, alamat Ds Penundan Kec.Gringsing Batang;5. Pada tanggal dan bulan lupa tahun 2014 diLokalisasi Gambilangu Ds. Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kab. Kendal, berupa 1 (satu) unitSPM Yamaha Jupiter No.Pol lupa, warna biiruKomplek Lokalisasi Gambilangu Ds, Sumberejo,Kec. Kaliwungu, Kabupaten Kendal;6. Pada tanggal dan bulan lupa tahun 2014 diLokalisasi Gambilangu Ds.

Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib. kamimampir kemudian bermalam di rumah mertua saksi di Desa Siwalan Kab.Pekalongan, Kemudian pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2019 sekitarpukul 02.45 Wib. kami dari tempat tersebut hendak pulang ke rumah.Sekitar pukul 04.15 Wib. kami berhenti di SBPU Penundan BanyuputihBatang Karen ban belakang sebelah kanan kempis sehingga saksimengganti ban belakang sebelah kanan tersebut dengan ban cadangandanselesai sekitar pukul 04.30 Wib. kemudian langsung melanjutkanperjalanan

DALAM PENUNDAN xsssecenes

IQBAL di rumahmakan sri melayu akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi dan kawankawan tidak bisa membayar lagi dan pada saat itu juga bahwa pabrik BSA(kantornya di Medan pemilik Asiong) dan BSA itu tidak sama pada saat itu jugaterdakwa mengeluarkan surat dari BSA yang isinya penundan pembayaran totalhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 28.629.355.000, namun surat itu tidakdiberikan kepada saksi ANDRI dan saksi YULIANTO dan pada saat itu juga saksimemintak invoice semuanya namun terdakwa tidak

IQBAL di rumahHalaman 29 dari 122 halaman Putusan Nomor 219/PID/2019/PT PLGmakan sri melayu akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi dan kawankawan tidak bisa membayar lagi dan pada saat itu juga bahwa pabrik BSA(kantornya di Medan pemilik Asiong) dan BSA itu tidak sama pada saat itu jugaterdakwa mengeluarkan surat dari BSA yang isinya penundan pembayaran totalhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 28.629.355.000, namun surat itu tidakdiberikan kepada saksi ANDRI dan saksi YULIANTO dan pada saat

IQBAL di rumahmakan sri melayu akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi dan kawankawan tidak bisa membayar lagi dan pada saat itu juga bahwa pabrik BSA(kantornya di Medan pemilik Asiong) dan BSA itu tidak sama pada saat itu jugaterdakwa mengeluarkan surat dari BSA yang isinya penundan pembayaran totalhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 28.629.355.000, namun surat itu tidakdiberikan kepada saksi ANDRI dan saksi YULIANTO dan pada saat itu juga saksimemintak invoice Semuanya namun terdakwa tidak

Batang Nomor 11.32.07.12.2.00001;

15. 1 (satu) bandel Fotocopy Buku tanah Hak Guna Usaha No 1 Desa Penundan Kec. Gringsing Kab.

Batang dengan Sdri, Sulistianah;

60. 1 (satu) bundel fotocopy surat Perjanjian Nomor : 539/PDAU/219/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang Jual Beli Tebu Glondongan;

61. 1 (satu) bundel fotocopy surat Perjanjian Sewa Nomor : 539/PDAU/300/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Sewa Lahan Kebun Petir Penundan Kec.

Gringsing;

62. 1 (satu) bundel fotocopy surat Perjanjian Sewa Nomor : 539/PDAU/301/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Sewa Lahan Kebun Petir Penundan Kec. Gringsing;

63. 1 (satu) bundel fotocopy surat Perjanjian Sewa Nomor : 539/PDAU/314/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Sewa Lahan Kebun Petir Penundan Kec.

Gringsing;

64. 1 (satu) bundel fotocopy surat Perjanjian Sewa Nomor : 539/PDAU/174/X/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang Sewa Lahan Kebun Petir Penundan Kec. Gringsing;

65. 1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Kerjasama pengadaan beras berkualitas antara Perusda Aneka Usaha Kab. Batang dengan Sdri.

Burhanudin Wahab (Perusda) yang diterima Sukianto pada tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) guna membayar titipan biaya perpanjangan HGU Desa Ketanggan, Desa Petir Penundan Kecamatan Gringsing;

95. 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai dari Bp.

A, Nomor persil 85 Blok 33 dengan luas 61,700 Hektar,yang terletak di Dukuh Rowokiyong, Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang; dengan batasbatas:Sebelah Timur : Sungai dan tanah milik Warga Dusun RowokiyongSebelah Barat : Tanah milik PTPNSebelah Selatan : Tanah milik Warga Dusun RowokiyongSebelah Utara : Tanah milik PTPN10.2 Sebidang tanah atas nama MARDJOJO DJAMIN surat girikleteer C, dengan luas 44 Hektar, Verp 78 dan 168 persil 24 yang terletakdi Blok Petir Penundan, Desa Sawangan

, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang; dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah milik Warga Desa SawanganSebelah Barat : Sungai dan perbatasan Desa Sawangan dan DesaKetangganSebelah Selatan : Tanah bengkok Desa Penundan Sebelah Utara : Tanah Bengkok Ketanggan Desa dan milikWarga Desa Ketanggan41Salinan10.3 Sebidang tanah atas nama MARDJOJO DJAMIN PAINI suratgirik leteer C, dengan luas 17 Hektar, yang terletak di Blok Gupit , DesaSawangan, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang; dengan batasbatas:Sebelah

saksi tidak ada hubungankeluarga, hanya orang lain saja ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini adalahuntuk menetapkan para ahli waris dari almarhum Mardjojo Djamin ; Bahwa yang saksi tahu ditetapkan ahli waris Mardjojo Djamin untukmembagi warisan almarhum Mardjojo Djamin yang belum dibagi kepadaahli warisnya ; Bahwa warisan Mardjojo Djamin yang belum dibagi berupa tanahdarat yang biasanya ditanami tebu yang luasnya kurang lebin 100 Ha86Salinanyang terletak di Dukuh Rowokiyong, Dukuh Penundan

menetapkan para ahli waris dari almarhum Mardjojo Djamin; Bahwa saksi tahu ditetapkan ahli waris Mardjojo Djamin adalahuntuk membagi warisan almarhum Mardjojo Djamin yang belum dibagikepada ahli warisnya ; Bahwa warisan Mardjojo Djamin yang belum dibagi berupa tanahdarat yang luasnya kurang lebih 180 bau atau 122 Ha yang terletak di tigatempat, yang 61,700 Ha terletak di Dukuh Rowokiyong, yang 17 Ha juga diDukuh Rowokiyong namun terpisah dengan yang 61,700 Ha tadi dan yangseluas 44 Ha terletak di Dukuh Penundan

IQBAL dirumah makan sri melayu akan tetapi saksi ADE OKTA mengatakan kepadasaksi dan kawankawan tidak bisa membayar lagi dan pada saat itu jugabahwa pabrik BSA (kantornya di Medan pemilik Asiong) dan BSA itu tidaksama pada saat itu juga saksi ADE OKTA mengeluarkan surat dari BSAyang isinya penundan pembayaran total hutang kepada saksi ADE OKTAsebesar Rp. 28.629.355.000, namun surat itu tidak diberikan kepada saksiANDRI dan saksi YULIANTO dan pada saat itu juga saksi memintak invoicesemuanya namun

IQBAL dirumah makan sri melayu akan tetapi saksi ADE OKTA mengatakan kepadasaksi dan kawankawan tidak bisa membayar lagi dan pada saat itu jugabahwa pabrik BSA (kantornya di Medan pemilik Asiong) dan BSA itu tidaksama pada saat itu juga saksi ADE OKTA mengeluarkan surat dari BSAyang isinya penundan pembayaran total hutang kepada saksi ADE OKTAsebesar Rp. 28.629.355.000, namun surat itu tidak diberikan kepada saksiANDRI dan saksi YULIANTO dan pada saat itu juga Saksi memintak invoicesemuanya namun

Nomor 715 K/Pdt/2016sebagai berikut :Amar putusan Pengadilan Niaga Nomor 05/PKPU/2012/PN Niaga Medan,tanggal 13 Juli 2012 adalah: Mengabulkan Permohonan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) dari Pemohon; Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara(PKPUS) selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggalputusan diucapkan; Menunjuk Achmad Guntur., S.H., Hakim Niaga pada Pengadilan NegeriMedan sebagai Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimPengawas; Mengangkat Octolin

Tergugattelahbertentangan dengan ketentuan Pasal 33 huruf L UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 Tentang Desa, sehingga gugatan Penggugat beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa yang dipersoalkanPenggugat hanya untuk atas nama Agussalim Siregar, maka Majelis Hakimakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian yakni hanyamembatalkan objek sengketa atas nama Agussalim Siregar;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian namun terhadap permohonan penundan

Kendal, berupa 1 (Satu) unit SPM YamahaJupiter No.Pol lupa, warna hitam, milik korban seoranglakilaki yang tidak di kenal, alamat Ds Penundan Kec.Gringsing Batang;Pada tanggal dan bulan lupa tahun 2014 di LokalisasiGambilangu Ds. Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kab.Kendal, berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No.Pollupa, warna biiru Komplek Lokalisasi Gambilangu Ds,Sumberejo, Kec. Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Pada tanggal dan bulan lupa tahun 2014 di LokalisasiGambilangu Ds.

DST IKUL j~~~~ ~~ mm rence cantDalam Penundaan : Mengabulkan Permohonan Penundan yang di ajukan oleh Penggugat ; Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan surat KeputusanWalikota Samarinda Nomor: 888/3469/300.04 Tentang Memberhentikantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaDrs.HMAKMUN ANDI NUHUNG, M.Si, NIP : 196107151992121001,Pangkat/Gol.ruang : Pembina Utama Muda/ (IV/c), Jabatan: Pelaksanaunit Kerja Sekretariat Daerah Kota Samarinda, instansi Pemerintah KotaHalaman 12

36yang tidak ada bantahan bahwa tanah sengketa dahulunya adalahmilik Nikolas Welem Penun dan Thomas Penun Limau maka majelishakim berpendapat bahwa kesepakatan antara Thomas PenunLimau dengan menyerahkan sebidang tanah seluas kurang lebih20.000.m2 adalah tidak sah karena tidak melibatkan Nikolas WelemPenun termasuk penggugat dan saudarasaudaranya.BAHWA PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS TIDAK BENAR DANTIDAK ADIL KARENA :PENGGUGAT SENDIRI MENGAKUI PENYERAHAN TANAHDARI AYAH PENGGUGAT YAITU NIKOLAS WELEM PENUNDAN

Pemerintahan Daerah yangbersifat imperatif/mengikat bagi Tergugat dalam mengeluarkan keputusan tatausaha negara yang menjadi objek sengketa A quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah menemukan faktahukum dipersidangan sebelum keluarnya objek sangketa a quo telah keluarterlebih dahulu surat Keputusan Nomor : 460 tahun 2017 tentang TentangPeresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 25 September 2017 dan telah mempunyaiPenetapan Penundan

NAGASAKTI KURNIA TEXTILMILLS yang keberadaannya yang merugikan Pimpinan Unit KerjaTekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh IndonesiaPT.NAGASAKTI KURNIA TEXTIL MILLS;halaman30 dari 90 halaman Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.BDG5.Bahwa Permintaan Penundan yang di mintakan Penggugat terhadapSurat Tanda Bukti Pencacatan Oleh Kepala Dinas KetenagakerjaanKabupaten Bandung yakni surat tanda pencatatan Nomor :230/2137HI/IX/2020 Tertanggal 23 September 2020 Atas Nama Pimpinan UnitKerja Kesatuan Serikat

NAGASAKTI KURNIATEXTIL MILLS;6.Bahwa Penundan yang diminta oleh Penggugat terhadap Surat TandaBukti Pencatatan Oleh Kepala Dinas Ketenagakerjaan KabupatenBandung Nomor :230/2137HI/IX/2020 Tertanggal 23 September 2020Atas Nama Pimpinan Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT.NAGASAKTI KURNIA TEXTIL MILLS untuk menunda Pembinaan olehDinas Ketenagakerjaan;7.Bahwa mengingat pelaksanaan Objek Sengketa secara langsung jugatelah berakibat terlanggarnya hak Penggugat yang sangat merugikanPenggugat

oleh karena itu) sesuai dengan pasal53 ayat 1 dan ayat 2 huruf a dan b terhadap obyek sengketa;TUNTUTAN / PETITUM :Bahwa berdasarkan keseluruhan dari uraian diatas makaterbukti bahwa Tergugat melanggar peraturan perundang undangan yang berlaku dengan menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang bertentangan dengan asas asasS umumpemerintahan yang baik, oleh karena itu) sesuai dengan pasal53 ayat 1 dan ayat 2 huruf a dan b terhadap obyek sengketa;Dalam Penundaan :Mengabulkan Permohonan Penetapan Penundan