33/Pid.Sus/2013/PN.LTK

38/PID.Sus/2013/PN.Ltk

B 452/P.3.16/Ep.1/05/2013,diterima oleh Pengadilan Negeri Larantuka Tanggal 01 Mei 2013;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 01 Mei 2013No.38/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ltk. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;" Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 01 Mei 2013No.38/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ltk. tentang Penetapan Hari Sidang;" Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; ==" ">=1 Putusan Nomor: 38

TIOL SeesUmur atau tanggallahir : 46 tahun/ 10 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Painapang, KecamatanLewolema, Kabupaten Flores Timur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tukang ojek ;cena Terdakwa tidak ditahan ; 22+ 222 2no one none nsass Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; ~ Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Ltk

(dua ribu rupiah).a Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 14 Mei 2014 sebagaimana tercatat dalam aktapermintaan banding Nomor : 26/Akta.Pid/2014/PN.LTK. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama,kepada Jaksa Penunutut Umum pada tanggal 14 Mei 2014 ;o Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding dalamperkara ini sesuai

dengan Akta Tidak Mengajukan Memori BandingNomor : 35 / PID.B / 2014 / PN.LTK, tertanggal 10 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Larantuka ;o= Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwatelah dipanggil menghadap untuk mempelajari berkas olehPutusan No.97/PID/2014/PTK Hal 3 dari 6 HalPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Larantuka, yang mana ternyatamasingmasing tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkasperkara sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mempelajari BerkasNomor

: 35 / PID.B / 2014 / PN.LTK., tanggal 10 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Larantuka ;on Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwatersebut ternyata telah diajukan dalam tenggang wakiu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;nao= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Larantuka tanggal 12 Mei 2014,

Nomor :35/Pid.B/2014/PN.Ltk., Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal tersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya pertimbanganhakim tingkat pertama itu diambil alin dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,

106/Pid.B/2012/PN.LTK

/Pen.Pid /2012 /PN.Ltk, sejak tanggal 01 Oktober 2012 sampai dengantanggal 30 Oktobber 2012 ; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantuka,tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor : 333 / Tah.

/Pen.Pid /2012 /PN.Ltk sejak tanggal 31 Oktober 2012Sampai dengan tanggal 29 Desember 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;=Telah membaca surat dakwaan beserta seluruh suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan) 222 n nnn nnn nnn eneTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.

86 / Pid.B / 2010 / PN.LTK

/Pen.Pid/2010/PN.LTK, sejak 03 Nopember 2010 sampai dengan 02 DesemberPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 29 Nopember 2010 No.297/Tah.

/Pen.Pid/2010/PN.LTK sejak 03 Desember 2010 sampai dengan 31Januari 2010;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan No. Reg.

91 / Pid.B / 2010 / PN.LTK

Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 16 Nopember 2010, No: 277/Tah/Pen.Pid/2010/PN.LTK, sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 15Desember 2010; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 09 Desember 2010,No: 304/Tah./Pen.Pid/2010/PN.Ltk, sejak tanggal 16 Desember 2010 sampaidengan tanggal 13 Februari 2010;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum THEODORUSDELUIS, SH. Advokat & pengacara /Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Don Antonius BL.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor: 63/Pid.B/2014/PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; ----------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; -------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; -5.

Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02 September 2014; won a nanan anna =n === =7) Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 03September 2014 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2014; Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 21 Juli 2014, Nomor : 63/Pid.B/2014/PN.LTK

Bahwa Pengadilan Negeri Larantuka tidak cukup dalampertimbangannya yakni tidak mempertimbangkan keterangansaksi dan alat bukti lain; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Larantuka, tanggal 21 Juli 2014 Nomor.63/Pid.B/2014/PN.LTK, Memori Banding dari Penuntut Umum, danPenasehat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti

Hal. 9 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.~ Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor.63/Pid.B/2014/PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkan dalam amar putusan; ee winnie Mengingat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor:63/Pid.B/2014/PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Pengadilan Tinggi Kupang.

97/PID.B/2012/PN.LTK

B 806/P.3.16/Ep.1/08/2012,diterima oleh Pengadilan Negeri Larantuka Tanggal 13 agustus 2012;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 13 Agustus 2012No.97/Pen.Pid.B/2012/PN.Ltk. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 13 Agustus 2012No.97/Pen.Pid.B/2012/PN.Ltk. tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar

M EN G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tertanggal 26 Maret 2014 Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.LTK. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------- Membebankan

Nomor :23/Pid.Sus /2014/PN.LTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaturut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan

Akta Permohonan Banding Nomor : 10/Akta.Pid/2014/PN.LTK yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Larantuka, yang menerangkan bahwa pada tanggal 28Maret 2014 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 26 Maret2014 Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.LTK tersebut ; Menimbang bahwa dari suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara, terlihatperihal adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Panitera

tingkat banding,keduanya telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya =; Menimbang, bahwa Permohonan Banding Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang membaca danmeneliti dengan seksama berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Larantukatanggal 26 Maret 2014 Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.LTK

Pasal 55 ayat (1) kel KUHP ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tertanggal 26 Maret 2014Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.LTK. yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkaan ........e Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor: 07 /PID .Sus / 2014 /PN.LTK, tanggal 12 Maret 2014, yang dimintakan banding tersebut;-------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;--------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;------------------------------5.

Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 18Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014; 6 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 12 Maret 2014 Nomor: 07/Pid.Sus/2014/PN.LTK

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 18 Maret 2014 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Larantuka seperti tertera dalam Akta Banding No. 06/Akta.Pid./2014/PN.LTK. ;02220 20 2025 Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2014 dan

denganAkta Nomor: 16/ Akta .Pid/ 2014/PN.LTK; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tertanggal 26 Maret2014 fetoe Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepada Penuntut Umum danterdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sejak tanggal 05 Mei2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;wo Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta

masyarakat; Bahwa dengan pertimbangan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan tersebutadalah merupakan alat yang juga digunakan untuk mencari nafkah bagi Terdakwa makadalam amar putusannya Majelis Hakim mengembalikan barang bukti yang telah digunakanolehTerdakwa untuk melakukan kejahatan tersebut kepadaTerdakwa 5 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 12 Maret 2014,Nomor: 07/Pid.Sus/2014/PN.LTK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor: 07 /PID .Sus / 2014 /PN.LTK, tanggal 12 Maret 2014, yang dimintakan banding tersebut;2Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

84/PID.B/2013/PN.LTK

62 / Pid.B / 2010 / PN.LTK

PUTUSANNo. 62/Pid.B / 2010 / PN.LTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: ABUBAKAR SIDIK Alias BARA PATTY RAJA Alias: Lamahala; : 27 tahun/10 April 1983; : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor: 64/Pid.B/2014/PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; ----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------------------

Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampai dengantanggal 02 September 2014; a 6) Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 03September 2014 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2014; seen Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 21 Juli 2014, Nomor : 64/Pid.B/2014/PN.LTK

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Larantuka, tanggal 21 Juli 2014 Nomor.64/Pid.B/2014/PN.LTK, Memori Banding dari Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Karena Kealpaannya Menyebabkan MatinyaOrang Lain sebagaimana yang didakwakan kepadanya

sesuaidengan rasa keadilan dalam perkara ini, oleh karenanya pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut haruslah dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor.64/Pid.B/2014/PN.LTK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor:64/Pid.B/2014/PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari: Jumat tanggal 12September 2014 oleh kami: YAP ARFEN RAFAEL, S.H.,M.H.

2 / Pdt.G / 2013 / PN.Ltk.

. ==" = 7 n2 non nn nnn nnn nnn nnn cnn cence cree nen nne cee con nceaa== DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukatanggal 23 Januari 2013, Nomor : 02/ Pdt.G / 2013 / PN.Ltk., mengemukakan halhal sebagai berikut : =1.

Keduanya terletak di Dusun RT.01,RW.01 Desa Nelelamadike;2 2a oe nne nen2Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.2. Bahwa komunitas masyarakat adat ke 2 ( dua ) lewo adat / kampung adattersebut memiliki kelembagaan / struktur adat dengan fungsionarisnya masingmasing yang berfungsi menjalankan ritual ritual adat di lango adat ( rumahadat ). Tradisi adat ini merupakan budaya adat / kearifan lokal yang dijagaserta dikuasai secara turun temurun dan tidak putus putus;3.

Sedangkan jabatanfungsionaris adat adalah jabatan turun temurun berdasarkan garis keturunanatau karena penyerahan atau karena pengangkatan disebabkan putusKe turUNnan; =2 222 no= nnn nnn nanan nnn nn nee nn ee cnn ce nce nnn ce nen nes3Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.6.

Bahwa untuk membuktikan secara jelas fungsionaris lewo adat Lamanele,maka kami menggambarkan silsilah Kebelen Taran Wanan yang starnya dariLaka Lewo Lema atau Laka Lewo Pulo yang merupakan satu kesatuankomunitas adat dengan lewo adat Lamanele agar dapat membuktikan bahwafungsionaris adat kebelen taran wanan adalah tergugat ;Bagan silsilah tergugat sebagai berikut : 22 sneer Labi lpe Jara Kwae Sedo Boleng(alm) Bapak (alm) Istri anak15Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.

~SiraLetekAma 2: Kore Wua Sabu Lau TimuKakak Sulung Burak X Istri(Almarhum) Adik (Almarhum)Kore Puru (Alm) Barek Lebi (Alm)IstriOLA MANGU(Tergugat I) 16Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.5. Bahwa dari gambaran silsilah ini , dapat dijelaskan bahwa almarum Sadapergi dan membentuk kampung adat Lamalaka Desa Nelelamawangi,sedangkan Sira Letek Ama, anak sulung dari alm. Wuri Pergi dan membentukLewo Harubala .

80/Pid.Sus/2013/PN.LTK

2/PID.SUS/2013/PN.Ltk

saksisaksi dan keterangan TerdakwaCipersidangan; nnn nnn nnn nnn en nnn ne nnn nnn nnn nn nnc ncnsocnonon Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;wonn Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa di persidangan ;eae Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapandari Penuntut Umum) 220 no no non n ono nnn nnn n nnn nn neeeonconne Setelah membaca penetapan Ketua Pegadilan Negeri Larantuka No.02/Pen.Pid.SUS/2013/PN.Ltk

tertanggal 16 Januari 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim ;eoncenne Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 02/PEN/PID.SUS/2013/PN.Ltk tertanggal 16 Januari 2013 tentang penetapan harinonnnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Larantuka, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ABU ZAMAN JAILANI pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu

92/PID.B/2013/PN.LTK

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, sejaktanggal 12 Januari 2014 sampai dengan 12 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum 5Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;200 202022Telah memeriksa barang bukti dan bukti surat ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka No. 92/Pid.B/2013/PN.Ltk

Sus / 2014 / PN.LTK, tanggal 21 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan dakwaan Jaksa Pentut Umum nomor : Reg. PERK :PDM-50/P.3.16 /Ep.3/06/2014.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor: 24/Pid.Sus/2014/PN.LTK, tanggal 26 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; ---------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; ------------------5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 27 April2014 sampai dengan 25 Juni 2014; Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 26 Maret 2014, Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.LTK; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor Register Perkara :PDM17 /LTK/Ep.3/02/2014, mengajukan Terdakwa

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Larantuka, tanggal 26 Maret 2014 Nomor.24/Pid.Sus/2014/PN.LTK, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukanpenebangan pohon didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana yang

Hal. 7 Putusan No. 72/PID/2014/PTK.~ Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor.24/Pid.Sus/2014/PN.LTK, tanggal 26 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut; ~w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkan dalam amar putusan; si nie Mengingat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka,Nomor: 24/Pid.Sus/2014/PN.LTK, tanggal 26 Maret 2014yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya; w 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.MembebankanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 7/PID/2014/PTK5.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka No . 10 / PID.SUS / 2014 / PN.LTK., tanggal 12 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------- - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;------------------------ - Membebankan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 17 April 2014 sampai dengantanggal 15 Juni2014 ; See Pengadilan Tinggi tersebut : w Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 10/PID.SUS2014/PN.LTK., tanggal 12 Maret2014; n wana nn nnn nnn nnn= === Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, NO. REG.