Masjid Baitur Rozzaq.Tahap pertama sebesar sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah), dengan rincian:1) Pada tanggal 01 Mei 2015 dipindahbukukan dari rekening MasidBaitur Rozzaq sebesar Rp.224.100.000, (Dua ratus dua puluhHalaman 50 dari 292 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR2)empat juta seratus ribu rupiah) ke rekening Developer PT.AntasariSemesta.Pada tanggal 02 Mei 2013 saya melakukan transfer kepadaKonsultan Tekni Lingkungan, Teknik Bangunan dan PerencanaanCV.

Bantuan pertama senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) belumhabis, Kemudian masuk lagi bantuan tahap kedua senilaiRp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) lagi, dan rincian penggunaannya sebagai berikut :1) Pada tanggal 27 Juni 2013 terdakwa melakukan penarikan tunaisebesar Rp.36.500.000, (Tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian :Pada tanggal 27 Juni 2013 diberikan secara tunai kepadaKonsultan Tekni Lingkungan, Teknik Bangunan dan PerencanaanCV.

Membandingkan pembayaran yang diterima olehrekanan sesuai SP2D dengan realisasi biaya untuk melaksanakanpekerjaan konsultan pengawasan, selisihnya merupakan kerugiankeuangan negara, bahwa ternyata konsultan pengawas PT Cinipta TriutamaJaya dalam melakukan pengawasan menggunakan tenaga ahli dari BPPTyang merupakan PNS dan statusnya tidak sedang cuti di luar tanggungannegara.4) Tim Teknis, Tim Pengendalian Tekni. n Tim Pendamping PengendalianTeknis.

.> Bantuan pertama senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)belum habis, Kemudian masuk lagi bantuan tahap kedua senilai Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lagi, dan rincianpenggunaannya sebagai berikut :1) Pada tanggal 27 Juni 2013 saksi Obos Bastaman Bin CeceSabana (Alm) Alias Abah melakukan penarikan tunai sebesarRp.36.500.000, (Tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),dengan rincian :Pada tanggal 27 Juni 2013 diberikan secara tunai kepadaKonsultan Tekni Lingkungan, Teknik Bangunan

S.Sos, M.Si BinSLAMET (Alm)).> Bantuan pertama senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)belum habis, Kemudian masuk lagi bantuan tahap kedua senilai Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lagi, dan rincianpenggunaannya sebagai berikut :1) Pada tanggal 27 Juni 2013 saksi Obos Bastaman Bin CeceSabana (Alm) Alias Abah melakukan penarikan tunai sebesarRp.36.500.000, (Tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),dengan rincian :Pada tanggal 27 Juni 2013 diberikan secara tunai kepadaKonsultan Tekni

Nassya yaitu Rp. 1.340.148.000,00 (satu milyartiga ratus empat puluh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah); Bahwa selain ketua Pokja IV, terdakwa juga ditunjuk sebagai Ketua PanitiaPenerima Barang dan berdasarkan informasi Karnaini selaku PejabatPelaksana Tekni Kegiatan (PPTK), CV. Nassya mengantarkan barangtersebut secara bertahap yang diantarkan oleh sdr.

YOSEPH WUANmenujuk titik awal (titik nol) pekerjaan pembangunan JTP Wailebe;Bahwa pekerjaan awal pembangunan Jembatan Tambatan Perahu yaitupenggalian tanah dan pemasangan pondasi pada pelataran JTP;Bahwa dokumen yang dipergunakan sebagai acuan dalam melakukanpekerjaan pengasawasan pembangunan JTP Wailebe adalah Kontrak awaldan Dokumen Rekapitulasi CCO karena gambar rencana tidakdipergunakan lagi.Bahwa untuk spesifikasi tekni produk yang dihasilkan oleh KonsultanPerencana tetap dipergunakan dalam

Nassya yaitu Rp. 1.340.148.000,00 (satu milyartiga ratus empat puluh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa selain ketua Pokja IV, terdakwa juga ditunjuk sebagai Ketua PanitiaPenerima Barang dan berdasarkan informasi Karnaini selaku PejabatPelaksana Tekni Kegiatan (PPTK), CV. Nassya mengantarkan barangtersebut secara bertahap yang diantarkan oleh sdr.

Pengadaan Barang/JasaPemerintah, terhadap Surat Perjanjian/kontrak jenis kontrak Lump Sumdengan alasan karena pada masamasa akhir waktu Kontrak, kontraktor tidakdapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Kontrak awal, tidakdiperbolehkan adendum kontrak kurang.Bahwa personil yang saksi tempatkan dalam melaksanakan pekerjaanpengawasan terhadap 4 (empat) paket pembangunan rumah khusus diKabupaten Kupang TA 2012 adalah untuk tim inti di kantor terdiri dari 3 orangyaitu : Ketua Tim Darmono, 2 Ahli Tekni

CV.Prima Tekni., 2.CV. Dunia., 3.CV.Tradior. 4.

Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) belum habis, Kemudian masuk lagi bantuan tahapkedua senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lagi,dan rincian penggunaannya sebagai berikut :1 Pada tanggal 27 Juni 2013 saksi Obos Bastaman Bin CeceSabana (Alm) Alias Abah melakukan penarikan tunai sebesarHalaman 35 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR3636Rp.36.500.000, (Tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah), dengan rincian :e Pada tanggal 27 Juni 2013 diberikan secara tunai kepadaKonsultan Tekni

S.Sos, M.SiBin SLAMET (AIm)).= Bantuan pertama senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) belum habis, Kemudian masuk lagi bantuan tahapkedua senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lagi,dan rincian penggunaannya sebagai berikut :6 Pada tanggal 27 Juni 2013 saksi Obos Bastaman Bin CeceSabana (Alm) Alias Abah melakukan penarikan tunai sebesarRp.36.500.000, (Tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah), dengan rincian :e Pada tanggal 27 Juni 2013 diberikan secara tunai kepadaKonsultan Tekni

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa La Ode Amal sebagaiketua TIM PELAKSANA KEGIATAN (TPK) kegiatan sumur gali di Kel.Wasolangka;Bahwa benar saksi sebagai kordinator Kabupaten PNPM yang bertugasuntuk sosialisasi PNPM Kabupaten dan Kecamatan untuk seluruhkegiatan yang akan dilaksanakan;Halaman 76 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiBahwa benar Fasilitator Tekni

PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, terhadap Surat Perjanjian/kontrak jenis kontrakLump Sum dengan alasan karena pada masamasa akhir waktu Kontrak,kontraktor tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Kontrakawal, tidak diperbolehkan adendum kontrak kurang.Bahwa personil yang saksi tempatkan dalam melaksanakan pekerjaanpengawasan terhadap 4 (empat) paket pembangunan rumah khusus diKabupaten Kupang TA 2012 adalah untuk tim inti di Kantor terdiri dari 3Orang yaitu : Ketua Tim Darmono, 2 Ahli Tekni

Putusan Sela Nomor 93/Pid.SusTPkK/2018/PN Mdn wat tidak ada dokumenBekisting Volume Kurang 3.42 m2 0.015 justifikasi teknisMutu beton tidak sesuaiCor Plat Dinding Tebal 30 cm 0.093 Volume Kurang 5.43 m3 & tidak ada dokumen6.18 0.082justifikasi teknis tidak ada dokumen Pembesian Volume Kurang 1,197.31 kg . oo, .0.352 justifikasi tekniswae tidak ada dokumenBekisting Volume Kurang 49.02 m2)... . .0.220 justifikasi teknis . tidak ada dokumenPekerjaan Pintu Penutup 0.015 Volume Kurang 1.00 uni . tifikasi tekni

. justifikasi teknis Bak Chamber maghnetic Flowmeter fi tidak ada dokumenCor Plat Dinding Tebal 15 cm Volume Kurang 1.56 m3... .0.024 justifikasi teknis . tidak ada dokumenPembesian Volume Kurang 14253 kg... .0.042 justifikasi teknis yk tidak ada dokumenBekisting Volume Kurang 18.60 m2. .. . .0.083 justifikasi teknis tidak ada dokumenPekerjaan Pintu Penutup 0.030 Volume Kurang 2.00 uni . tifikasi tekni. justifikasi teknis Halaman 198 Putusan Sela Nomor 93/Pid.SusTPK/2018/PN MdnPasang Rabat beton

cm tidak diperiksa0.012 Kurang6 lining viber glass bak kimia tebal 5 Volume 2 tidak diperikining viber glass bak kimia tebal 5 mm m idak diperiksaBeers 104.00 0.426 KurangAVI PEKERJAAN RANGKA BAJA+PENUTUP" ATAPf pengadaan kolom baja, profil 1 WF250.125.6.9terpasang H beampengadaan kolom baja, profil H beam Volume 30.77 k B e 65.49 . anjangnya 65,49 m setara200.200.5 3,269.04 3.228 0.080 Kurang B Panjaneny5,5 batangTerpasang & Tidak ada5 pengadaan rafter, profil IWF Volume 965.19 k d . a tifikasi tekni

Dst ;Bahwa dalam hal ini Tim P2B telah membuat Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tertanggal 18 Desember 2008 tanpa menguji, meneliti danmenyaksikan barang yang diserahkan sesuai dengan persyaratan yang berlakwidalam kontrak sehingga bertentangan dengan Kontrak Pasal 5 ayat (3) daKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 152 Tahun 2004 tentang PedomaPengelolaan Barang Daerah pada Pasal 14 dan 15, dan juga bertentangan dengarhFPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman Tekni$Pengelolaan

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa La Ode Amal sebagaiketua TIM PELAKSANA KEGIATAN (TPK) kegiatan sumur gali di Kel.Wasolangka;Bahwa benar saksi sebagai kordinator Kabupaten PNPM yang bertugasuntuk sosialisasi PNPM Kabupaten dan Kecamatan untuk seluruhkegiatan yang akan dilaksanakan;Halaman 78 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiBahwa benar Fasilitator Tekni

Nassya yaitu Rp. 1.340.148.000,00 (satu milyar tigaratus empat puluh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa selain ketua Pokja IV, terdakwa juga ditunjuk sebagai Ketua PanitiaPenerima Barang dan berdasarkan informasi Karnaini selaku PejabatPelaksana Tekni Kegiatan (PPTK), CV. Nassya mengantarkan barang tersebutsecara bertahap yang diantarkan oleh sdr. Dian (pegawai CV.

Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah + 15%screening + 15% abu batu), Juli 2014 dibuat olehLaboratorium Mekanika Tanah Tekni Sipil, UIRb. Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah Pelintung +30% (split Uk. 23 dan 35)), Juli 2014 dibuat olehLaboratorium Mekanika Tanah Teknik Sipil, UIRc. Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (80% sirtu Bangkinang +20% Dayun), Juli 2014 dibuat oleh Laboratorium MekanikaTanah Teknik Sipil, UIRd.

Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah + 15%screening + 15% abu batu), Juli 2014 dibuat olehLaboratorium Mekanika Tanah Tekni Sipil, UIRh. Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah Pelintung+ 30% (split Uk. 23 dan 35)), Juli 2014 dibuat olehLaboratorium Mekanika Tanah Teknik Sipil, UIRi. Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (80% sirtu Bangkinang+ 20% Dayun), Juli 2014 dibuat oleh Laboratorium MekanikaTanah Teknik Sipil, UIRj..

Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah + 15%screening + 15% abu batu), Juli 2014 dibuat olehLaboratorium Mekanika Tanah Tekni Sipil, UIRn. Laporan Pengujian Timbunan Pilihan (70% tanah Pelintung+ 30% (split Uk. 23 dan 35)), Juli 2014 dibuat oleh Hal. 408 dari 524 Hal.

Abdullah selaku KepalaSKPD. teknis/terkait harus mendatangi/meninjau langsung pihak PengurusMushola ArRohmah.Bahwa tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembang kepadaPengurus Mushola Ar Rohmah adalah Pemohon hibah mengajukanpermohonan pencairan dana melalui SKPD tekni/ terkait yang dilampiri :Pakta Integritas.Surat Pernyataan Tanggung Jawab.Susunan Pengurus.RAB (Rencana Anggaran Biaya).Gambar Fisik.Rekening Bank.KTP Ketua dan Bendahara.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)..

Abdullah selaku Kepala SKPD teknis/terkaitharus mendatangi/meninjau langsung pihak Pengurus Mushola ArRohmah.Bahwa tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembangkepada Pengurus Mushola Ar Rohmah adalah Pemohon hibahmengajukan permohonan pencairan dana melalui SKPD tekni/ terkaityang dilampiri :1.

Menetapkan tim tekni; dan/ataub. Menetapkan tim juri/tim ahli untuk pelaksaan pengadaan melaluisayembara/kontes.

Pe220.00056.000300.000KabupatenLokasi2.500.0002.500.0002.500.000 HP, HPL, HGU5.000.0005.000.0005.000.000ATK3.000.000Komputer Supl100.000Pedengkapan T4.000.000Konsep buku tanah dan Seftifikat.At.7.056.0005.500.00056.0001.500.0005.000.0005.000.0005.000.000hgadilan.2.500.0002.500.000), dan HGB50.000.000an Tanah HP, HPL, HGU,5.000.0005.000.0005.000.0003.000.000es.10.005.000 A00A00A00A00 4.000.000 /1,00 TH 100.000Penggandgandggkumen 100.0005.000 sootPengumpulan Data Yuridis. 24,00 OB 5.000 5.000 Jast 000,00BID 2.000.000 5.000IK Oor@ixator Tekni