Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding beding badding bajing badong biding
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
73 — 37
  • dan Ibu Ketut, kecewa danbersedih, saya menerima kekalahan ini dengan segala resikoprofessional saya.Saya sadari secara professional, bahwa kekalahan ini lebihdikarenakan oleh sebab prinsip dan idealism saya yang tidak mauberkompromi dengan kemauan system.Sayalah yang bertanggung jawab secara professional ataskekalahn ini.Saya berharap, kita semua menyadari bahwa kekalahan padatingkat pertama ini bukanlah merupakan akhir dari perjuangankita, masi ada dua tahapan lagi dalam upayauapaya hukum,yaitu Bading
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURYANI, S. Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : NOFYAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAZMI APRINI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : RITA ASWARI, S.Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARUZI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : RIKA JULIATI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : ABANG MAS UD
Terbanding/Tergugat II : ENDANG ROSMIATI
179 — 125
  • PTK, denganAmarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Menerima permohonan bading dari Pembanding semula penggugatdalam konvensi / Tergugat rekonvensi;DALAM EKSEPSI;Halaman 5 dari 79 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT PTKMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 20Oktober 2016 Nomor ; 5 / Pdt.G / 2016/PN. Sag yang di mohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENSI;DALAM POKOK PERKARA;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri sanggaun tanggal 20Oktober 2016 Nomor ; 5 / Pdt.G / 2016/PN.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : dr. PASOMBA PALEMBANGAN
95 — 44
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Klas A Jayapura telahmemberitahukan Permintaan Bading tersebut kepada Terdakwa pada tanggal21 Pebruari 2017 sesuai Akt Pemberitahuan No.5/Akta/Pid.SusTPK/2017/PNJal tanggal 21 Pebruari 2017 yang terlampir dalam berkan perkara .60Menimbang, bahwa Penuntut mengajukan Memori Banding tertanggal 23Pebruari 2017 yang diterima oleh Pan MUD tipikor Pengadilan Negeri Klas AJayapura
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Masban
Terbanding/Tergugat I : Supriyanto
Terbanding/Tergugat II : Abdul Majid
Terbanding/Tergugat III : Adi Susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Perkebunan Nusantara VI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
110 — 31
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat Bading ini kepadaPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI:5. Menerima dan mengabulkan Gugatan Balik ( Rekonvensi ) dari ParaTerbanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;6. Menyatakan secara hukum bahwa Objek Perkara adalah hak milik sah dariPembanding /Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi Konvensi yangdidapatnya dari Terbanding II/ Tergugat Konvensi II/Penggugat RekonvensiII;7.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL
Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
162 — 140
  • SUMARNO BIN (Alm) MANGUNPRAWIRO, Telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bengkulu tersebut, dan permintaan bading mana telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2011 sebagaimanatercatat pada Akta : 22/Akta.Pid/2011/PN.BKL ;Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid/2011/PN.BKLyang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 Penutut umumjuga menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor Nomor: 106/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 7 Desember 2011 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN, DKK
91 — 28
  • SUMARNO BIN (Alm) MANGUNPRAWIRO, Telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bengkulu tersebut, dan permintaan bading mana telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2011 sebagaimanatercatat pada Akta : 22/Akta.Pid/2011/PN.BKL ;Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid/2011/PN.BKLyang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 Penutut umum jugamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat XI : BARHUM
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
66 — 392
  • tentu Saja sesorang tersebut tetap tercatatdandi akui sebagai penduduk di Kelurahan A, namun seseorang tersebutmemohon kembali Kartu Tanda Penduduk dengan syaratsyarat yangyang di tentukan;Bahwa para Pembanding/para Tergugat dalam pemeriksaan perkara a quotidak dapat menunjukkan bukti apapun yang membuktikan hak atas bidangtanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo;Halaman 70 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.BahwaMemori Bading dari para Pembanding/para Tergugat, mulai dari DalamEksepsi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TATANG RUKMANA
Terbanding/Penggugat : JUWARIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ETY SUNARTI
33 — 14
  • Bahwa walaupun masalah jual beli sebagaimana didalilkan oleh PembandingHaalaman 73 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.telah diperimbangkan sebelumya, akan tetapi Terbanding perlu menjelaskankembali berkaitan dengan memori bading Pembanding mengenai keberatanatas pertimbangan Hukum pada halaman 51 yang pada pokoknyamempertimbangkan berkaitan dngan perjanjian jual beli yang menyatakansah perjanjian jual beli tanggal 2 Januari 2013 antara Pengugat atastanah dan rumah milik Tergugat yang terletak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.SIM KIE
2.ROYANI
Tergugat:
1.David Tan
2.Sinta
3.Tjong, Deddy Iskandar,SH
4.Julian Martin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
84 — 17
  • sebesar RP. 1.775. 500,000, (Satu MiliarTujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Menghukum Tergugat I,IIDR / Penggugat I,lld.k untuk membayar uangpaksa ( dwangsom ) sebesar RP. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap harinya apabila lalai melaksanakan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu atau serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada bading
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
84 — 48
  • selanjutnya mengambilalih pertimbangan hukum dalam eksepsi dari Pengadilan Negeri Ende tersebut;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati pertimbanganhukum Putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 23 Pebruari 2017 Nomor11/Pdt.G/2017/PN.End, khususnya yang terkait dalam pokok perkara, MajelisHakim Tingkat Banding menilai tidak tepat dan tidak benar sehingga Majelis HakimTingkat Banding lebih lanjut mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Bading
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
80 — 27
  • NYOMAN SUPARTA, Dkk selaku waris dari SIPENG di PengadilannNegeri Denpasar terkait dengan hak kepemilikan atas tanah tersebut, dansekitar pertengahan tahun 2007 mendapat Putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang memutuskan bahwa menolak gugatan pihak penggugat,Hal 52 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dpsatas putusan tersebut terdakwa selaku pihak penggugat yang diwakili olehpengacara Pak DODY mengajukan Banding, dan oleh Pengadilan TinggiDepasar memutuskan bahwa menolak permohonan Bading
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. I WAYAN KLESED; 2. DEWA PUTU TINGGAL; disebut Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
72 — 35
  • Nyoman Winten selaku Kepala Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diketahui pula oleh Kepala Desa Manukayayakni Sang Nyoman Bading selaku pimpinan tertinggi dari pemerintahandesa dan Gusti Ngurah Alit selaku Bendesa Adat Manukaya Let, yangmenunjukkan bahwa benar tidak ada masalah / keberatan dari pihakmanapun terutama dari masyarakat Desa Manukaya atas penguasaantanahtanah areal Istana Tampaksiring oleh Sekretariat Negara dan hasilpemeriksaannya telah dituangkan dalam Berita Acara InventarisasiTanah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ingrid Maria Palupi Kansil, S.Sos
Pembanding/Penggugat I : H Ade Ruhandi S.E.
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengawas Pemilihan Umum Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Presiden Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
69 — 38
  • ., dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong,yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pernyataan bading daripara Pembanding semula Penggugat dan Il tersebut telahHalaman 88 dari 94 halaman, Putusan No.323/PDT/2019/PT.BDG.4)5)6)2)diberitahukan kepada Terbanding dan II semula Tergugat dan II padatanggal 22 Mei 2019, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 24 Mei 2019, kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat II pada tanggal 29 Mei 2019 dan kepada Turut
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HARDIZON BAHAR Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
139 — 104

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pdg tanggal 10 November 2021, yang dimohonkan bading tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I WAYAN NGICEN; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III Dan 1. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
58 — 30
  • Nyoman Winten selaku Kepala Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diketahui pula oleh Kepala Desa Manukayayakni Sang Nyoman Bading selaku pimpinan tertinggi dari pemerintahandesa, yang menunjukkan bahwa benar tidak ada masalah / keberatandari pihak manapun terutama dari masyarakat Desa Manukaya ataspenguasaan tanahtanah areal Istana Tampaksiring oleh SekretariatNegara dan hasil pemeriksaannya telah dituangkan dalam Berita AcaraInventarisasi Tanah Istana Presiden Tampakring tanggal 4 Pebruari 1986(vide
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Darman Mappangara
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
269 — 185
  • Alasanalasan Memori banding selengkapnya sebagaimana dalamMemori Bading tertanggal 8 Mei 2020, dan menuntut supaya MajelisHakim Tingkat Banding memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:1) Menyatakan Terdakwa Darman Mappangara tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (vrijsprak);3) Menyatakan Perbuatan terdakwa Darman Mappangaraterbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana;4) Melepaskan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YOPHI MISDAYANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAILANI BIN MEDAN Diwakili Oleh : JAILANI BIN MEDAN
133 — 68
  • Kerugian Keuangan Negaraberupa Pajak Rp. 38.273.840,63,Jumlah Rp.280.742.556,63,Bahwa Pemohon Bading/Dahulu Terdakwa selaku Kepala Desa Tanjung BaruKecamatan Muara Padang merupakan Penanggung Jawab atas PengelolaanKeuangan Desa termasuk Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD)anggaran Tahun 2017;Bahwa benar Ada beberapa kegiatan yang belum terlaksana dan belumterselesaikan yaitu:Alokasi Dana Desa (ADD)1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
153 — 49
  • SALINANPUTUSANNomor 127/PDT/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Tingkat Bading, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. NI KETUT JANTUK, Perempuan, umur + 54 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Br.Dinas Amed, Desa Purwa kerti, Kec.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI Binti RAIN GEPENG Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
37 — 22
  • Bahwa oleh karena Termohon Bading atau penggugat Konversitidak mempunyai legal stansing dalam mengajukan gugatan a quo,maka sudah sepatutnya secaraaturan hukum gugatan penggugatkonversi Termohon Banding obscuur libel atau. tidak jelas sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan gugatanpenggugat konversi atau Termohon Banding tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).6. Bahwa terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:0032, dan Nomor: 0041 atas nama PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 201/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Siti Khodijah Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Hasyim Lubis Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Elizabeth Tiurma Hotmaida
159 — 80
  • tersebut dan oleh para Terdakwa dalamregister Perkara Pra Peradilan Nomor : 01/Pid/Pra/2015/ PN.Psp dan diputuspada tanggal 27 Januari 2015, dimana Kepolisian (Termohon pra peradilandikalahkan sampai pada perkara PK Pra peradilan tersebut dengan No.Reg. 27PK/PID/2016 pada tanggal 16 Januari 2016 dan diputus oleh MahkamahAgung Republik Indonesia dengan amar permohonan PK Para Pemohon PKtidak dapat diterima, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimKetua Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bading