Ditemukan 1412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.tk pn.mrs pn.rtg pn.slk pn.ltk pn.tjk pn.trg pn.tng pn.blk
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
139 — 64
  • berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suparni alias Pendek bin AlmarhumSarkoTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 21 September 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat :Dusun Krajan RT 17 RW 003 DesaNgulungwetan Kecamatan MunjunganKabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : Sekolah DasarTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum olehDrs.Pujinhandi,S.H,M.H DKK Advokat LBH Rakyat berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.Trk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI lawan PT. PIPIT MUTIARA JAYA
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3106 K/Padt/2016kewenangan dalam bentuk apapun kepada Abu Bakar Siddik untukmelakukan penandatanganan Akta Perjanjian Kerjasama Eksplorasi danEksploitasi Tambang Batubara Nomor 39 tertanggal 29 Agustus 2006dengan pihak manapun;b) Bukti P13 berupa Gugatan Pembatalan Perjanjian (Perouatan MelawanHukum) yang telah didaftarkan oleh PT Pohon Emas Lestari diPengadilan Negeri Tarakan dengan nomor register perkara Nomor 24/PDT.G/2014/PN.TRK tertanggal 04 September 2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
104 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding masingmasing pada tanggal 17 November 2015 dan 4 Januari2016 kemudian terhadapnya oleh Tergugat II/Pembanding Il, TergugatIlI/Pembanding III dan Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal 4 Juni 2014, 1Desember 2015 dan 3 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi secaralisan masingmasing pada tanggal 24 November 2015, 1 Desember 2015 dan14 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi masingmasing Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Trk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/PID/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — HOLMER PASARIBU Anak dari (Alm.) Bachtiar Pasaribu
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1366 K/PID/2014Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 151/AKTA.Pid.B/2014/PN.Trk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tarakan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Oktober 2014 dari PenasihatHukum para Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan pada hari itu juga;Membaca suratsurat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terdakwa:
CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bin OENTORO Alm
231 — 97
  • 1 (satu) bendel laporan hasil pemeriksaan No.01/PN.TRK/X/2019 oleh tim pemeriksa Pengadilan Negeri Trenggalek Tahun 2019.
  • 1 (satu) bendel kuitansi/ bukti pembayaran belanja jasa konsultan Pos Bantuan Hukum Honor Advokat/ pengacara dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulan September 2019 pada kantor Pengadilan Negeri Trenggalek beserta lampiran.
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6099 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Dengan demikian, anak penggugat masih berada dibawah kekuasaan penggugat.Dalam kasus ini, penggugat dinilai tidak dapat membuktikan bahwakepergian anaknya untuk bekerja tidak mendapat izin orang tua sehinggagugatan ditolak.Pertimbangan hakim yang mendasarkan kondisi di bawah umur ataubelum dewasa berdasarkan pada UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantelah sesuai.Gugatan Pembatalan atas Penjualan Aset Anak di Bawah UmurPutusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 05/Pdt.G/2005/PN.Trk tanggal 20 Juni2005
    Putusan MA RI No. 1351 K/Pdt/2003 Tanggal 23 Maret 2005Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.05/Pdt.G/2005/PN.Trk Tanggal 20 Juni2005 jis. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No.104/Pdt/2005/PT.KT.SMDA Tanggal 28 November 2005 jis.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 470/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata -Penggugat -Tergugat
50 — 4
  • Clipan Finance Indonesia Tbk (Bukti T. 27);28 Fotokopi Salinan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Trk. tanggal 15Agustus 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tarakan (Bukti T. 28);29 Fotokopi Rekening Koran Pinjaman PT. Sarana Mandiri UtamaPersada Jl. Mulawarman Gang Pembangunan 053 Karang Anyar,Tarakan Barat, tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh PT. BnkNegara Indonesia (Persero) TBK Cabang Tarakan (Bukti T. 29);30 Fotokopi Rekening Koran Pinjaman PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
179 — 69
  • P. 31Foto Copy sesuai dengan Fotocopy PeraturanDaerah Kota Tarakan Nomor 15 tahun 2001 tentangRenacana Tata Ruang Wilayah Kota TarakanTahun 2000 sampai dengan 2010.Foto Copy sesuai dengan Asli Relaas PanggilanKepada Tergugat, PI.Pertamina EP Asset VTarakan Field, Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Tar,tanggal 23 April 2018.Foto Copy sesuai dengan Asli Gugatan RegisterNo.6/Pdt.G/2018/PN.Tar, tanggal 12 April 2018.Foto Copy sesuai dengan Salinan, PutusanPengadilan Negeri Tarakan Perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Trk
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 410/PID.B/2013/PN-Trk
Tanggal 23 April 2013 — Pidana -HJ.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO
93 — 10
  • /Bul/1979 An.Fatmah;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar foto cofy gambar situasi nomor : 57.A/Bul/1979 An.Mucksin masing-masing dikembalikan pada yang berhak;--------------- serta barang bukti yang diajukan oleh saksi pelapor dihadapan persidangan berupa 1 (satu) rangkap foto copyan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, 1 (satu) rangkap foto copyan Berita Acara Penyupahan Bukti Baru, 1 (satu) rangkap foto copyan Putusan No. 15/Pdt.G/2002/PN.Trk
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 382/PID.B/2013/PN-Trk
Tanggal 3 April 2014 — SUKO WIJADI Bin (Alm) PARDJO SUDARMO
84 — 19
  • /PN/(II) Trk tanggal 19 April 1980;---------37. 1 (satu) exemplar surat dari Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 38/PERD-P/1980/PN.Trk tentang permohonan ganti nama dikabulkan;------------------38. 1 (satu) exemplar Gambar Situasi dengan nomor : 124/BUL/1986 An. LENY yang ditanda tangani Kepala Kantor Agraria Kab. Bulungan An. H.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2018 — ALFRED WIJAYA -M MARTINUS HASIBUAN SH MH -Tergugat -PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field -Menteri Keuangan Republik Indonesia -Turut Tergugat -Kantor Pertanahan Kota Tarakan -Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
420 — 255
  • Pertamina EP Asset 5 Tarakan Field danLampirannya, Tl11 tentang Foto copy Gambar Penampang Sumur 228, TI12tentang Foto copy Putusan No. 14/Pdt.G/2011/PN.Trk antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
307 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3295 K/Pdt/201614.15.Kasasi) karena tidak dapat masuk dalam kepemilikan saham Perseroansudah dibayar oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) dengan menjalanihukuman pidana karena melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanabukti tertanda TIV26 tentang Putusan Pidana terhadap Tergugat (PemohonKasasi) perkara pidana Nomor 275/Pid.B/2010/PN.Trk, sehingga olehkarenanya Para Penggugat (Termohon Kasasi) tidak dapat memaksakandiri untuk melegalkan bukti P15, P16, P17 dan P18 sebagai bukti jual bellisaham karena