Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara sedra swara siara semara
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
182 — 40
  • tidaklangsung secara melawan hukum menggunakan keKavaanPerseroan, yang mengakibatkan keKavaan Perseroanmenjadi tidak cukup untuk melunasi utang Perseroan"Bahwa dari ketentuan Pasal 4 Ayat (2) UUPT diatur secarategas, hanyalah dalam ranah "Perbuatan Hukum" pemegangsaham suatu perseroan terbatas dapat juga dituntut untukturut bertanggung jawab sampai dengan harta pribadiatas tindakan perseroan terbatas trsebut,sedangkan Gugatan aquo didasarkan pada Wanprestasipemegang saham ;Bahwa oleh karena terbukti seara
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
89 — 26
  • mempunyai uang simpananberjangka sebesar Rp. 750.000.000, berikut bunganya pada KSP Sari Mandiri;Menimbang, bahwa tentang alasan eksepsi pada point 2 (dua) yang menyatakangugatan Penggugat tidak sempurna karena petitum gugatan tidak ada petitum dasar,maka petitum lain menjadi gugur;Menimbang, bahwa alasan eksepsi tersebut menurut penilaian Majelis juga tidakdapat dibenarkan sebab petitum gugatan Penggugat haruslah dibaca secara keseluruhan,bukan sepotongsepotong, sehinga apabila petitum gugatan dibaca seara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 893/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 14 Maret 2011 — BURHANUDIN Alias BURE Bin LANCO
62 — 8
  • dalamsengketa dan belum ada putusan dari Pengadilandan ada pengurus melakukan perbuatan mengatasnamakan koperasi itu dinyatakan salah atau tidakharus ada putusan dari pengadilan perdata tentangSiapa yang sah sebagai pengurus, oleh karena itutidak bisa bisa dipidana, itu harus diajukan secarahukum perdata dulu baru kalau ada =indikasi kepidana baru ke hukum pidana;Bahwa dari perkara yang ada dimana ada pertentanganantara pengurus lama dengan pengurus baru makamenurut = ahli harus dibuktikan dulu seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — EKKA PONTOH, S.H, M.H
228 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut dilakukan tanpasepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali oleh karena PemohonPeninjauan Kembali sangat menaruh kepercayaan kepada Saksi Serly PatuSelaku PPTK yang bertanggung jawab seara administrasi maupun fisikkegiatan dilapangan sehingga segala hal yang dilakukan oleh Saksi Damran,S.T., adalah di luar kontrol Pemohon Peninjauan Kembali selaku PPK apalagiPemohon Peninjauan Kembali namun tidak paham segala tugas dankewenangan sebagai seorang PPK dan lebih konsentrasi dengan tugas pokokPemohon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
415 — 933
  • sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 46 PeraturanRektor Universitas Indonesia Nomor: 014 Tahun 2016, dan kriteria tidak laiklanjut studi mahasiswa Fakultas Kedokteran Uniersitas Indonesia sebagaimanadiatur dalam Keputusan Dekan Fakultas Kedokteran Universitas IndonesiaNomor: 648/UN2.F1.D/HKP.02.04/2015, tanggal 07 September 2015 tentangHalaman 74 dari 80 halaman, Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.JKT.Kriteria Tidak Laik Lanjut Studi Mahasiswa Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia;dengan demikian maka seara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pid.sus-TPK/2020/PN.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Dr.DASCHAR AULIA
133 — 86
  • Daschar Aulia selakuDirektur RSUD Kotapinang, dalam setiap setelah pencairan dana UP/GUtersebut oleh saksi Ridwan Efendi selaku bendahara Pengeluaran (PenuntutanDilakukan Seara Terpisah) selanjutnya diserahkan seluruhnya kepada SaksiRahmawati Hasibuan (Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah)selakubendahara penerimaan, untuk selanjutnya dikelola oleh saksi RahmawatiHasibuan untuk keperluan operasional RSUD Kotapinang;Menimbang, bahwa atas perintah terdakwa dr.Daschar Aulia selakuDirektur RSUD Kotapinang
    setiap setelah Saksi Rahmawati Hasibuan(Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah)selaku bendahara penerimaanmenerima uang UP/GU dari saksi Ridwan Efendi selaku bendaharaPengeluaran (Penuntutan Dilakukan Seara Terpisah) selanjutnya uang tersebutdiserahkan/diperlinatkan kepada terdakwa di dalam ruangan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
195 — 73
  • dan tidak berdasar dalil Pembantah yang menyatakan bahwa dirinyabukan merupakan penanggung pajak dari PT Thai Gypsum Surya Indonesiasebagaimana dikemukakan dalam angka 20 bantahan sebagai berikut:"Bahwa berdasarkan Pembantah tersebut di atas, maka jelaslahsudah bahwa menurut Hukum Perseroan dan Hukum Pajak, posisi hukumPembantah sebagai pribadi (person) sekarang ini adalah sebagai Pihak Ketigayang tidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya sebagai pihak "PenanggungPajak" dari PT TGSI yang telah seara
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Aspendi. Dkk Lawan PT. Bukit Timah
470 — 437
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, mohon Majelis Hakimmenyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkal Pinang tidak berwenang seara absolute mengadili gugatanPARA PENGGUGAT a quo.Vil. Eksepsi Kewenangan Relatif Mengadili (Relative Competitie).1. Bahwa berdasarkan gugatan PARA PENGGUGAT a quo, PARAPENGGUGAT mengakui dan membenarkan MUTASI KERJA dariTERGUGAT (PT. BUKIT TIMAH Pangkal Pinang) ke PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 418/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
FOSTER OIL AND ENERGY PTE, LTD
Tergugat:
Perusahaan Daerah Minyak dan Gas Bumi Kota Bekasi (PD Migas Kota Bekasi)
249 — 97
  • 1,2 dan 3 yang telah disepakati bersamasama dengan PENGGUGAT, merupakan suatu tindakan yang tidakberkesesuaian atau bahkan bertentangan dengan prinsip tata kelolaperusahaan yang baik /Good Corporate Governance (GCG) sebagaisuatu stuktur dan mekanisme pengaturan pengelolaan PerusahaanHalaman 9 dari 83 halaman Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PN Bksagar sesuai dengan peraturan perundang undangan dan etika usahayang berlaku, hal ini mengingat TERGUGAT dalam menjalankankegiatan usahanya tidak dikelola seara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
101 — 69
  • Menyebutkan seara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketayang diperkarakan antara yang berperkara.Yang mana surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidempuan dan dalam pencatatan register35/2011/SK pada tanggal 3 Maret 2011.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
130 — 77
  • BulelengProvinsi Bali tidak sedang bermasalah dan harga tanah di lokasi tersebutper Arenya sekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi I Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan Surat KeteranganPerbekel Jinengdalem yaitu saksi I Nengah Nawa (Terdakwa yangpenuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/II/2010 (yang penulisannomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwa harga pasaran tanahdi Desa
    Buleleng Provinsi Bali tidak sedang bermasalah dan hargatanah di lokasi tersebut per Arenya sekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh JutaRupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi I Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwa yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) menggunakan Surat Keterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi INengah Nawa (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/II/2010(yang penulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwa harga pasarantanah di Desa
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
471 — 113
  • Tergugat2I(dahulu Penggugat dalam perkara perdata No. 12fPdt.G/2000fPN.BKS), sangat dan sungguhsungguh menyakitkan hati serta juga merugikan terhadap hak dan kebenaran selaku TergugatIll dan IV tidak pernah menerima surat panggilan seara benar dan patut menurut ketentuanperundangundangan, sebab alamat pemariggilan diikukanpada aianiat yang tidak benarseperti tersebut dalam surat gugatan Penggugat Megawaty Purnomo, sebab Penggugat I danII selaku suami istrijauh hari telah pindah:alamatdariJalan Tanjung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
128 — 41
  • kalaupun ada hanya sebatas lisan, tanpa tertulis yang didasarkanpada dokumen dokumen resmi seperti sertifikat induk dan Pertelaanbeserta uraian dan Perjanjian Kerjasama antara Tergugatl dan Idengan Pemda DKI Jakarta mengenai HPL aquo ;Bahwa ketidakjelasan ini disebabkan karena adanya perbedaan antarayang Penggugat beli berdasarkan dokumen yang ada dikaitkan denganundang undang dan peraturan yang berlaku, dimana seharusnya yangPenggugat beli dan dapati adalah HGB diatas tanah Negara, akantetapi seara
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
168 — 721
  • Kasi 3/Pers danKasi 4/Log, kemudian Saksi mendengar teriakan Asops Divisiakan datang.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Asops Divisi datang danmengambil alin anggota yang berada di depan Mayon dan Saksi2 diminta untuk masuk ke dalam Mayon dan Saksi ikut bersamaSaksi2, kemudian datang Asintel Divif 1 Kostrad datang danmelinat Saksi12 memberikan surat petisi dan Saksi10menyampaikan tentang kendaraan baru Saksi yangmenggunakan KTP Pratu Riki tanpa konfirmasi, sedangkananggota yang menyampaikan pendapat seara
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
129 — 75
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9, 10, dan angka11 halaman 5 dan angka 12 sampai dengan angka 15 halaman 6 kamimenanggapinya sebagai berikut:a.Para Tergugat menghalangi Penggugat untuk membuat pagar kayu didalam Lingko Keci sebab tanah tersebut bukan milik Penggugat;Para Penggugat telah menguasai tanah tersebut dengan itikad baikdalam waktu yang sangat lama dan seara terus menetus sejak tahun1964 dan telah mengajukan proses hak atas tanah yaitu sertipikat hakmilik sesuai dengan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
ASRAL Bin H. MUHAMAD SHOLEH.
245 — 140
  • Bahwa yang berhak membuat akta otentik itu sebenarnya adalah parapihak yang berwenang membuat akta otentik, jadi mereka menyuruhkepada Pejabat Notaris untuk membuatkan suatu akta yang berkaitandengan perbuatan hukum mereka Bahwa para pihak yang menyuruh memasukkan keteragan palsu bisadikenakan Pasal 266 (1) KUHP karena mereka melakukan tindakan positifatau tindakan aktif yang ini merupakan Delik KomisiHalaman 28 dari 87 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pemalsuan tandantangan yang dilakukan seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — I MADE SUTRISNA
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasakan faktafakta hukum persidangan tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan, tanah yangdimiliki terdakwa tersebut bukan sebagai tanah assetPemda Sumbawa tetapi terbukti seara sahmeyakinkan tanah tersebut adalah tanah milikTerpidana/Pemohon Peninjauan Kembali, sebagaimanaterbukti dengan bukti autentik yaitu bukti T.1 s/d T.10,yang diperoleh berdasarkan SK Pemberian Hak dariKantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa;c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
158 — 124
  • Bagi yang memiliki masa kerja minimal 20 (duapuluh) kali sampai 24 (dua puluh empat) kali giling PabrikGula diberikan Uang Penghargaan Masa Pengabdianyang besarnya dihitung seara berimbang dari nilaipenghargaan masa pengabdian 25 (dua puluh lima) kaligiling Pabrik Gula ;V.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
80 — 33
  • /Para Tergugat d.k adalahpihak yang berhak atas objek sengketa;Bahwa walaupun Penggugat d.r. bersama keturunan Tuan SogarManurung telah memperoleh tanah tersebut secara sah dengan caramewarisi seara turun temurun, namun ternyata akhirakhir ini ParaTergugat d.r. telah mengklaim dan mengakungaku bahwasanyasebahagian dari tanah milik Tuan Sogar Manurung yaitu seluas 15Hektar adalah miliknya yang diperoleh dari Alm. RAJA MARGASSIPMANURUNG. Padahal dari silsilah Alm.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Wakaf
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II , PENGGUGAT INTERVENSI
271 — 105
  • ,sepanjang ada relevansinya untuk dijadikan sebagai dalil replik dalampokok perkara, secara mutatis mutandis dijadikan pula sebagai dalilreplik dalam pokok perkara;Bahwa Penggugat menyatakan berpegang teguh kepada seluruh dalilgugatan Penggugat beserta seluruh tuntutannya, selanjutnya menolakdan menyangkal seluruh dalil jawaban Tergugat ,Il dalam pokokperkara sebagaimana terurai dalam butir 3,4,5,6,7 oleh karena telahbertentangan dengan keadaan yang sebenarnya dan senyatanya,kecuali yang diakui seara