Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3363 3383 3313 3335 3393 33.33 3339 32333 3330 3433
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 706.000.00(tujuh ratus enam ribu rupiah)3333
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 20-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/III/2023
Tanggal 6 April 2023 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Abdul Haris Manapa
124 — 12

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR RR warna merah Nopol AG 3333 IT an. Nurul Firiyah alamat Dsn/Ds. Buni Ayu RT. 01 RW. 04 Kec. Pangungrejo Kab. Blitar;
    1 (satu) buah SIM C Umum a.n. Kopda Abdul Haris Manapa;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

    1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Scoopy warna hitam Nopol AG 6574 KBN an. Sdri. Roissatul Umayanti alamat Dsn. Tlogo III Ds. Tlogo Kec. Kanigoro Kab. Blitar.

Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Tkn
Tanggal 19 Januari 2015 — ARWIN Bin ISMAIL
55 — 10
  • BK 2831 ADR milikterdakwa 7 777 ro or rrr rr rr rr nnaMenimbang, bahwa benar pada saat dilakukan tindakanpenggeledahan pada terdakwa ditemukan 8 (delapan) paketNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakankertas plastik tansparan warna putih yang dibalut denganmenggunakan kertas sampul VCD dari dalam kantong celanasebelah kiri terdakwa ;3333 373Menimbang, bahwa benar 8 (delapan) paket Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan kertasplastik tansparan warna putih yang
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 20 Oktober 2016 —
28 — 6
  • Tergugat dan anakSt Menimbang, bahwa setelah tidak ada hal lain lagi yangingin disampaikan ataupun diajukan lagi oleh Para Penggugat,maka pada Persidangan hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016,He Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka halhal lain yang termuat dalam Berita Acara Persidangan(BAP) yang masih relevan dan belum termuat dalam putusan inidianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita AcaraPersidangan (BAP) dan Putusan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;3333
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat Ir. AGUS ABIDIN - Tergugat 1. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI UTARA 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sulawesi Utara - Turut Tergugat KOMANDO DAERAH MILITER VII, WIRABUANA, cq. KOMPI KAVALERI PANSER
141 — 57
  • Usaha Negara Manado dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar yang intinya gugatan Penggugat/Pembandingtidak dapat diterima (gugatan Penggugat bukti P22 dan P23) ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Airmadidi, dan menuntut agar suratsurat yangberkaitan dengan permohoan Penggugat mengajukan perpanjangan HGUNo.2/Wori sebagaimana petitum angka 2 s/d angka 5 sah danmengikat dan menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum ; ~~~~~~~37333 3333
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA : JOKO SUSILO; Warga Negara Indonesia, Laki-laki, Umur: 38 Tahun, Swasta, Beralamat di Dusun Krajan RT. 006 RW. 002, Desa Truwolu, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Sdr. RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; --------------------- yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT; -------------------------------- LAWAN ----------------------- 1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl. Ahmad Yani No. 39, Purwodadi, Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini dikuasakan kepada Rachmad Santoso, Murtiana, Wagini, S.H., dan Kurnia Singarimbun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SK-BMI-MMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24 Juni 2013; ----------------------------- Yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT I; 2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, cq. Kakanwil Badan Urusan dan Piutang dan Lelang Negara di Semarang, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Semarang. ---------- Beralamat kantor di Gedung Keuangan Negara Lt.2 Jl. Imam Bonjol No.1D Semarang Jawa Tengah :-------------- selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT II; 3. LEA ENI WIDIASTUTI,;-------------------------------------- Beralamat di Jl. Veteran No.46 Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Salatiga Jawa tengah.--- Selanjutnya disebut sebagai-------------------TURUT TERGUGAT ;
90 — 13
  • . ~3333 339Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas Gugatan yangdiajukan oleh PENGGUGAT terhadap TERGUGAT I dalam perkara aquosama sekali tidak memiliki dasar hukum (onrechtmatige ofongegrond) dan sangat keliru dimana Penggugat mendalilkan bahwaUndangUndang Hak Tanggungan belum berlaku selama belum adaperaturan pelaksananya adalah keliru dan salah dalammenafsirkan aturan perundangundangan yang berlaku positiftersebut diatas.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 173/Pid.SUS/2013/PN.KSP
Tanggal 30 September 2013 — MUHAMMAD NASIR BIN ABDULLAH
86 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Soo Telah mendengar Replik (Tanggapan) dari Penuntut Umumsecara tertulis tertanggal 26 September 2013 dan Duplik(Jawaban) terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padaNota Pembelaannya; 3333 333Halaman 3 dari 44 Putusan No.173/Pid.SUS/2013/PN.KSPnanan Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangandalam perkara ini atas dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 11 Juni 2013 — Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin Jojo Pribadi;
74 — 4
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 16 April 2013No. 67/Pen.Pid/2013/PN.Dmk tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias IwanBin Jojo Pribadi beserta seluruh lampirannya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 33 5577 Setelah mempelajari berkas perkara ; 7777777777777777777777Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah melihat barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : 3333
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 68/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 3 September 2014 — NOFRIANSYAH alias NOVRI Bin SAIFUL
85 — 24
  • yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 33 Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; 5 dari 31 halamanPutusanPemidanaan atayNo FRIANSYAH BiwSAIFULBahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada tahun 2010 Saksi bertugas di KepolisianSektor Singkut Sarolangun sebagai Bintara PembinaKeamanan dan Ketertiban Masyarakat (Babinkamtibmas)Desa Lubuk Sepuh; 3333
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 11 Nopember 2016 — - PT. WARGA HAJI BASIR UTAMA melawan - H.M. SYAIFUL BASIR, SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
138 — 63
  • WARGA HAJI BASIR UTAMA sebagaipenjual kepada ASGARI SYARIF sebagai pembeli atas bidangtanah yang diuraikan dalam Sertifikat HGB No.100/Simboro, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuaikan dengan Aslinya diberi tanda P.8 ; ~Menimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat telahmengajukan saksisaksi ke persidangan dan para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya sbb : 3333 3355 o nnn18l.saksi AGUS YUSUF : ~~77 775 r rrr rrr rn raBahwa saksi mengetahui
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ABD. SAMAD
50 — 27
  • 11 Tanggal 29Jul2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 1096/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29Jul2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 05546/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03Aug2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28Jul2011 (Asli).Satu Lembar Rek Bank BRI Britama a.n : Badan Musyawarah Guru TPQBatam Kota Nomor : 0331.01.054263506 Tanggal 20Jul11 (FotocopyTerlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 1376/SPDBTL/VII/2011 Tanggal 01Jul20112011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Berkas SPP LS Nomor : 3333
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • 100000000206.00206.00206.00184.00TmTmTmTm((61) 2(27) 2(3) 1(27) 2(15) 1(27) 2(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 184.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 184.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(333360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 184.00 Tm/F12 1 TE(27) 244433727) 215) 124) 225) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 184.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 184.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(3333
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN Banjar Nomor 61/Pid.B/2022/PN Bjr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ROMDLON EMAN Als ADE EMPOT Bin EMAN HERMANTO BAMBANG
97 — 29
  • Muhamad Romdlon Eman;
  • 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank BCA Nomor 5379 4120 8715 3333;
  • (satu) Buah Tas Merk Eiger Warna Coklat;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 510/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 6 Januari 2014 — LIEM AGUSTINUS
44 — 5
  • .- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza N-3333-DD warna Silver beserta STNK.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza N-999-H warna Hitam beserta STNK.- 1 (satu) unit mobil Suzuki APV N-333-KO warna Hitam beserta kunci kontaknya.. - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza B-1845-BRQ warna Silver.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza N-600-E wama Silver beserta STNK.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios N-409-AZ warna Hitam beserta STNK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — HARIADI SAPTADJI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 129.00 Tm/F8 1 Tf(452254) 2(22) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 129.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 129.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(4554) 2(20) 1(S244) 2(12) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 105.00 Tm/E8 1 TE(1) 1(4554) 2(20) 1(5244) 2(12) 2(NASNZNEZ2) 2(23) 2(21) 2(4521) 1(20) 1(21) 2(4554) 245216) 153) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 74.00 Tm/F12 1TE(3333
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1771/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
RENDI PRADANA BIN SUKIN
17 — 0
  • plastiknya;
  • 1 (satu) poket klip plastic berisi Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat Bruto +0,33 (Nol koma tiga puluh tiga) Gram beserta klip plastiknya; Dengan berat Bruto total keseluruhan 391 (Tiga koma Sembilan puluh satu) gram beserta klipplastiknya;
    • 1 (Satu) Bendel klip plastic kecil kosong
    • 1 (Satu) Buah sekrop dari sedotan plastik warna hitam
    • 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO Type A37 dengan Simcard Three nomor : 08953-9037-3333
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.Bau
Tanggal 30 Agustus 2017 — PELAWAN - H. ISHAK ISMAIL, SH - IR. IMRAN ISMAIL - IKBAL ISMAIL - IR. IDAM ISMAIL - KURNIATI ISMAIL, SE - KOMPOL RAHMAWATI TERLAWAN - TAHIR ONSO BIN LA KATJO - ADE KATJO BIN LA KATJO - KAJARIA BIN LA KATJO - KARLINA BINTI LA KATJO - ALI FITRA BIN LA KATJO - NAJARIAH BINTI LA KATJO - NURSIAH BINTI LA KATJO - ALI IMRAN BIN LA KATJO - NAIM BIN LA KATJO - MARLIANA BINTI UMAR - EDISON BIN LA KATJO
98 — 31
  • . ~3333 795 or erDengan alasan tersebut, maka Perlawanan Para Pelawanharuslah di tolak atau setidaktidaknya harus dinyatakantidak dapat diterima; ~77 777 rr rr6. Bahwa dalil Para Pelawan yang lain tidak perlu ditanggapioleh Para Terlawan karena pada prinsipnya semua dalil ParaPelawan haruslah ditolak karena Pelawan adalah Pelawan yangberitikad buruk, dalilnya hanya merupakan pengulangan belakayang sudah dipertimbangkan dalam putusan PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Rekonvensi putus karena thalak (perceraian), makaterhadap Penggugat Rekonvensi berlaku iddah (waktu tunggu) selama 3 (tiga)kali suci dengan sukurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, sesuai denganketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, terhitung sejakikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi (Suami) di depan sidangpengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari firmanAllah sen dalam surat al Baqara ayat 228, , Sebagal berikut:EP 3333
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 06/PDT.G/2012/PN.KSP
Tanggal 13 Mei 2013 — 1. RUBINO 2. JUDY FENNY Melawan: 1. Drs. H.T. ZAINAL ABIDIN 2. SURTINAH 3. AGAM FIRMANSYAH 4. DARA MEUTIA SURIFANNI 5. ISKANDARSYAH 6. NUR KEUMALA PUTRI 7. SUMARDI,SH 8. Pemerintah R.I. cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 9. Pemerintah R.I. cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 10. Pemerintah R.I.cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional,cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur 11. Pemerintah R.I. cq. Kejaksaan Agung R.I cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur
115 — 16
  • mengambil Putusan Provisi untuk menghentikan pembangunanyang sekarang dilakukan Tergugat I atau pihak lain diatastanah objek terperkaraj; 77777 7775Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri KualaSimpang berkenan memanggil pihakpihak yang berperkara untukHalaman 15 dari 159 Putusan 06/Pdt.G/2012/PN.KSP16didengar dan diperiksa di muka Pengadilan dan berkenanmemutuskan, sebagai, berikuts == qe ceeDALAM PROVISI: ~~~~~~~~~~3~373733 3333
    memenuhi persyaratansebagai bukti surat yang sahy = esos ss eeTTT Menimbang, bahwa bukti surat T.IX1 sampai dengan T.1IX28tersebut diatas diserahkan tanpa ada surat aslinya (foto copydari foto copy) dan telah diberi materai secukupnya; sT TT Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil sangkalannya, Kuasa Tergugat xX dimuka sidang telahmengajukan/menyerahkan bukti suratsurat sebanyak 6 (enam) macamsurat yang di foto copy dengan diberi tanda T.X1 sampai denganT.X6, yakni berupa: 3333
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
18 — 3
  • F20 1 TE(13) 15) 2215) 2del) 2924) 12) 210) 15) 22511) 2967) 1) =23445) 2((((((((((((2311) 29((((((24) 12) 21513) 1145) 224) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 436.00 Tm/F20 1 TE(65) 2(31113) 1(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(L1275) 2(47) 1(5) 2(31165) 2((((((157) 1L1231424) 11422) 25) 23117) 137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 436.00 Tm/F20 1 Tf(1132) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 436.00 Tm/F20 1 TE AS333833 33 333 33 3333