kembali berbaris dan selanjutnya tersangkakembali memukulkan satu buah kayu bulat dengan panjang 50 cm ke bagianpantat saksi korban Apri sebanyak dua kali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 80 ayat (1)Undangundang RI NO. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak telah terpenuhimaka Terdakwa telah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, Dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas

wajahsaksi adira Salsabila (anak korban) dengan tangan terkepal berulang kali sertamencekik leher anak koroban menggunakan kerudung yang dipakai anak korban.Perbuatan mana dilakukan terdakwa karena anak korban tidak memberikan uangkepada terdakwa dan juga disebabkan anak korban berteriak karena menolak untukdiajak berhubungan badan;Menimbang, bahwa dengan melihat perbuatan terdakwa tersebut diatas danterdakwa yang mengetahui anak korban masih dibawah umur, maka Majelismenyimpulkan terdakwa telah dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Ad.3.

SadriKhairuddin,MM lahir pada tanggal 2 Juli tahun 2010 sehingga pada saatkejadian masih berumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Anak R E sesuai dengan Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertamanomor: 69912281 yang ditanda tagani oleh Nurhayati, S.pd lahir pada tanggal03 Mei 2005 sehingga pada saat kejadian masih berumur 16 (enam belas)tahun;Menimbang, berdasarkan fakta diatas perbuatan dengan demikian,maka perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap Anak telahterdapat dalam perbuatan Anak, oleh

Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan korban luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan Kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan korban luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut pasal 90KUHP, sebagai berikut :1. Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut;2. Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan pencaharian;3. Kehilangan salah satu panca indera;4 Mendapat cacat berat;5.

PDM/SABANG/Epp.2/06/2017 tanggal 18 Juli 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa terdakwa XXXX pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 2017Sekira pukul 22.30 witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamBulan April 2017 bertempat di XXXX atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,dengan sengaja melakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu korban XXXXPerbuatan Ttersebutterdakwa

RSBTULUNGAGUNG tanggal 26 Nopember 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Ahmad Afandi diperolehkesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumurlima belas tahun, ditemukan adanya luka memar pada dada kiri, ditemukanadanya luka memar pada lengan bagian atas, ditemukan adanya bengkakpada kepala bagian belakang sebelah kanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim, perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak, telahterpenuhi;A.d.3.

Unsur Setiap Orang;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan terhadap Anak;Unsur Yang Mengakibatkan Luka Berat;Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ODAd.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempatdi Kebun Saksi Pirhusman di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab.

persetubuhantersebut kepada kepala Desa dan orangtua saksi Evitamala;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi .27Menimbang, bahwa seluruh unsur yang didakwakan dalam dakwaanpertama penuntut umum ini telah terbukti, maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sehingga dengan demikian terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dimuka persidanganyang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan danuntuk mempersingkat uraian putusan dianggap telah termuat dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan persidangan tidakdidapatkan halhal

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan terhadap anak :Menimbang, bahwa menurut pendapat beberapa sarjanahukum/doktrin, penjelasan kata dengan sengaja tidak ada yang sempurnadan tidak ada suatu pendapat yang pasti sehingga tidaklah mungkinmemberikan pengertian kata dengan sengaja tersebut secara tepat danpasti.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan terhadap Anak;3. Unsur Yang Mengakibatkan Luka Berat;4. Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempatdi Kebun Terdakwa di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab.

Handayani Tanjungdengan kedua tangannya, kemudian membuka pakaian dan celana dalam serta menjilatikemaluan saksi korban Riski Handayani lalu berusaha memasukkan kemaluannyakedalam lobang vagina saksi korban Riski Handayani dan memasukkan jari telunjuktangan kanan Terdakwa kedalam lobang vagina saksi korban Riski Handayani hinggamengakibatkan pada kemaluan saksi korban tampak lecet kemerahan pada bibir Vagina,dan dijumpai luka memar kecil dibeberapa tempat dipermukaan Liang Vagina adalahperbuatan yang dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk membiarkandilakukan perbuatan cabul sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa ternyata perbuatan tersebut tetap dilakukan olehTerdakwa, padahal Terdakwa mengetahui benar bahwa saksi korban Riski Handayanimasih berusia 5 (lima) tahun dimana menurut Undangundang ini masih dalam kategorianak dan masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui betul jika perbuatannya adalahbertentangan dengan normanorma kesusilaan dan hukum yang berlaku

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak, namunmengenai hukuman kepada Terdakwa memohon agar Terdakwa dihukumdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan

Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak yangdilakukan oleh orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

KASIM ALS AMAQ ANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untukmelakukan perbuatan cabul diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UUNomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

MohamadSubekan sebagaimana berdasarkan hasil Visum Et repertumNomor:440/103.17/2018 tanggal 04 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Anmad Ardianto M.Ked.Trop, dokter pada Puskesmas Karangrejodiperoleh kesimpulan: ditemukan kelainan atau tanda Luka memar pada alisbagian kanan kurang lebin 3cm x 2cm dan luka babras pada tangan kanankurang lebih 5cm x 1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim, perbuatan para Terdakwa telah memenuhiunsur dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap anak, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaseluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,dengan terbuktinya selurun unsurunsur dari dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka dakwaan selain dan selebihnya yaitu dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lag ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara

Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbandilakukan dengan sengaja, hal tersebut didasarkan adanya niat dari Terdakwauntuk menghendaki perbuatan tersebut berdasarkan keterangan Terdakwasendiri yang menyatakan timbul niat Terdakwa untuk mencabuli Anak Korbanmaka dengan demikian sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur dengan

sengaja melakukan kekerasan terhadap Anak untukmelakukan perbuatan cabul telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 E UndangUndang RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Menyatakan Terdakwa SAHBAN TAMBUNAN Als SAHBAN Bin RUSTAMTAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukanperbuatan cabul;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

,alias VERRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LAURENTIUSEVERISTUS TRIDA TAHU, SP.d alias VERRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.

Menyatakan Terdakwa SAHBAN TAMBUNAN Als SAHBAN Bin RUSTAMTAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukanperbuatan cabul;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Taransi bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No.35 tahun2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakJo UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RINo.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu kami;2.