Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.IWAN WIBOWO 2.NYONYA LIE ANITA melawan 1.Thomas 2.Leonora, SE 3.MUHAMMAD FIRDAUZ IBNU PAMUNGKAS, SH
220
  • -------------------DALAM REKONPENSI------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi (Para Penggugat Rekonpensi) untuk seluruhnya;--------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI--------------------------------------------- Menghukum Tergugat I Konpensi (Penggugat I Rekonpensi) dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1.601.000
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2014 — F I R D A U S, SH melawan H. D J U H R I E, HB
10224
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.601.000.- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.601.000. (satu juta enam ratus satu riburupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 17 MARET 2014oleh kami :WINDARTO,SH~ selaku Ketua Majelis, MOCH.ZAENAL ARIFIN, SH dan MOCH.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR,, dkk vs Ny. ALBERTINA TAHA B
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk menyerahkan kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus tanpa syarat apapun sejak Putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribuRupiah) secara tanggung renteng;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding semula Tergugat IV dan Pembanding Il semula Tergugat VIHal. 9 dari 20 hal. Put.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 47/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : LEXI RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
3217
  • Penggugat tidak dapat diterima;U Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 18 Januari 2018 Nomor : 171/Pdt.G/2017/PN Mnd yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.601.000
Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 211 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 28 Januari 2019 — SUPARMAN, melawan MOHAMAD SAINI
4327
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untukselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi secara tanggungrenteng membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000, (satu juta enamratus satu ribu rupiah) ;Telah membaca lebih lanjut:1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 19 Desember 2013 —
4210
  • Notaris di Medan, batal dan dinyatakan tidakberkekuatan hukum ; Menolak gugatan Penggugat I , II dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp.1.601.000 ; (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:228/2013 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Sumarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat II : Hj.Rosna Binti Boko
Pembanding/Penggugat III : Hj.Suwarni Binti Boko
Pembanding/Penggugat IV : Hj.Sukmawati Binti Boko
Terbanding/Tergugat I : Polres Sidrap Cq.Polsek Dua Pitue
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDENRENG RAPPANG
Terbanding/Tergugat III : Muh.Nur Bin Boko Alias Muhammad Nur Bin Boko
4219
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Membaca berturutturut :1. Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang menerangkanbahwa ABDUL RAHMAN RAZAK, SH sebagai Kuasa Hukum dari Hj.SUMARNI BINTI BOKO, DKK mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal30 Oktober 2019, Nomor 16/ Pdt.G / 2019 / PN Sadr ;2.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2015 — Tn. Fazrul, Dkk Vs Tn Edy Hartono
4814
  • - Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.601.000,-(satu juta enam ratus satu ribu rupiah).;
    Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.601.000,(satu juta enam ratus saturibu rupiah).
    ATK ... 0... eee Ro. 50.000,Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 49, Putusan Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Pbr.
Register : 12-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 April 2016 — Ny. ELLY MERI,dkk sebagai PENGGUGAT Lawan LISWANI sebagai TERGUGAT
3555
  • memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 2 September 2015 Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.PBR yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan para penggugat seluruhnyaDALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat Konpensi/ para TergugatRekonpensi membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.601.000
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI anak dari NARYANTO
406
  • BUDI PRAYETNO yangsedang berada di Rutan Polres Sukoharjo untuk membelikan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu.Kemudian Terdakwa mengecek di rekening Bank BCA milik terdakwa adatransferan uang masuk sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratusseribu rupiah)dari saksi FERDIANDREDY Alias FERDI dengan rinciantransfer yang pertama Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kedua Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga Rp. 401.000, (empat ratusseribu rupiah).Setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.
    BUDI PRAYETNO yangsedang berada di Rutan Polres Sukoharjo untuk membelikan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu.Kemudian Terdakwa mengecek di rekening Bank BCA milik terdakwa adatransferan uang masuk sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratusseribu rupiah) dari saksi FERDIANDREDY Alias FERDI dengan rinciantransfer yang pertama Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), kedua Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga Rp. 401.000, (empat ratusseribu rupiah).Setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : FIRDAUS, S.H
Terbanding/Tergugat : H. DJUHRIE.HB
4933
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.601.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;1.3. Bahwa selanjutnya H.
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
4835
  • Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkaraperkara yangtimbul akibat adanya perkara ini.Menimbang. bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sintang telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Desember 2019 Nomor15/Pdt.G/2019/PN Stg, yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.601.000, (Satu juta enam ratus
    diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya menyatakan :Dalam eksepsi :Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.601.000
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
223148
  • :MENGADILIDalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000 ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;Bahwa, atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Klas IA tersebut,PENGGUGAT mengajukan upaya Banding namun upaya banding tersebutdicabut oleh PENGGUGAT/PEMBANDING melalui kuasa hukumnya,sehingga putusan tersebut telah dinyatakan mempunyai kekuatan hukumtetap ;
    Bahwa setelah ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah pula dilaksanakan eksekusi Ida Bagus Putra(Penggugat) mengajukan gugatan lagi di Pengadilan Negeri Denpasarregister No. 816/Pdt.G/2018/PN.Dps., dan telah diputus tanggal 14Pebruari 2019, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,1.601.000, (Satu juta enam
Upload : 15-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2014/PT-MDN
LINDA X SAMSUDDIN, DKK.
3122
  • Notaris di Medan, batal dan dinyatakan tidakberkekuatan hukum ; Menolak gugatan Penggugat I , II dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp.1.601.000 ; (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:228/2013 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.Didik Setiawan alias Didik Anak dari alm Kasjan
2.Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
3.Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
4.Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
5810
  • Kemudian FOSI PRI HANDOYOalias FOSI menerima satu kali transfer mbanking atas nama ArdhikaNeswara ke rekening FOSI PRI HANDOYO alias FOSI = sejumlahRp.200.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 1.601.000..Bahwa kemudian Terdakwa II Ferdiandready alias Fendi memberitahuankepada FOSI PRI HANDOYO alias FOSI bahwa uang sudah ditransferdan meminta agar paketan tersebut segera dikirim dengan alamat :Polres Sukoharjo UNTUK TAHANAN NOVA ALDIANSYAH.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 FOSI PRIHANDOYO
    Kemudian FOSI PRI HANDOYO alias FOSI menerimasatu kali transfer mbanking atas nama Ardhika Neswara ke rekeningFOSI PRI HANDOYO alias FOSI sejumlah Rp. 200.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 1.601.000,.Bahwa kemudian para Terdakwa memberitahuan kepada FOSI PRIHANDOYO alias FOSI bahwa uang sudah ditransfer dan meminta agarHalaman 10 dari 59 Halaman Putusan.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 246/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat: JOHNY DARIS Tergugat: 1.Pimpinan PT. DALEXTA 2.Pimpinan PT. HOTEL NUSA ALAM MANDIRI
12465
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat dengan secara tanggung renteng sebesar Rp.1.601.000,-(satu juta enam ratus satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat dengan secara tanggung renteng sebesar Rp.1.601.000,(satujuta enam ratus satu ribu rupiah);9.
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 24 September 2014 — Ida Fitri pgl Id
271
  • 986835.000976.000575.0002.361.000746.0001.409.0002.487.000961.000793.0002.537.000902.000AdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAda AdaAda18Jul2011 1.203.000 AdaAdaAdaAdaFiktifAdaAda21Jul2011 2.060.000 AdaAdaAdaAdaAdaFiktif22Jul2011 861.000 AdaFiktif25Jul2011 2.253.000 FiktifFiktifFiktifAda30Jul2011 1.373.000 FiktifFiktifFiktifFiktif02Agust2011 1.726.000 AdaAdaFiktifFiktifust2011 2.652.000 AdaAdaAdaAdaAdaust2011 1.313.000 AdaAdaAda12Agust2011 1.801.000 AdaAdaAdaAda15Agust2011 1.286.000 AdaFiktif16Agust2011 1.601.000
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ISKANDAR RACHMAN, Dkk
Terbanding/Tergugat II : Drs. JANTJE H. SUMAMPOUW
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YUSUF TARANTJA
3930
  • replik tersebut maka kuasa Tergugat juga telah mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 08 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Manado telahmenjatuhkan putusan tanggal 3 Mei 2018 Nomor : 335/Pdt.G/2017/PN Mnd yangamarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat.Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat.Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.601.000
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8030
  • dianggap termuat dalam putusan ini;Memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 02 Agustus 2017 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menerima dan Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.601.000
Putus : 21-03-1991 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 21 Maret 1991 — Ir. IRWAN DJAJA VS 1. Ny. CHRISTINE, TUAN BAMBANG EKO, DKK
319723
  • DAN REKONPENSIe Menghukum Para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalam Rekovensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok pada hari : KAMIS' Tanggal 22 Maret 2012 oleh kami : PRIM HARYADI, SH.,MH.Sebagai Ketua Majelis Hakim, BAMBANG JOKO WINARNO, SH.,MH. Dan DJAUHARSETIYADI, SH.,MH.
    Biaya RedaksiIRAJUDDIN, SH..MH JUMIAN 0... eee ee cece ee eeee ceceeeeeeeeeees(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)60Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.010.000,Rp. 500.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp.1.601.000,