2369 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2369 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : HO MINH HIEU;Tempat lahir : Kien Giang Vietnam;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/tahun 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Vietnam;Tempat tinggal : My Lam Huyen Hon Dat Tinh KienGiang Vietnam (sekarang berdomisilidi Stasiun PSDKP

No. 2369 K/Pid.Sus/2017DANKEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 juncto Pasal 9 juncto Pasal 102UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atasa UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 2369 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah teropong Nikon;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa HO MINH HIEUsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor 34/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BAR tanggal 27 April 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

No. 2369 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H.,M.H., dan Dr. H. Suhadi, S.H.

No. 2369 K/Pid.Sus/2017

2369/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Pohwayang RT.003 RW.002 DesaBandungrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telahHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama Muhmmad Rahardi, umur 5 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangHalaman 2 dari 9 ; Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Bjnmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadapsebagalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun;Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Y quiible par slo Mew 5 cui Lailge!

Nur WachidPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2369 K/Pid.Sus-LH/2019

PUTUSANNomor 2369 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : KASRIN bin JOYO KISUT;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 20 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Bermi RT. 04 RW. 09, KecamatanGembong, Kabupaten Pati:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Truck Nopol K1417NH, merek Mitsubishi, type coltdsI/FE104, tahun permbuatan 1995, warna kuning, Nomor RangkaFE104B031718, Nomor Mesin 4D31C585454;Dikembalikan kepada Terdakwa; 20 (dua puluh) batang kayu jati Kubikasi 1,937 M3;Dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani Pati;6.

Putusan No. 2369 K/Pid.

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM. sebagaiHakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2019,maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 10 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/2019

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan 22 Mei 2016 ; Putusan Nomor: 166/PID/2016/PT.MDN Halaman1Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Maret2016Nomor: 166/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2369/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 17Februari 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Februari2016 Nomor: 2369/Pid.B/2015/PN.Lbp., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa TUMOGAR RUMAPEA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal13 Maret 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 14 Maret 2016, Kontra Memori Banding mana telahdiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2016 ;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani olehPaniteraPengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: W2.U4/4032/Pid.01.10/IIl/2016padatanggal 18 Maret 2016,ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum danTerdakwauntuk mempelajari berkas perkara Nomor:2369

Maret2016 sampai dengan tanggal 31Maret 2016 sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu Permohonan Bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 29 Februari 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor:2369

Negeri Lubuk Pakam Nomor:2369/Pid.B/2015/PN.Lbp., tanggal 17Februari 2016, dan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang mendasariputusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahanTerdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 Ayat(1) KUHP sebagaimana di dakwa dalam dakwaan tunggal telah tepat dan benar,karena

2369/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 12tahun 7 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuli tahun 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Mr5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Mr

2369 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2369 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:EDY SUDIARTO, S.H., bin SUKIJAN (alm), bertempattinggal di Jalan Beringin Indah Ai/Nomor 1112 RT.008RW.001, Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadRizal., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada KantorHukum A.

Nomor 2369 K/Pdt/201510.11.12.13.Bahwa Penggugat selaku suami sah dan resmi dari Turut Tergugat (Dra.

Nomor 2369 K/Pdt/2015Karena itu Pengadilan yang berwenang untuk mengadili perkara iniadalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Semarang bukanPengadilan Negeri Semarang;.

Nomor 2369 K/Padt/2015terhadap penyangkalan/bantahan (tegen bewijis) yang disampaikanoleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/ Penggugat;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang demikian tidakcukup dan sepatutnya dibatalkan.

Nomor 2369 K/Padt/2015Panitera Pengganti,tid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai..........0..0.0. Rp 6.000,002. Redaksi...............008. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah...........:::00: Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2369 K/Padt/2015

2369/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2018/PA. Grt.

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2018/PA. Grit.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA. Grt.

2369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1979, umur 40 tahun,NIK.XXX agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Ckr

2369/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Jalan, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Jakarta 2,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2019/PA.SmdPerum. Jakarta Regency Blok Fresia No. C.5 Kota Samarinda selama 5Tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 08 Mei2015 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad Fakhry binBurhanuddin (Alm) terhadap Penggugat, (Essy Fithri Lizara binti H.Syamsurizali);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2019/PA.Smd3.4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fakhry binSyamsurizali);MembebankanH.

Burhanuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a fF w DNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2019/PA.Smd

2369/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat tanggal lahir, Cianjur 10 November 1994, agama Islam,Pendidkan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur 24 September 1993

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx, tertanggal 26 Februari 2018;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di xxxxxKarangtengah.3.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);HIm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Karangtengah, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Aminudin, M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,ttdDini Triana, Sos, M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUL, ....cccce ce cee cee cee eee eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2369 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2369 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SURIONO;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 7 Mei 1982:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Dolok Kataran Nagori Dolok Kataran,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun

Putusan Nomor 2369 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 1 Februari 2018 sebagai berikut:1)3)Menyatakan Terdakwa SURIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Tanpa Hak dan melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana

Putusan Nomor 2369 K/Pid.Sus/2018tersebut dari Rumah Tahanan Negara;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,24 (nol Koma dua empat) gram dan berat bersih0,12 (nol koma satu dua) gram;Dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Putusan Nomor 2369 K/Pid. Sus/2018serta Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 2369 K/Pid.Sus/2018

2369/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2369/Pdt.G/2015/PA.

No. 2369/Pdt.G/2015/PA. Smg.12ao fF fProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00>Rp 5.000,00Rp 6.000.00: Rp 331.000,00

2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak.;5.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2369/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2369/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang (kuranglebih 9 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2orang anak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat;4.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg2.

No.2369/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2369/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2369/Pdt.G/2019/PA.Srg

MENETAPKAN;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000 ,- ( enam ratus sebelas rupiah);

2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ols SM cy St ail alyDEM!

Agama Depok dengan register Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pada hari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya , adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah :1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Mengabulkan gugatan Penggugat:2; Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ( j, yang bernama :a. () Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 04November 2007:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner Seer ene eee nee eee ee ee eeedipelihara oleh Penggugat; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuhanak yang bernama :a. Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 04November 2007;4.

H.Ahmad Raini, S.H dan Masalan Bainon, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerdibantu oleh AjAi Salamah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hakim Anggota, . Hakim Anggota,ArsA.Ahmad Raini, S.H Masalan Bainon, S.Ag, M.HPaniter ngganti,GlinkAi Salamah, S.HPerincian Biaya Perkara1.

Panggilan Rp. 520.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000 , (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner

2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panglima SudirmanRT.001 RW. 007 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.003 RW. 001 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2369

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman RT.001 RW. 007 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang saksi mempunyai hubunganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2369/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Badg~ZAK, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 September 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Di Alamat Alamat Orang Tua (a.n Bapak Adang Nadudi Dan IbuYayah Rokayah), Di Xxxxxx, Kota

pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.n Ibu Uka), Di Xxxxxx,Kabupaten Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor 2369

Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Badgsudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal dialamat sesuai dengan identitasdi atas;. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ;3.1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxXxX );Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2369/Pat.G/2019/PA.Badg3.

Xxxxxx (Saksi 1); Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siterikarena saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama diJalan Xxxxxx, Kota Bandung;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2369/Pat.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak Juni tahun 2017, terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar dan melihat antara Penggugat dan Tergugatberselisin

2369/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTU SANNomor : 2369/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 2369 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 14 September2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1794/101/XI/2012 tanggal 06Nopember 2012 yang dikeluarkan

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai KetuaMajelis, DRS. H.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pml.

2369/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 05 RW. 01,DesaBanteran, Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan

agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 05 RW 01,DesaBanteran,Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2369

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 bulan,kemudianTergugat pergi bekerja ke Jakarta namun setiap 3 bulan sekali pulang kerumah orang tua penggugat keadaan seperti ini berjalan hingga awal tahun2013;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwtakibat perkara ini. ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat jarang memberi nafkah yang mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa puncaknya Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang 7 tahun10 bulan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib dan telah membiarkan tanpa tanggungjawab sama sekali sehingga Penggugat menderita lahir batin;, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Groboganselama 6 tahun 3 bulan (hingga Agustus 2017);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon (Grobogan, 07 Mei2013) yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00 Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2018/PA.Pwd.