• .- Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kanan mesin ATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656 bytes).- Rekaman CCTV kamera dalam ruangan persis diatas mesin ATM dengan durasi 3 jam, 15 menit, 53 detik, dengan kapasitas 0.99 GB (1.065.095168 bytes).

  Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kananmesin ATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656bytes).

  ).Rekaman CCTV kamera dalam ruangan persis diatas mesin ATMdengan durasi 3 jam, 15 menit, 53 detik, dengan kapasitas 0.99 GB(1.065.095168 bytes).

  Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kanan mesinATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656 bytes).

• ., (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwa menyewaHal 5 dari 16 Putusan Pidana No.450/Pid.B/2019/PN Bppselama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untuk mengantaristri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab. GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilik mobiltersebut yaitu. Sdr.

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Sdr.

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Saksi BAMBANG KESUMAJAYA, setelah terdakwa selesaimengantarkan

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Saksi korban BAMBANG KESUMAJAYA, setelah terdakwaselesai

• yang terdakwa jual jasanya tersebutmengarahkan pelanggan untuk datang ketempat lokasi yang disepakati, setelahpelanggan datang, terdakwa akan menghubungi melalui Aplikasi Michattersebut untuk masuk kedalam kamar nomor 5 di penginapan Surya tersebutdan dipenginapan tersebut terdakwa memperkerjakan atau mendagangkan SdriMULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAH untuk melayani nafsu seksualpelanggan;Bahwa terdakwa memasang tarif satu kali kencan sebesar Rp.250,000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk durasi

  Apabila untuk durasi Long time atau durasidari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencan terdakwamematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAHmelayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudian setelah ituterdakwa

  Apabila untuk durasi Long time atau durasidari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencan terdakwamematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAHmelayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudian setelah ituterdakwa

  pelayanan aktifitas seksual waktu pendek yaitu 1 (Satu)kali ejakulasi yang dialami pelanggan/pihak lakilaki), untuk durasi longtime atau dimulai sekitar jam 20.00 WITA sampai dengan jam 07.00WITA Saksi memberikan tarif sejumlah Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).

• Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat pada sidang ke 3 (tiga) tanggal 20 Januari 2015 tidak hadirdi persidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahdiperintahkan untuk menegur Penggugat supaya menambah panjarbiaya perkara;Bahwa setelah membaca surat teguran untuk membayartambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/712/HK.05/II/2015tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

  sidang ke 3 (tiga) tanggal 20 Januari2015 tidak hadir di persidangan, maka Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah diperintahkan untuk menegur Penggugat supayamenambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 5 hal Ptusan No. 1005/Pdt.G/2014/PAJPMenimbang bahwa setelah membaca surat teguran untukmembayar tambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/712/HK.05/11/2015 tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

• Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat pada sidang ke 6 (enam) tanggal 20 Januari 2015 tidak hadirdi persidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahdiperintahkan untuk menegur Penggugat supaya menambah panjarbiaya perkara;Bahwa setelah membaca surat teguran untuk membayartambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/713/HK.05/II/2015tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

  dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat pada sidang ke 6 (enam) tanggal 20 Januari2015 tidak hadir di persidangan, maka Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah diperintahkan untuk menegur Penggugat supayamenambah panjar biaya perkara;Menimbang bahwa setelah membaca surat teguran untukmembayar tambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/713/HK.05/11/2015 tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

• kepada saksi Rosnelly;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi berwarna hitam dalam keadaan rusak;

  Dikembalikan kepada saksi Ardiansyah;

  • 1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file akun Facebook atas nama Resyaputridilia;
  • 1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file video rekaman berdurasi 01,37 menit dan durasi

  Fola Widiastuti;

• 1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file video rekaman berdurasi durasi 00,4 detik;
• 1 (satu) lembar foto screenshoot berisi kiriman video yang diambil dari handphone milik sdri. Dela Novela;
• 1 (satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file akun Facebook atas nama Volla Windrya A.S.

  e 1(satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 082174366066;Dikembalikan kepada saksi ROSNELLY.e 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi berwarna hitam dalam keadaanrusak;Dikembalikan kepada saksi ARDIANS YAH.e 1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file akun Facebook atas nama Resyaputridilia;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Tpg1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file video rekaman berdurasi 01,37 menit dan durasi

  Fola Widiastuti;e 1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file video rekaman berdurasi durasi 00,4 detik;e 1 (Satu) lembar foto screenshoot berisi kiriman video yang diambil darihandphone milik sdri. Dela Novela;e 1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file akun Facebook atas nama Volla WindryaA.S.Dirampas untuk dimusnahkan.3.

  Fola Widiastuti;1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file video rekaman berdurasi durasi 00,4 detik;1 (satu) lembar foto screenshoot berisi kiriman video yang diambil darihandphone milik sdri.

  Fola Widiastuti, 1 (Satu) keepingcompact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikan unduhan file videorekaman berdurasi durasi 00,4 detik, 1 (Satu) lembar foto screenshoot berisikiriman video yang diambil dari handphone milik sdri.

  Fola Widiastuti; 1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file video rekaman berdurasi durasi 00,4 detik; 1 (Satu) lembar foto screenshoot berisi kiriman video yang diambil darihandphone milik sdri. Dela Novela; 1 (Satu) keeping compact disc merk Wins kapasitas 700 Mb berisikanunduhan file akun Facebook atas nama Volla WindryaA.S.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• KRI Macan Tutul RT.001/RW.002 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban saksi SONYA HENNY MATATULA;

• 1 (Satu) Buah Flashdisc Merk Sandisk Cruzer Blade 8GB Warna Hitam Merah yang berisikan: File Video Bertuliskan PTZ DepanPelabuhanTanggal 28-02-2022 Pukul 01.42.49-02.42.58 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 981 KB dan Durasi Video 00.09 Detik; File Video

  Bertuliskan PTZ DepanYapisTanggal 27-02-2022 Pukul 19.29.50-19.30.00 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 640 KB dan Durasi Video 00.08 Detik; File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 02.37.10-02.37.25 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 942 KB dan Durasi Video 00.13 Detik; File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 06.23.24-06.23.44 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 1,225 KB dan Durasi

  Video 00.19 Detik; dan File Video Bertuliskan PTZ Depan Yapis Tanggal 28-02-2022 Pukul 07.13.54-07.14.02 dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 503 KB dan Durasi Video 00.07 Detik;

• 1 (Satu) Buah Flashdisc Merk Thosiba 4GB Warna Putih yang berisikan File Video Bertuliskan 3_02_Revamart_28022022. dengan Format Video MP4 File (.mp4), Ukuran Video 12,575 KB dan Durasi Video 00.10 Detik;
• 1 (satu) Buah Flashdisc Merk Toshiba 4 GB Warna Hitam Putih yang berisikan

  : File Video Bertuliskan NVR_ch1_Wisma_Atlet_28022022 dengan Format Video MP4, Ukuran Video 295,078 KB dan Durasi Video 03.27 Detik dan File Video Bertuliskan NVR_ch4_Wisma_Atlet_28022022 dengan Format Video MP4, Ukuran Video 21,561 KB dan Durasi Video 00.14 Detik;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) buah PALU berbentuk Kotak dengan berat 5 Kilogram (Kg) dengan gagang kayu panjang 55 (lima puluh lima) Centimeter (Cm);

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor bekas terbakar;
• 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar;
• 1 (satu) buah potongan seng bekas terbakar;
• 1 (satu) keping SD-R VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman video dengan durasi 4.06

  (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (satu menit tiga puluh satu detik);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar;Halaman 15 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT.JAP 1 (Satu) keping SDR VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tigapuluh satu detik);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• /Pdt.P/2019/PA.RtgManggarai Timur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Durahi, karena ayah kandung pemohon II sedang sakit,dengan mas kawin uang tunai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) serta ijabgabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu, dengan dihadiri saksi nikah beberapa orangdiantaranya masingmasing bernama: Duru Mbojo dan Durasi;2.

  Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah suami isteri karenasaksi bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Para Pemohon menikah tetapi saksi denganpara Pemohon menikah sekitar tahun 2002; Bahwa yang saksi dengar saat para Pemohon menikah yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah imam masjid bernama Durahi karena ayahkandung dari Pemohon II waktu itu telah meninggal, dengan mahar uangtunai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), sementara yang menjadi saksi nikahDuru Mbojo dan Durasi

  atau tidaknya salah satu syarat perkawinan dan(e). perkawinan dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan status hukumperkawinan Para Pemohon dalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dalam persidangan, telah mengajukan dua orang saksi Duru Mbojodan Durasi

• Tanpa nomor : /HRDGTECH/XII/14,tanggal 24 November 2014, untuk 10 bulan Pada surat tersebut tidak terdapat tandabukti bahwasuratsurat tersebut telahdidaftarkan/terdaftar pada Dinas TenagaKerja Kota Bekasi Tanpa nomor surat (tidak memenuhiunsur/syarat administrasi / normakebiasaan, kepantasan dalam administrasi) Waktu/durasi/jangka waktu tidak sama Jenis dan sifat pekerjaan tetapDengan bukti ini Tergugat menyatakan bahwaPenggugat patut diduga melakukanpengingkaran terhadap perjanjian yang sudahdibuat

  Tanpa nomor : /HRDGTECH/VII/15,Tanggal 13 juli 2015, untuk 3 bulan Pada ketiga surat HRDGTECH, tersebuttidak terdapat tanda bukti bahwa suratsurat tersebut telah didaftarkan/terdaftarpada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Tanpa nomor surat (tidak memenuhiunsur/syarat administrasi / normakebiasaan, kepantasan dalam administrasi) Waktu/durasi/jangka waktu tidak sama Jenis dan sifat pekerjaan tetapDengan bukti ini Tergugat menyatakan bahwaPenggugat patut diduga melakukanpengingkaran terhadap perjanjian

  Tanpa nomor : /HRDGTECH/XII/14,tanggal 08 Desember 2014, untuk 10 bulan Pada kedua surat HRDGTECH, tersebuttidak terdapat tanda bukti bahwa suratsurat tersebut telah didaftarkan/terdaftarpada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Tanpa nomor surat (tidak memenuhiunsur/syarat administrasi / normakebiasaan, kepantasan dalam administrasi) Waktu/durasi/jangka waktu tidak sama Jenis dan sifat pekerjaan tetap Bukti T.3.10.1, PKWT antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi di dalam slip gajiatas nama perusahaan lain

  Tanpa nomor : /HRDGTECH/XI/14,tanggal 10 November 2014, untuk 12 bulan Pada kedua surat HRDGTECH, tersebuttidak terdapat tanda bukti bahwa suratsurat tersebut telah didaftarkan/terdaftarpada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Tanpa nomor surat (tidak memenuhiunsur/syarat administrasi / normakebiasaan, kepantasan dalam administrasi) Waktu/durasi/jangka waktu tidak sama Jenis dan sifat pekerjaan tetap Bukti T.3.17.1, PKWT antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi di dalam slip gajiatas nama perusahaan lain

  Tanpa nomor : /HRDGTECH/IV/15,tanggal 1 April 2015, untuk 8 bulan Pada ketiga surat HRDGTECH, tersebuttidak terdapat tanda bukti bahwa suratsurat tersebut telah didaftarkan/terdaftarpada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Tanpa nomor surat (tidak memenuhiunsur/syarat administrasi / normakebiasaan, kepantasan dalam administrasi) Waktu/durasi/jangka waktu tidak sama Jenis dan sifat pekerjaan tetapDengan bukti ini Tergugat menyatakan bahwaPenggugat patut diduga melakukanpengingkaran terhadap perjanjian

• lembar baju kaos warna biru;

• 1 (satu) lembar jaket sweater warna merah bata;
• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru;
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;
• 1 (satu) lembar sarung warna coklat;
• 1 (satu) lembar celana pendek warna putih yang terdapat noda darah yang telah digunting;

• 1 (satu) buah flashdisk SanDisk warna hitam yang berisi file :

a. 1 (satu) buah video dengan durasi

6 menit dengan nama file VIDEO. 01;

b. 1 (satu) buah video dengan durasi 5 menit dengan nama file VIDEO. 02;

c. 1 (satu) buah video dengan durasi 3 menit 3 detik dengan nama file VIDEO. 03;

d. 1 (satu) buah video dengan durasi 5 menit dengan nama file VIDEO. 04;

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk bewarna hitam merah dengan kapasitas 4 GB (empat gigabyte) yang berisikan gaambar video yang terdiri dari:
  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi

    selama 30 (tiga puluh) detik, dengan nama file KIRIMAN PKD MADKORO BARU, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 7,389,674 bytes(tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh empat bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 1 (satu) menit 44 (empat puluh empat)detik, dengan nama file VID-20231229-WA0071, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file67,293,459 bytes (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus

    lima puluhsembilan bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0095, dengan format file .mp4, dengan kapasitas file 22,762,274 bytes (duapuluh dua juta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh empat bytes)
  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 3 (tiga) detik, dengan nama file VID-20231229-WA0097, dengan format file.mp4, dengan kapasitas fle 1,917,673 bytes (satu jutaSembilan

    ratus tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh tiga bytes)

  • 1 (satu) buah gambar rekaman video dengan durasi selama 18 (delapan belas) detik, dengan namafile VID-20231229-WA0105, dengan format file .mp4, dengan kapasitas fle 4,512,871 bytes(empat juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu bytes)

Dilampirkan dalam berkas perkara;

5.

• Bahwa harga yang berikan kepada Pria hidung belang supaya bisamemboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS aliasNITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL adalahsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang satu kali main (Shorttime) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.

  Harga tersebut untuk dibookingdiluar Apartemen Gading Nias dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perOrang satu kali main (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.Harga untuk di area Apartemen Gading Nias. Bahwa selain Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS alias NITA dan SaksiRAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL yang Terdakwa tawarkankepada pria hidung belang wanita lainnya yaitu Sdri.

  Utr Bahwa harga yang berikan kepada pria hidung belang supaya bisamemboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS aliasNITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL adalahsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang satu kali main (Shorttime) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.

  Harga tersebut untuk bookingdiluar Apartemen Gading Nias dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perOrang satu kali main (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.Harga untuk di unit Apartemen Gading Nias. Bahwa selain Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS alias NITA dan SaksiRAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL yang Terdakwa tawarkankepada Pria hidung belang wanita lainnya yaitu Sdri.

• Bahwa sejak bulan September tahun 2019 lalu sampai saat iniTergugat membatasi durasi pertemuan Penggugat dengan anak dirumah pribadi Tergugat, bahkan Tergugat di belakang anak jugamelarang Penggugat untuk jalan berdua bersama anak danbersilaturanmi dengan keluarga Penggugat jika dilakukan di luarrumah pribadi Tergugat meskipun sang anak sendiri tidak keberatandan bahkan menginginkannya, sembari mengancam akan mengirimanak jauh keluar dari kota Balikpapan jika Penggugat tetap nekatmelakukannya tanpa

  Bahwa Penggugat keberatan apabila anak terus dibatasi dan dilaranguntuk menghabiskan waktu berdua bersama anak di luar rumahpribadi Tergugat dan Penggugat khawatir sikap Tergugat tersebutakan mempengaruhi perkembangan mental dan kejiwaan anak karenakurang tercukupinya frekuensi interaksi dan durasi pertemuan anakdengan Penggugat;6 Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan masihmemerlukan perhatian serta kasih sayang yang utuh baik dari ayahmaupun ibunya, maka Penggugat berharap agar anak tersebut

• Galaxy dengan nomor IMEI 1: 866967048686334, IMEI 2: 866967048686326 yang berisikan aplikasi Sugar Live atas nama [wws] Adhel [iVi];

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA milik Ni Luh Sri Meilani;
• 1 (satu) buah Tripod;
• 1 (satu) unit handphone merek OPPO A12 warna biru dengan nomor IMEI 1: 868504056563036, IMEI 2: 868504056563028 yang berisikan aplikasi WhatsApp dan berisikan Kartu XL dengan nomor 081805587658 dan berisikan 1 (satu) buah video pornografi dengan durasi

  akun Twitter atasnama akun @XXXXX. 1 (satu) lembar screenshot permen yang diperoleh dari live tersangkaSaksi Saksi IV di aplikasi Sugar Live tanggal XXXXX. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BCA milik Saksi Saksi IV. 1(satu) buah Baju Kaos warna putih (hasil kejahatan). 1 (satu) buah Tripod. 1 (Satu) unit handphone merek OPPO A12 warna biru dengan nomor IMEI1: XXXXX, IMEI 2: XXXXX yang berisikan aplikasi WhatsApp dan berisikanKartu XL dengan nomor XXXXX dan berisikan 1 (Satu) buah videopornografi dengan durasi

  ketika itu Saksilangsung melakukan pengecekan terhadap handphone milik Saksi,ditemukan pada Whatasapp gorup Volley Ball adanya video yang didugamemiliki muatan yang melanggar kesusilaan, berdurasi 9 menit 43 detik, danguna kepentingan penyidikan 1 (Satu) unit handphone OPPO A112 warna birumilik Saksi V disita dan diamankan di Polres Klungkung; Bahwa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang didugamemiliki muatan yang melanggar kesusilaan yang Saksi maksudkan adalahsebuah video dengan durasi

  Pada akun aplikasi Sugar Live tersebut terdapat tab Data Broadcastdimana pada tab tersebut terdapat informasi mengenai Data bulanan,Penghasilan permen, Durasi live (min), dan tanggal. dan Pada tangal 2maret 2021 ditemukan 43489120 (penghasilan permen)b.

  Dimana file video dengan nama VID20210428WA0042.mp4, berisi9.657 frame dengan durasi 9 menit 43 detik dengan tampilan beberapafrime sebagai berikutPada menit ke3 detik ke49 tampak pada video tersebut seorangwanita dalam keadaan tidak menggunakan pakaian dan tampak sebuahnama akun yang terpotong yaitu dheliVi dengan ID: XXXXX.

  Pada akun aplikasiSugar Live tersebut terdapat tab Data Broadcast dimana pada tab tersebutterdapat informasi mengenai data bulanan, Penghasilan permen, Durasi live(min), dan tanggal; Barang bukti nomor: BB/12/V/2021/Siber Bali#002.

• sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO A1K warna merah dengan yang berisikan rekaman penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr Heri dengan durasi

  02.10 menit dan durasi 00.01-dikembalikan kepada saksi Priska Dian Karina;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk V-GEN yang di dalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengan telanjang mirip Sdr WILDA PUTRI Pgl WIL yang mana Video pertama posisi sedang tidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empat belas) detik;
  • 1 (satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih

  Membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yangdi dalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuansetengan telanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedangtidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Videoyang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14( empat belas ) detik;1 ( satu ) buah kartu

  terdakwa tidak ada memaksa dan mengancam anak untukmelakukan persetubuhan;Bahwa terdakwa merekam dari Hand Phone terdakwa ke arah anak yangsedang tidur di atas kasur dalam keadaan kaki masih dalam keadaanterbuka dan mengarah ke vagina anak kemudian setelah itu terdakwa jugamerekam dengan video pada saat anak sedang duduk di atas kasur denganHalaman 15 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbkeadaan kaki terbuka sehingga rekaman tersebut pas tepat ke arah vaginaanak, terdakwa tidak ingat berapa lama atau durasi

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone) Merek ASIAFONE tipe : AF300(DDM) warna putih;1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur denganHalaman 16 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbdurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi

  dan penahanan terhadapterdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur dengandurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidurdengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yangkedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empatbelas) detik; 1 (Satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih kombinasi merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone

• Almasod mengambilbooking out dengan durasi 1 sampai 2 jam dan memberi uang sebesar Rp1.000.000,00 kepada terdakwa.

  AAMASOD ABDULALZIZ ALIM M. alias ALI dimana uang tersebut Rp.600.000, (enam rartus ribu rupiah) untuk biaya mobil sedangkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk uang makan Terdakwa denganRARA;Bahwa untuk harga menemani duduk sebesar Rp 300.000,00 sedangkanuntuk berhubungan badan sebesar Rp 1.000.000,00 dengan durasi 1sampai 2 jam sedangkan untuk long time sebesar Rp 2.000.000,00dengan durasi dari malam sampai pagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu

  Almasod mengambilbooking out dengan durasi 1 sampai 2 jam dan memberi uang sebesar Rp1.000.000,00 kepada terdakwa. Dari uang tersebut terdakwa berikankepada sdri Linda sebesar Rp 500.000,00 selebihnya diambil olehterdakwa;Bahwa benar uang dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus ribu rupiah) tersebutadalah uang yang diberikan oleh sdr.

  Almasod mengambil booking outdengan durasi 1 sampai 2 jam dan memberi uang sebesar Rp 1.000.000,00kepada terdakwa.

• /strong> AZIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flash disk merek Toshiba warna putihdengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi

  yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO, bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas memori16 GB yang berisikan rekaman CCTV dengan durasi

  kondisi sunyi dan tidak ada penerangan;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat untuk membuka pintu belakang toko;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan belum pernah melakukan pencurian di toko tersebut sebelumnya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di tempat lain (berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas memori 16GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi

  Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah flash disk merekToshiba warna putindengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTVdengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putindengankapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5menit 22 detik;dikembalikan kepada Saksi TAUFIKURAHMAN;4.