Ditemukan 153 data
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan R.I Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Selatan,Tenggara, Dan Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Mamuju t
55 — 8
LAUMMA
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan R.I Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Selatan,Tenggara, Dan Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Mamuju t
21 — 7
bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahmilik Terdakwa dan korban, karena Saksi juga sering melihat korban dan Terdakwabiasa membawa parang kalau sedang ke kebun dan ke sawah, namun pada saatkejadian Saksi tidak lihat parang di dekat korban ditemukan di sawah;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengembala sapi;Bahwa Saksi tidak tahu sebelum kejadian tersebut antara Terdakwa dan korban adaperselisihan atau tidak :Putusan No. 226/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7Saksi IV : ABDUL KADIR Alias DG MANGKONA Bin LAUMMA
69 — 31
BACO Alias BACO DAKKE,dkk atau ahli warisnya atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kepada LAUMMA AMBO MUKKU, dkk yaitu kuasanya bernamaBACO COMMO atau ahli warisnya, maka terhadap perkara tersebut telahberkepastian hukum;Menimbang, bahwa menurut Posita dan Petitum di dalam surat gugatanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwasanyaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalah sebagai Kuasa dari 30 (tigapuluh) orang, dimana salah satu dari 30 (tiga puluh
BACO Alias BACO DAKKE, dkk atau ahli warisnya atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada LAUMMA AMBOMUKKU, dkk yaitu kuasanya bernama BACO COMMO atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian menurut Hakim Anggota dan Hakim Anggota II apabila dikaitkan dengan bukti surat tertanda PK 1 yangsama dengan bukti surat tertanda TTK.I.IL.III.IW 1 tersebut di atas, dimanamenurut Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, oleh karena M.
berkekuatan hukum tetapdimasukkan dalam rumpun persangkaan Undangundang yang tidak dapatdibantah, kekuatan pembuktiannya mengikat hanya mutlak hanya kepada parapihak yang berperkara (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa di dalam bukti surat tertanda PK 2 yang sama denganbukti surat tertanda TTK.LILII.IV 5, PK 3 yang sama dengan bukti surattertanda TTK.I.II.IIL.IV 5 dan PK 4 yang sama dengan bukti surat tertandaTTK.LILILIV 5 tersebut di atas bahwasanya yang menjadi pihakpihak yangberperkara yaitu: Laumma
Wahid,Bangnga, Baco Commo, Muchtar, Ambo Rahim, Duna, Laumma, Nusu, La MareAmbo Jarra, Belai, Haruna R, Pua Juba, Pr. Kadang, Daeng Muntu, Panre Tira,Saso Pua Nura, Dollah, Sakka, Tani, Hadi, Baco, Pua Kudding, Tala, PuangCamming, Kasil, Sallang, Bahara, Djamaluddin dan Muna (bertindak selaku pihakPara Penggugat) melawan H. Baco Alias Baco Dakke, Pabukkari Yena Coma,Pandang, Mandollah, Djawali, Menteri Dalam Negeri Cg. Gubernur Kepala DaerahTingkat Propinsi Sulawesi Selatan Cq.
BACO Alias BACO DAKKE, dkk atauHalaman 112 dari 142 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Polahli warisnya atau Siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kepada LAUMMA AMBO MUKKU, dkk yaitu kuasanya bernamaBACO COMMO atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa dalam perkaraa quo adalah merupakan bagian dari putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkraht van gewijsde), maka pendapat ahli Muh.
63 — 6
Laumma,Pada sebelah Barat berbatas sawah Latahere, dan sawah Alimuddin .3.2. 2 (dua) petak sawah yang terletak di Dusun Kapa, Desa Siwolongpolong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang SPPT. No.73.75.020.001.00900450, luas kurang lebih 2100 M2 (Dua ribu seratusmeter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut ;Pada sebelah Utara berbatas sawah Usman .Pada sebelah Timur berbatas sawah sengketa yang dikuasai Ullah.Pada sebelah Selatan berbatas saluran air .Pada sebelah Barat berbatas sawah H.
162 — 88
Mare dan Latang;
Abd Karim dan Sammeng seharusnya H.Abd Karim, Sammeng, Laumma dan La Mamma; Sebelah selatan adalah La Kalu, Ali, La Tang, Mamma seharusnyaLa Kalu, Ali dan H.Tajang; Sebelah barat adalah sawah Ridwan seharusnya Ridwan danMuhsen;5.
Mare dan Latang;> Sebelah Timur berbatasan dengan : Laumma, Lamamma, H. Abd.Karim;> Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lakalu, Ali dan Hj. Tajang;Halaman 67 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp> Sebelah Barat berbatasan dengan : Mansur dan Ridwan;5. Objek sengketa 7.5 berupa Tanah Persawahan 7 petak (saatpemeriksaan setempat, tanah sawah tersebut dalam keadaan kosong),luas 11.100 m?
Mare dan Latang;> Sebelah Timur berbatasan dengan : Laumma, Lamamma,H. Abd. Karim:> Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lakalu, Ali dan Hj.Tajang;> Sebelah Barat berbatasan dengan : Mansur dan Ridwan;Objek sengketa 7.5 berupa Tanah Persawahan 7 petak (saatpemeriksaan setempat, tanah sawah tersebut dalam keadaankosong), luas 11.100 m?
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Jaharah Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Sappe Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah Propinsi Sulawesi Barat di Mamuju Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Samsunar Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Yunus Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Penggugat : M. Arief alias Baco Commo
32 — 14
disampaikan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi berupa Foto Kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri PolewaliNomor 52/Srt.Pdt.G/1980/Pn.Pol Tanggal 12 Mei 1998 diberi tanda (PK2),Foto Kopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor338/PDT/1998 diberi tanda (PK3) dan Foto Kopi Salinan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2236 K/Pdt/1999 Tanggal 31Nopember 2000(PK4) , Foto Kopi berita Acara Eksekusi Nomor52/BA.Pdt.G/2007/PN Pol diberi Tanda PK7 dimana batasbatas yangdigugat Laumma
87 — 27
Saksi Ibrahim S.Sos bin Laumma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Talumae pada tahun 2007sampai dengan sekarang;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Sdr Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan HGU lahanPT. Semesta Margareksa yang telah dikuasai dan digarap oleh beberapaOrang yang saksi tidak ketahui identitasnya; Bahwa ada sertifikat yang dimiliki oleh PT.
37 — 6
Bandung Bin Laumma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyadugaan fitnah dan pencemaran nama baik;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan fitnah dan pencemarannama baik terhadap saksi Abd.
192 — 49
Bahwa pada tahun 1980 LAUMMA AMBOMUKUY dan BACO COMNO ( Penggugat),bersama sama dengan 31 orang lainnya6yang disebut selaku Para Penggugatdalam perkara perdata, telahmengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap H.Baco alias BacoDakke dkk, termasuk Kepala KantorPertanahan Polewali ditempatkansebagai Tergugat V, melalu Pengadilan Negeri Polewali, yangdidaftar di Kepaniteraan pada tanggal14 Juni 1980, sebagai Perkara PerdataNomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.POL,sehubungan dengan tanah sawah seluas+ 25
46 — 20
Laumma. 4.5. Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 240 M2 berserta bangunan rumah batu permanen yang berdiri di atasnya, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6616 atas nama YULIANA, yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Pada sebelah Utara berbatasan dengan rumah Pak Lion Ci- Pada sebelah Timur berbatasan dengan rumah H.
76 — 25
Mida dan Kebun Ali;
- Sebelah Barat: Tanah kebun Kake binti Paita dan Laumma
adalah harta bersama antara almarhumah Tang dan almarhum Tassakka;
- Menetapkan Tang berhak atas bagian dan Tassakka berhak atas bagian atas objek yang ditetapkan pada dictum angka 11.
RISWANA, SH.
Terdakwa:
NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos.
234 — 43
Arief Laumma;
98.
Uang Tunai sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah). Disita dari Ketua RW I Kalibone atas nama Muh. Yusuf. HA;
99.
Uang Tunai sebesar Rp5.900.000,00 (lima juta Sembilan ratus ribu rupiah). Disita dari Ketua RW II Pareang atas nama H. Abd. Samad. M;
100.
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2022/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos. Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISWANA, SH.
219 — 0Arief Laumma;
98.
Uang Tunai sebesar Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah). Disita dari Ketua RW I Kalibone atas nama Muh. Yusuf. HA;
99.
Uang Tunai sebesar Rp.5.900.000,00 (lima juta Sembilan ratus ribu rupiah). Disita dari Ketua RW II Pareang atas nama H. Abd. Samad. M;
100.
Uang Tunai sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).