/lembaga manapun sepanjang telah disetujui dan ada dalampengaturan APBD dan APBD perubahan adalah sah dan valid.Bahwa semua pelaksana Perda dilindungi undang undang asalsaja realisasi pelaksanaan sesuai dengan ketentuan yang ada dantujuan pelaksanaan yang diperintahkan dalam amanat APBD telahdilaksanakan.Bahwa untuk membuktikan unsur tesebut berdasarkan faktapersidangan melalui keterangan saksi, surat, serta carpora delicsebagi berikut: Bahwa Pelaksanaan Proyek Pemberdayaan Gender DanSupervisi Makana

berdasarkan surat keputusan paslon atau parpol yangterdaftar di KPU/KPUD, begitu pula pelaksana kampanye, subyeknyamelekat pada anggota DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota;Bahwa juru kampanye pemilu, orang seorang, dan organisasi yang ditunjukoleh peserta pemilu DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota,oleh karean itu apabila keadaankeaddaan hukum ini tidak terpenuhi maka ia(ASN) yang mempromosikan paslon atau parpol tidak harus disebut sebagaitim kampanye atau pelaksana kampanye;Bahwa makana

Dibantu PENGGUGAT JUGA, sementara hasil berjualan makana ataudari hasil usaha warung makan PENGGUGAT tersebut, untukHalaman 15 dari 63 putusan Nomor 0347/Pat.G/2018/PA.Pkpkebutuhan seharihari pada waktu menikah semua di bebankan olehPENGGUGAT dari hasil usaha warung makan tersebut. Termasukbiaya 1 anak kandung bawaan dari TERGUGAT. Yang tinggalbersamasama degan PENGGUGAT,7. Bahwa di halaman 2 angka 5,6,7,8,9,10, tidak benarTERGUGAT sudah melebih lebihkan dan berbohong.

poin 7 dapat dijelaskan sebagai berikut :a) Bahwa secara historis, tanahn Objek Sengketa merupakan bagiandari tanah PUSUF SAHAF (Tanah Sisa) milik KAISAR BIBOKI (NENOBIBOKI FUNAN BIBOKI) yang diberikan kepada Suku HELINAHASpada masa Kaisar NESI KASIB NAPA (sebelum masa pemerintahanBelanda), dengan ketentuan atau kewajiban membayar Upeti kepadaKAISAR BIBOKI (NENO BIBOKI FUNAN BIBOKI).b) Bahwa keberadaan tanah PUSUF SAHAF tersebut ditandai olehadanya Batu Keramat dan Air Keramat (Faot Ma Kana dan Oe MaKana

warga suku HeliNahas; Bahwa Penggugat bukan suku HeliNahas akan tetapi sukuNaifatin; Bahwa selain Kaisar Biboki (Neno Biboki Funan Biboki), masihada Kaisar lainnya yaitu Kaisar Koko; Bahwa saksi pernah mendengar masalah tanah sengketa yangterletak di TuatoiSainiup, Rt.06, Rw. 03, Dusun Ill, Desa SainiupKecamatan Biboki Selatanyang termsuk tanah Pusuf Sahaf milik SukuHeliNahas; Bahwa dengan secara adat, keberadaan tanah Pusuf Sahaftersebut ditandai oleh adanya Batu Keramat dan air Keramatan (Faot MaKana

orang lainyang terdakwa sudah lupa nama akun facebooknya kemudian gambar tersebutterdakwa simpan di galeri device handpnone milik terdakwa, dan kemudianterdakwa menyalin caption yang ada pada gambar tersebut kemudianterdakwa salin ke halaman facebok Mat Rahmat Rustam milik terdakwa danmemasukkan kembali foto/gambar tersebut.Bahwa dapat terdakwa jelaskan terdakwa mendapatkan foto/gambar tersebutdari akun facebook orang lain yang terdakwa sudah lupa nama akunfacebooknya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan makana

tersebut di atas melemparrumah saudara juli situasinya banyak orang berdiri di dalam tenda pesta, musiksudah dimatikan dan penerangan listrik lumayan terang sampai dijalan ;Bahwa pada hari Minggu taggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita saksibersamasama teman saksi Eman, Brian, Ven, Nong Fendi, Ven Bondan dan Atan,menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor pergi tempat pesta sambut baru anaknya35saudara Yulianus Wedo alias Juli walaupun kami tidak diundang, kami masukkedalam tenda pesta dan diberikan makana

Kubu Raya.Sekira pukul 12.00 Wib mereka berangkat menujuke alamat yang sudah diberikan Terdakwasetibanya di rumah kontrakan tersebut selanjutnyaTerdakwa memberi makana Saksi6 dan Saksi2serta anaknya setelah itu Terdakwa berpesankepada Saksi bahwa nanti selesai makan parakorban agar diantarkan ke rumahnya selanjutnyasekira pukul 13.30 Wib Terdakwa pulang keSupadio beberapa menit kemudian Saksi pun ikutpulang kerumahnya dengan jalan kaki sedangkanSaksi6 dan Saksi2 diantar oleh Saksi4menggunakan mobil

Sebelah Selatan saya tidak tahu.BahwaPernah ada sengketa sebelumnya di tanah sengketa yakniantara Assel dan Maitimu serta Yayasan Rina Makana. Namun perkaratersebut dimenangkan oleh Assel.Bahwa Selain objek sengketa yang pernah menjadi objek sengketadiperkara sebelumnya, ada tanah lain di sekitar objek sengketa yangpernah berperkara juga.

Bahwa selanjutnya mobil Terdakwa1 arahkan menuju kePondok Gede kemudian keluar pintu tol Taman Mini arahPondok Gede, saat itu Terdakwa1 berencana mau pulang kerumah, namun tidka jadi dan hanya singgah ke Mini MarketIndomaret yang ada di daerah Pondok Gede untuk membeliminuman jenis Teh Tebs botol kaca, air mineral jenis Aqua,Parfum Master Cologne dan makana berupa snack, pada saatberangkat Terakwa1 dan Terdakwa2 bergantian menyupirkendaraan kemudian menuju ke pintu tol Taman Mini dengantujuan Tol

Bahan PenyelenggaraanAdministrasi Perkantoran TahunAnggaran 20138 25/04/2013 020/SPPLS/POL Belanja Pakaian Kerja Lapangan, 18.216.000,00PP/2013 Kegiatan Diklatram 9 Satlak Hansip/ Linmas Tahun Anggaran 20139 19/05/2013 019/SPPLS/POL Belanja Modal Pengadaan 18.000.000,00PP/2013 Peralatan dan Perlengkapan Kantor, Kegiatan Penyediaan Jasadan Bahan Penyelenggaraan Halaman 132 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Administrasi Perkantoran TahunAnggaran 2013 10 19/04/2013 017/SPPLS/POL Belanja Makana

dan Minuman 64.696.500,00PP/2013 Tamu ( Pelaksanaan upacara ),Kegiatan Ulang Tahun Sat Pol PPdan Anggota Linmas TahunAnggaran 201311 17/04/2013 016/SPPLS/POL Belanja Makana dan Minuman 23.430.000,00PP/2013 Tamu ( Pelaksanaan Pertandingan), Kegiatan Ulang Tahun Sat PolPP dan Anggota Linmas TahunAnggaran 201312 24/05/2013 028/SPPLS/POL Belanja Alat Tulis Kantor, Kegiatan 63.647.650,00PP/2013 Penyediaan Jasa dan BahanPenyelenggaraan AdministrasiPerkantoran Tahun Anggaran 201313 10/06/2013 032/SPPLS

Menurut Satochid Kartanegara dalam buku kumpulan kuliahdan para ahli hukum terkemuka, makana dari yang menyuruh melakukan yaituseseorang yang berkehendak untuk melakukan sesuatu tindak pidana, tidakmelakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya. 3. Mereka yang turut serta melakukan tindak pidana (medepleger)Hal 92 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyKeadaan ini terjadi manakala beberapa orang bersamasama melakukansesuatuperbuatan yang dapat dipidana.

tetapi Anak Saksi tidak memberipinjaman uang kepada Korban Lukman;Bahwa kemudian Anak Saksi menyuruh Korban Lukman untuk membeli mieinstan, kemudian setelah memasak mie instan, Anak Saksi dan KorbanLuman makan bersamasama;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2020, sekira pukul 02.00 Wib,Korban Lukman berniat meminjam sepeda motor Anak Ahmad Fadil denganalasan akan pulang sebentar ke rumah Korban Lukman;Bahwa 10 (sepuluh) menit kKemudian Korban Lukman datang ke rumah AnakSaksi dengan membawa makana

(Rp.)UNTUK 1 UNIT WARUNG MAKANA PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Administrasi dan Dokumentasi Ls 1,00 1,00 700.000,00 700.000,002. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,003. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,004. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 1,00 200.000,00 200.000,00Jumlah A 1.900.000,00 1.900.000,00B. PEKERJAAN KONSTRUKSII. PEKERJAAN TANAH1. Galian tanah biasa untuk pondasi M3 16,28 16,28 281.155,60 275.335,50 5.820,102.

(Rp.)UNTUK 1 UNIT WARUNG MAKANA PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Administrasi dan Dokumentasi Ls 1,00 1,00 700.000,00 700.000,002. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,003. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,004. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 1,00 200.000,00 200.000,00Jumlah A 1.900.000,00 1.900.000,00B. PEKERJAAN KONSTRUKSI. PEKERJAAN TANAH1. Galian tanah biasa untuk pondasi M3 16,28 16,28 281.155,60 275.335,50 5.820,102.

BADRIRUSLI Bin RUSLI.Bahwa pada tahun 2011 saksi ada pelatihan di LPPTG MalindoBahwa saksi setelah pelatihan di LPPTG Malindo 2011 ada diperintahkanoleh Bupati yaitu sdra..CHWAN YUNUS untuk membeli alat pembuatproduk makana Tortila di Glodok JakartaBahwa untuk membeli peralatan tersebut saksi dikirimkan uang sebesarRp.16.750.000, oleh Bupati Mukomuko Sdr.

diajukan oleh Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa putusan Praperadilan Nomor01/Pid.Pra/2016/PN.Mak, tanggal 3 Juni 2019 (P.1), Surat Pembayaran PajakBumi Dan Bangunan (PBB) Lembang Batualu Selatan Kecamatan SangallaSelatan RT RW Buntu Toraya Tongkonan Tondok Kao mulai tahun 1973 sampalsekarang (P.2), Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang bidang tanah AdatTongkonan Tondok Kao, tanggal 20 November 2009 atas nama Lal Sakke (NeHalaman 60 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2019/PN MakAna

Bahwa pada tahun 2011 saksi ada pelatihan di LPPTG Malindo Bahwa saksi setelah pelatihan di LPPTG Malindo 2011 ada diperintahkanoleh Bupati yaitu sdra..CHWAN YUNUS untuk membeli alat pembuatproduk makana Tortila di Glodok Jakarta Bahwa untuk membeli peralatan tersebut saksi dikirimkan uang sebesarRp.16.750.000, oleh Bupati Mukomuko Sdr.

Uang makana. Uang transprot lokalb. Uang sakuayat 3 : Biaya transprort sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf (b)terdiri atas :a. Perjalanan dinas dari tempat kedudukan sampai tempat tujuankeberangkatan dan kepulangan termasuk biaya ke terminalbus/stasiun/bandahara/pelabuhan keberangkatan.b.

(Tim Ahli Fisik Menurut Kurang HPS ; Fisik (Rp)Unit Total Poltek Ahli (Rp)Volume seharusnya)Kupang)(Rp)UNTUK 1 UNITWARUNG MAKANA PEKERJAAN Hal. 51 dari 155 hal. Putusan Nomor 2181 K/PID.SUS/2016 PENDAHULUAN 1. Administrasi Ls 1,00 1,00 1,00 700.000,00 700.000,00 dan Dokumentasi2. Pemasangan Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,00 Bouwplank3. Pengadaan Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,00 air kerja4.

Penyediaan Makana Pejabat Pembuat M. Saleh, MMdan Minuman (Rutin) Komitmen Pejabat Pelaksana Yuhendrizal,Teknis Kegiatan SE Pejabat RepiPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SE 6. Bahwa saksi H. MUHARLIUS, SE, MM selaku Pengguna Anggaran (PA)menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 900/UM/Setda/439 tanggal 14Agustus 2017 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dan Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Sekretariat Daerah Kabupaten Kuantan Singing!

Saleh,Kerja/Inspeksi Kelapa Komitmen MMDaerah/Wakil KepalaDaerah Pejabat Pelaksana HettyTeknis Kegiatan Herlina,S.SosPejabat RepiPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SEPenyediaan Makana Pejabat Pembuat H. Saleh,dan Minuman (Rutin) Komitmen MMPejabat Pelaksana Yuhendrizal,Teknis Kegiatan SE Halaman 36 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. Pejabat RepiPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SE 6. Bahwa saksi H.