Aenul Ghozi menikah lagi untuk yang Kedua kalinya denganMaryam, dan dari pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Siti Balgis (Penggugat III; :2.Monti. Najib SM (Penggugat IV) ;3.Zubaedah (Penggugat V) ;Bahwa pada tahun 1985 H.

- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri

Tetap terlampir didalam berkas perkara

• 1 (satu) Sertifikat Hak Milik (SHM) N0. 3116 tahun 1989

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama MONTI NOVEL

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Akhirnya Tergugat melaporkan kasus inikepada pak Monti (Pegawai Dispenda/Samsat), tidak lama kemudian sepadahalaman 9 dar 31Putusan No: 100/Pdt. G/2014/PA. CN10motor diantar oleh Penggugat ke rumah orang tua Tergugat.

Juanda Ill Nomor 17, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MelawanSUOMY Spa, beralamat di Lurago Derba (Co) Via S.Andrea 20/A22040, Italia, yang diwakili oleh Monti Umberto selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Justisiari PerdanaKusumah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Gedung BRI Il, Fl. 15, Suite 1502, Jalan Jendral Sudirman, Kav.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember

Bujang Baru yang memimpin kebatinan Mudo Lankantersebut masih hidup dengan usia mencapai 90 tahun;Bahwa Saat ini kondisi fisik Batin Mudo Langkan tersebut tidak sehat;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Batin Mudulankan sekitar 400 meter;Bahwa dalam melakukan pemerintahannya, Batin Mudulankanmempunyai wakil yang bernama Abdurrahman;Bahwa adapun tugas Batin, memimpin, melindungi, mengayomi anakkemanakan maupun tanah ulayatnya;Bahwa adapun struktur Ke Batinan di Batin Segati terdiri dari:Datuk MuncakDatuk Monti

Datuk Mato LobeBahwa struktur dari kebatin tersebut sampai sekarang ini masih berlakuBahwa Saksi didalam struktur kebatinan Segeti masuk didalamnya yakniselaku DATUK MONTI MUDO;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi Batin di Segeti berdasarkanTombo Kebatinan Segeti jumlahnya sudah banyak, akan tetapi yangsaksi jumpai hanya Bantin Mudo Langkan yang bernama BUJANGBARU;Bahwa jabatan Batin itu jabatan seumur hidup;Bahwa sepengetahuan Saksi di Kerajaan Pelalawan Kebatinan terdiridari;Halaman 36 dari 76

menjabat sebagai Batin Muara Sakal(Muara Sako) pada saat ini (Batin Muara Sakal ke 12) adalah Penggugatdalam perkara a quo, karena pengangkatan Penggugat tersebut telahdilakukan menurut adat yakni diangkat oleh anak kemanakan dalampersukuan Penggugat serta pengangkatan tersebut telah diakui oleh PucukPenghulu Adat Kerajaan Pelalawan Tengku Besar Pelalawan;Menimbang bahwa fakta ini juga telah diperkuat dengan keteranganSaksi HADI NUR, Saksi IZAN ABADI dan SAKSI ABD HASHIM ABR yangmerupakan selaku DATUK MONTI

Saksi ASPARUDDIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi di Desa menjabat sebagai Datuk Monti Suku Melayu;Halaman 61 dari 73 Putusan Nomor : 37/Padt.G/2012/PN.BKNBahwa saksi ikut pada saat pemeriksaan setempat;Bahwa saksi mengetahui objek perkara;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat Pondok punya Israk dan pondoktersebut di atas tanah Israk;Bahwa tanah Burhanuddin berada di lokasi objek perkara;Bahwa saksi memiliki tanah di dekat tanah perkara dengan jarak 1kilometer;Bahwa apabila masuk menuju lahan

Kampar dan saksi ANTONIUS SIHOMBING serta saksiSASTRA INGGRIS NAPITUPULU yang menerangkan bahwa mereka pernah ikutbekerja di lahan yang menjadi obyek sengketa atas suruhan Penggugat RasmitaSinaga;Menimbang, guna mematahkan dalil gugatan Penggugat, Tergugat , Ill, IVdan Tergugat V mengajukan saksi yang sama yaitu saksi BAKRI S (DatukDubalang Kayo), saksi ASPARUDIN (Datuk Monti Suku Melayu), saksi AMIRUDIN(Datuk Tertinggi Suku Melayu) dan saksi RIZAL (Wakil Ketua Ninik MamakKenegerian 6 Tanjung) menerangkan

Hal inibersesuaian dengan keterangan saksi saksi BAKRI S (Datuk Dubalang Kayo),Halaman75 dari 73 Putusan Nomor : 37/Padt.G/2012/PN.BKNsaksi ASPARUDIN (Datuk Monti Suku Melayu), saksi AMIRUDIN (Datuk TertinggiSuku Melayu) dan saksi RIZAL (Wakil Ketua Ninik Mamak Kenegerian 6 Tanjung)menerangkan bahwa pembagian wilayah Desa Tanjung Balam dengan DesaBaru adalah : wilayah yang terkena banjir adalah wilayah Desa Tanjung Balam,sedangkan daerah yang tidak terkena banjir (Darat) adalah Desa Baru dan batasDesa

YUNUSDANIAL LATYA dan kintalnya MONTI;e Selatan sekitar 38 meter berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;e Barat sekitar 118 meter berbatasan dengan sebagian konter milikHARIS, kios milik SALMIN ENTENGO, tanah milik TEMEY YANIdan pasar lama.m 7 (tujuh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya FENDI TALUDIO terletakdi Dusun I Botutopungo, Desa Pongongaila, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :e Utara, dengan kebunnya PALI HUSINI;e Timur, dengan kebunnya MASTRUM KOTYO;e Selatan, dengan kebunnya

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan jalan padang Bulibuli ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bancah (rawa) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wardi, tanah Buyung Monti,tanah Buk Ris dan tanah Rusli ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kairudin.Perkara tersebut dinyatakan Tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverkerland) oleh yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri PasamanBarat.3.

Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan jalan padang Bulibuli ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bancah (rawa) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wardi, tanah Buyung Monti,tanah Buk Ris dan tanah Rusli ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kairudin.Perkara tersebut Dicabut oleh penggugat pada tahapan pembuktiandihadapan yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri PasamanBarat.Pada uraian diatas nampak jelas sekali bahwa Penggugat tidakmengetahui Letak

Ansori di desa Monti dengan membawa (Satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan gagang warna kuning dengan sarung terbuat dari kardus untuk menjagadiri .Bahwa pada saat terdakwa bersama sdr. Ishak dan sdr. Can dan juga sdr. Caolmenuju kerumah sdr. Ansor, terdakwa telah dijanjikan oleh sdr. Hak uang sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) jika berhasil melakukan tindak pidana, sesampainya didekatrumah sdr. Ansori tepat dibawah pohon mangga seberang jalan rumah sdr.

., MONTI EFRIZAL, S.H.,M.Kn., ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Firma Hukum KARZMONT & PARTNERS(Law Firm) beralamat di Jalan Tulang Bawang I No.12 Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara. Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 03 / FH KM /K /Pdt / XI /2011 tertanggal 10 November 2011, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 14 November 2011, Nomor :Ww9 .

Saksibersama Saksi PARNO dan Saksi SUPRI mendatangi rumah Terdakwadi Desa Monti, namun Terdakwa tidak berada di rumahnya.

Saksi Abdul Hashim HBR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah warga Desa Segati;Bahwa Saksi ada menjabat di pemerintahan adat Desa Segati yaitusebagai Monti Mudo (Menteri Muda) yang berada dibawah Batin DesaSegati;Bahwa yang dimaksud dengan batin itu adalah gelar untuk orang yangmemimpin anak kemanakannya;Bahwa di Kerajaan Pelalawan terdapat 29 Batin Asli atau yang dikenalKurang Oso Tigapuluh (tiga puluh kurang satu) dan beberapa BatinKehormatan

Saksi H Abd Wahid, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Ketua Majelis Kerapatan Adat (MKA)Lembaga Adat Melayu Riau Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2017;Bahwa Saksi tinggal di tambak dan juga memegang jabatan adat yaitusebagai Datuk Rajo Bilang Bungsu Tambak;Bahwa Saksi selaku Datuk Rajo Bilang Bungsu merupakan pucukpempinan adat di Desa Tambak yang mana Saksi mempunyaibawahan yakni Datuk Mangkuto Rajo, Datuk Monti, Datuk AntanKojan, Datuk Mojosindo

tanah ulayat kebatinan Muara Sakodengan menggunakan GPS (Bukti Surat P12.A) yang didasarkan pada BuktiP10 dan bukti surat P11, dan peta tersebut disetujui oleh Batin Mudo LangkanSegati yaitu Bujang Baru, yang mana berdasarkan peta tersebut, Areal Tamiangberada di dalam wilayah tanah ulayat Batin Muara Sakal, dan berdasarkan buktisurat P12.B, terlihat tanah obyek perkara berada dalam wilayah tamiang;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi yaitu Saksi P3Abdul Hashim HBR yang juga merupakan Monti

karena jika dibandingkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu Bukti P12.A berupa peta wilayah ulayat kebatinan Muara SakoHalaman 71 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwdengan tanggal yang lebih terkini dari bukti T.I6 yaitu tertanggal 25 Mei 2019,Bujang Baru selaku Batin Mudo Langkan Segati masih menandatangani danmengakui wilayah ulayat batin Muara Sakal dan bahkan berdasarkan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu Saksi P3 Abdul Hashim HBR yang jugamerupakan Monti

, bahwa Tergugat/Pembanding mendalilkan bahwa hartahartatersebut sudah dibagi berdasarkan kekeluargaan, para Penggugat sudahmendapat bagiannya masingmasing dan Penggugat V telah menyerahkanbagiannya kepada Tergugat/Pembanding, dan almarhum Bachtiar Malik telahmemberi kuasa kepada Tergugat untuk menjual bagiannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding untuk meneguhkandalilnya, telah mengajukan bukti surat berupa bukti T.1, T.2 dan T.3, dandua orang saksi yaitu Suharni binti Jonidan Samsul Arif bin Monti

Januari 1989;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pembuatan Akta Hibah;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut bukan merupakan tanah budel dari MonuPakaya;e Bahwa setahu saks tanah tersebut bukan dibeli oleh Nai Mointi namun pada saatitu tanah tersebut digadaikan oleh Nenek Kulebi pada Lurah Bungin untukPengobatan Taha Mointi Suami Nenek Kulebi yang sedang sakit kemudianditebus oleh Nai Mointi anaknya sebagai bakti anak kepada orang tuanyaditebuslah tanah yang digadaikan oleh Nenek Kulebi oleh Nai Monti

Sance Monti, Terdakwa V. Budiono dan Terdakwa IV.

SANCE MONTI, Terdakwa Ill.HADIYONO Terdakwa IV. MARLI, Terdakwa V.BUDIONO, TerdakwaVLRANDI GAMA dan Terdawa VIL ISMAIL NUSI yang dilakukan dengancara masingmasing Para Terdakwa menebang pohon karet milik pabrikgula dengan menggunakan parang;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah pohon karet yang saatitu ditebang;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT. PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG.

Dalle, telah dibagi secara kekeluargaan,saksi pertama Penggugat(Suharni Binti Joni) mengetahuinya setelah membaca surat jawaban Tergugatdan saksi kedua (Syamsul Arif Bin Monti) mengetahui para ahli warismenandatangani surat tetapi saksi tidak mengetahui isi surat yang ditandatanganioleh mereka;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

Monti, Mahyudin,dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 6 Juli 2005 yangditandatangani oleh Lurah Simpang Baru dibawah Register No 348/593KSB/IX/2005 tanggal 20 September 2005 seluas 48 000 M2, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Akmal 142 M.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan UNRI 158 M.Sebelah Barat dengan tanah H. Gudang 321 M.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Roslaini 319 M.Hal 14 dari 73 Putusan No.159/Pdt. Bth/2015/PN.Pbr.e.

Monti (Mahyudin sebagai ahli waris)dan Roslaini, padahal kelima orang tersebut tidak mempunyai kapasitasuntuk menjual tanah obyek sengketa kepada pihak lain karena statustanah itu. adalah tanah Negara, dan mereka hanyalah sebagaipenggarap.b. TERLAWAN tidak melakukan jual beli tanah berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, karena jual beli antara TERLAWAN dengan kelimaOrang tersebut hanya berdasarkan Surat Keterangan Ganti KerugianHal 45 dari 73 Putusan No.159/Pdt. Bth/2015/PN.Pbr.

E Khatik Jantan, dan Monti adat YADt.

Panduko Sajo, Wardi Monti Dt. Jomulia Kayotertanggal 5 Mei 2014 yang berisi pernyataan kesepakatan damai tentangtanah ulayat Lobuang dan Jao, dimana pada angka 1 dari kesepakatantersebut menyatakan bahwa tanah ulayat Lobuang dan Jao sebanyak 2.600Halaman 22 dari 30 Hal. Putusan No. 18/Pdt/2018/PT.Pdg.Ha, HPLnya 1.500 Ha untuk kaum Dt.

Monti ukuran ..... 65 meter ;Sebelah Timur : berbatas dengan Darwis ukuran .................. 115 meter ;Untuk selanjutnya disebut : Objek Perkara ; 2. Bahwa objek perkara diperdapat dari orang tua Penggugat (Alm.Mohd.