disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama tersebut: Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1487

.,5, KotaSurabaya, disebut "Tergugat; ~se se dee Pengadilan Agama tersebut; oor eee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo eeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 Oktober 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1487/Pdt.G/2008/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 November 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1487/64/X1/2017 tanggal 14 November 2017;2.

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Mei 1971/umur 47, tahun,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 17 Desember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1487

1888 KUH Perdata), olehkarena itu bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syaratformal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.L yang merupakan bukti suratautentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, jugaberdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, makaharus dinyatakan terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum KabupatenBatang, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor1487

melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1487

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1487/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1487

., Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator A.Supandi S.Ag. menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil;hal itu. sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Krw tertanggal 13 Juni 2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikanjawabannya karena setelah Mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut tatacara pemanggilan sebagaimana yang diatur dalam pasal 27Peraturan Pmerintah Nomor 9 tahun 1975 dengan relaas Nomor1487

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1487/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1487/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1487/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1487/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

lahir, Pamekasan,06 September 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1487

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1487

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1487/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 24 Nopember 2015, dan tanggal 14Desember 2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX Nomor1487/069/VIII/2006, tanggal 10 Agustus 2006 yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesual dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dempyong Rt.039Rw.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1487

Penggugat"melawanXXXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Sumput RT. 01 RW. 05, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1487

disebutsebagai "Penggugat" ;melawanNur Hasan bin Ja'is, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kecamatan Panceng KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1487

di KabupatenBlitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yangpasti di dalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1487