Ditemukan 153 data
62 — 2
GEDE RENASA,S.H.Perincian biaya : PNBP ...... 0.00... cee eee cee Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 75.000,Panggilan .................0.000008 Rp. 400.000,Redaksi ..........0.0...0.0.00 008 Rp. 5.000,Meterai ww. Rp. 6.000.Jumlan 2.0... cence Rp. 516.000,Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Brt.
164 — 708
PANITERA PENGGANTI,Ttd.I GEDE RENASA, S.H., M.H.Biayabiaya:PIbp,.......eeeeceeeseceesteeeeees Rp. 30.000,Proses Perkara , .............
Rp. 75.000,Pemeriksaan Setempat,..Rp. 500.000,P@NSOi1A, sexausemsacmsennnwers Rp. 7.500.000,Redaksi, ......cccccccccccce eens Rp. 5.000,Matteral,.............ccccsssseeseees Rp. 6.000,Jumilah : woes R 11 Salinan/ fotocopy putusan sesuaidengan aslinya diberikan kepada danatas permohonan Kuasa TergugatIIdan TergugatIII untuk yang pertama.Jakarta, Oktober 2014.PANITERA PENGGANTI,I GEDE RENASA, S.H., MH.Nip. 19730616 199303 1 004.Hal.93 dari 93 hal. Put. No. 389/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO BIN H. RHOMA IRAMA
642 — 214
., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 1104/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Brt.Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor: 1104/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Brt.
47 — 8
., MH.2 KRISNUGROHO SRI PRATOMO,S.H.PANITERA PENGGANTI,I GEDE RENASA, S.H.Perincian biaya : 1 PNBP Rp. 30.000,2 Proses perkara Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal. 49 dari 50 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
47 — 10
., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 44 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 1304/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YOYO HARTONO bin AMSAR als OBOY Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NISIN bin AYUB als BABE Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
126 — 38
., tanggal 17 Oktober 2019 yang dibuat oleh Gede Renasa, S.H., M.H., Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri JakartaBarat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1008/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt., tanggal 16 Oktober 2019 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 8 Nopember 2019 yang diterima
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
171 — 50
., M.H, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 505/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.tanggal 30 Januari 2017 dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk Umum pada hari: Senin, tanggal 28 Agustus 2017, oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh: GEDE RENASA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 106 dari 107 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2016/PN.
BAMBANG HERMANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H. Biayabiaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak... Rp. 30.000,Proses Perkalra...........cccccce cee eee ees Rp. 75.000,Panggilan..............:::ssseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 7.000.000,Pemeriksaan Setempat.................
PT. INDOMAYA MAS
Tergugat:
1.Sdr. Eddy Junaidi
2.Sdr. Hendra Rosadi als Akiong
3.Ny. Yulia Rosadi,
4.Ny. Indahwati
Turut Tergugat:
Sdr. Eddy Sebastian
72 — 23
Hal 38 dari 46 hal.Hutang Piutang karena adanya pemesanan barang yang belum dibayar lunasoleh Tergugat;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam gugatan ini, adalahmengenai Hutang Pembayaran Pemesanan Barang Produk Ikan Kaleng MerkBotan / Renasa, oleh Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Penggugat Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV telah berhutang kepada Penggugat karena belummembayar pemesanan barang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa,dengan rincian pemesanan
63 — 13
., M.H.PANITERAPENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Perkara Nomor: 482/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
138 — 50
PANITERA PENGGANTI,IGEDE RENASA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : AAN BACHTIAR als ZORO Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HENDRIK GUNAWAN Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : JOHAN Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ZUPRIL RABBI als IJUP Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
269 — 35
,M.H, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor100/Akta.Pid/2019/PN.Jkt.Brt, yang menerangkan bahwa pada tanggal 17Oktober 2019, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding, atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1010/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 16 Oktober 2019, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada ParaTerdakwa pada tanggal 18 Oktober 2019 ;Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh Gde Renasa,S.H.
248 — 88
ditaksir sebesar Rp1.122.000,00; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : JUMAT, tanggal 5 April2013 oleh kami : AMRIL, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua, HARIJANTO, SH,MH dan SIGIT HARIYANTO, SH, MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari : SENIN, tanggal 8 April 2013, oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : I GEDE RENASA
PANITERA PENGGANTI,1LGEDE RENASA, S.H., MH. Perincian biaya1 PNBP Rp 30.000,002 Proses perkara Rp 75.000,003 Panggilan Rp 1.000.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp12.000.00 Jumlah Rp 1.122.000,00
ACHMAD SUBAIDI, SH., MH.
93 — 25
T.T.D.I GEDE RENASA, SH. NUR RAHMAH, SH.Biayabiaya :P.N.B.P Rp. 30.000, Panggilan. Rp. 60.000, Redaksi. Rp. 5.000, Meterail. Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 101.000, PENETAPANNOMOR : 425/PDT.P/2007/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hal. 69 dari 7 Hal.