dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P13 dan P14 tidakdapat diperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Kuasa Penggugat juga selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, juga mengajukan 4 ( empat ) orangsaksi yang telah disumpah dan telah didengar keterangan didepan persidanganyaitu saksi Uhing Sillie Salatan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P27 dan selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannnya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitusaksi Uhing Sillie Salatan, saksi Herry Simpey Gunara, saksi Pelindo BastenHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN PikNyampai, SH., M.Kn

lahir, bahwatanah tersebut yang disengketakan belum pernah dibagi warisan oleh keterunan neneksusun, bahwa menurut informasi orang tua saksi dan Pak Tuo saksin semasa merekamasih hidup bahwa tanah dibelakang rumah orang tua Penggugat adalah tanah yangbelum dibagi warisan, bahwa tanah kosong dibelakang rumah orang tua Penggugat yangterletak di Desa Sawahan Jaya, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci, bahwaukurannya saksi tidak tahu dan batasbatasnya yaitu Utara berbatas dengan tanahRuslan, Salatan

Propinsi Sumatera Salatan, dibagian Biro Pemerintahan;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 ada pembebasan tanah di daerahJakabaring untuk proyek pembangunan Mesjid Sriwijaya;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.

meter) denganbatasbatas :Sebelah Utara Rencana jalan pribadiSebelah Selatan dengan linlatanSebelah Timur dengan tanah Bastiar bin Ahyat (alm)Sebelah Barat dengan tanah Bastiar bin Ahyat (alm)dan (b). sebidamg tanah yang ada diatas milk Penggugat yang Penggugatbeli dengan Rusli,SH.M.Si .luas 30 x 22 meter (lebar sebelah utara 22meter, lebar sebelah selatan 22 meter, Panjang sebelah Timur 30 meter,Panjang sebelah Barat 30 meter) dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah rencana jalan PribadiSebelah Salatan

Sutoyo S No. 237 TelukKalimantan : Banjarmasin J : .Bainban Banjarmasin Salatan Dalam, BanjarmasinSelatanJl. Wiluyo PuspoyudoBalik Kot No. 11 Klandasan Ulualispa pal) KEE Balikpapan KotaBalikpapani . Ruko Balikpapan BaruKalimantan BalikpapanTimur Baru Sentra Eropa Blok AB209BalikpapanJl. Sentosa No. 27 RT 49, Kel. Sungai PinangSamarinda Samarinda Kecamatar SaraarindaHilirSulawesi .Tengah Palu Palu Jl. Seta Budi No. 71Sulawesi Jl.

Rahma

1. (angka 2 (dua) obyek 2.3) Tanah / kaplin dengan ukurannya 24.60m x 57.50m yang terletak, di Kelurahan Mamminasae, Kecamatang Paleteang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

Rahma2.2 (angka 2(dua) obyek 2.3) Tanah / kaplin dengan ukurannya 24.60m x 57.50myang terletak, di XXXXxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX, Kecamatang Paleteang,XXXXXXXXX XXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXXXxX dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebunLa Salatan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun H.

Minahasa Salatan yang diperintahkan oleh atasan untukmelakukan pengawasan terhadap kapal MT Permata Niaga yang mengangkut aspalmilik perusahan Maesa Nugraha yang sudah berlabuh di pelabuhan TPI Amurang ;Bahwa Atasan memerintahkan kepada terdakwa untuk melepaskan/ memutuskan talitambatnya kalau kapal MT Permata Niaga melakukan loding/ membongkarmuatannya ;Bahwa yang diperintahkan adalah terdakwa, Vernando Watupongoh dan RonaldLutham ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemotongan tali, karena pada saat

Dimana dalam hal ini memberikankesempatan kepada pihak lain yang merasa keberatan terhadap Sertifikatyang akan diterbitkan diatas Bidang Tanah yang dimaksud.Bahwa Judex Facti Tingkat Banding telah salah atau keliru dalammenerapkan hukum karena dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman13 putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Salatan Nomor : 31/Pdt/2011/PT.BJM., tanggal 22 Juni 2011 menyatakan perbuatan melawanhukum Terbanding semula Tergugat dan II telah memenuhi unsurperbuatan melawan hukum (putusan

No. 826 K/Pid.Sus/2012beralamat di Ancol Salatan RT. 14/RW. 06 Sunter Tanjung Priok JakartaUtara sebagai bukti bahwa Terdakwa telah melaksanakan pekerjaanpengadaan tongkang dan Surat Pembelian Tug Boat Akta Notaris danPPAT di Banjarmasin Oerip Muchlasin Soemarto, SH No. 13 Tanggal 22Agustus 2007 atas nama TUG BOAT DAYA GUNA dari H. AdlDIANSYAH yang beralamat di JI. Adhyaksa No.

pada tingkat pertama, dengan amarputusan sebagaimana dikutip diatas bertentangan dan tidak sesuaidengan fakta dan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Gugatan Terbanding/semula Penggugat denganMENGIKUTSERTAKAN Pembanding IV semula Turut TergugatSEBAGAI PIHAK dalam perkara aquo, Pengadilan Negeri JakartaSelatan secara absolute tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara aquo; Bahwa didalam amar putusan perkara aquo pada tingkat pertama diPengadilan Negeri Jakarta Salatan

Salatan berbatas dengan tembok batas tanah RRI Pekanbaru...... 100Meterc. Barat berbatas dengan Jalan Bangau Sakti..............:.:::::eeee 70,55Meterd.

Rp133.125.000,00 untuk 1000 ha, dan sesuai Perubahan Dokumen Anggaran SatuanKerja (DASK) tanggal 24 Agustus 2006 untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawitdan Pemeliharaan Tanaman Demplot Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesar Rp1.323.000.000,00 di dalamnya termasuk kegiatan pengangkutan bibit sawit sebanyak150.000 batang senilai Rp 225.000.000,00 untuk 1.000 Ha, dengan rincian :e Luas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batangdibiayai oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Salatan

Rp133.125.000,00 untuk 1000 Ha, dan sesuai Perubahan Dokumen Anggaran SatuanKerja (DASK) tanggal 24 Agustus 2006 untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawitdan Pemeliharaan Tanaman Demplot Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesar Rp1.323.000.000,00, di dalamnya termasuk kegiatan pengangkutan bibit sawitsebanyak 150.000 batang senilai Rp 225.000.000,00 untuk 1.000 Ha, dengan rinciane Luas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batangdibiayai oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Salatan

Rp133.125.000,00 untuk 1000 ha, dan sesuai Perubahan Dokumen Anggaran SatuanKerja (DASK) tanggal 24 Agustus 2006 untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawitdan Pemeliharaan Tanaman Demplot Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesar Rp1.323.000.000,00 di dalamnya termasuk kegiatan pengangkutan bibit sawit sebanyak150.000 batang senilai Rp 225.000.000,00 untuk 1.000 Ha, dengan rincian :vLuas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batang dibiayaioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Salatan

SatuanKerja (DASK) tanggal 24 Agustus 2006 untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawitdan Pemeliharaan Tanaman Demplot Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesar Rp1.323.000.000,00, di dalamnya termasuk kegiatan pengangkutan bibit sawit sebanyakPutusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 85 dari 242150.000 batang senilai Rp 225.000.000,00 untuk 1.000 Ha, dengan rincian :vLuas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batang dibiayaioleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Salatan

Satuan Kerja (DASK) tanggal 24 Agustus 2006untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawit dan Pemeliharaan Tanaman DemplotPutusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 132 dari 242Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesar Rp 1.323.000.000,00, di dalamnya termasukkegiatan pengangkutan bibit sawit sebanyak 150.000 batang senilai Rp 225.000.000,00untuk 1.000 Ha, dengan rincian:e Luas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batang dibiayai olehPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Salatan

SALATAN, saksi telah berjanji menurut agama Kristen padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya Hardonaldsofyansejak tahun 1985 samasama bertugas di satu wilayah pada saat itu didesa Tumbang Talaken; Bahwa seingat saksi Penggugat dan suaminya pernah berladang disekitarsungai Miah desa Tumbang Talaken; Bahwa seingat saksi pada tahun 1986, saya pernah diundang olehHardonaldsofyan dan Pince untuk ikut acara manugal atau menanampadi ditanah objek sengketa saat ini, selain

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Salatan tanggal17 Desember 2015, Nomor : B2906 / R.4.4 / Epp.1 / 12 / 2015, dengan jenispenahanan RUTAN Dit.Tahti Polda SulSel sejak tanggal 24 Desember 2015sampai dengan tanggal 01 Februari 2016 ;Hal 1 dari 8 hal. PUT: 61/ PID /2017/ PT MKS3. Penuntut umum tanggal 01 Februari 2016, No. Print149 / R.3. / Epp.2 /02 / 2016, dengan jenis penahanan RUTAN Makassar sejak tanggal01 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016 ;4.

kekuatan hukum yang tetaptersebut di atas sudah sepatutnya Gugatan PENGGUGAT ditolak dan tidak dapatditerima oleh karena masalah Hak Pengasuhan Anak telah pernah diperiksa dandiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut;2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NoNO.1069/PDT.G/2008/PAJS tertanggal 25 Maret 2009, dalam amarputusannya jelas disebutkan bahwa Gugatan PENGGUGAT NO atautidak dapat diterima;Berdasarkan PutusanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Salatan

Yasmin Bumi Asri tanggal 1 November 2013;b) Surat Izin Gubernur Sulawesi Salatan Nomor 644/6273/TARKIMtentang Izin Pelaksanaan Reklamasi pada Kawasan Pusat BisnisTerpadu Indonesia di Provinsi Sulawesi Selatan sebagai kawasanHalaman 28 dari 51 halaman Putusan Nomor 253 K/TUN/LH/2017Strategis Provinsi, atas nama PT. Yasmin Bumi Asri tanggal 1November 2013:3.

Pesisir Salatan Tahun Anggaran 2006 sebagai berikut: Nama Jabatan Drs. Ali Musa Ketua Syawirudin Sekretaris Dahnun Anggota Drs. Afrizal. Anggota Mardianis Anggota Kepala Dinas Pendidikan Kab. Pesisir Selatan pada tanggal 5 Juli 2006 telahmengirimkan surat kepada Kepala Kantor Inforkom Kab. Pesisir Selatan denganhal permintaan Spesifikasi Pangadaan Komputer untuk 1 unit Komputer dan 1unit printer, terhadap hal tersebut Kepala Kantor Inforkom Kab.

Tanjung Salatan Makmur Jaya dan setelahmengetahui sms dari Korban Hairudin tersebut, Saksi tetap bekerja hinggajam 17.00 wita;Bahwa setelah pulang kerja Saksi langsung pulang ke rumah Terdakwakarena takut pada korban Hairudin dan tiba di rumah Terdakwa di HandilDerawa sekitar jam 17.30 wita;Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa, Saksi bertemu dengan Terdakwa dansempat ditanya oleh Terdakwa kenapa tidak pulang ke rumah ibu kandungSaksi, dan saat itu saksi mengatakan kalau Saksi takut pulang karena ditunggui

Sebelah Utara : Tanah .Hade ; Sebelah Timur : Tanah Sennang ; Sebelah Selatan : Tanah Wilo ; Sebalah Barat : Tanah Lawa ;Hal 3 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp5. 1 (satu) Buah rumah Panggung atap seng, Dinding Papan Lantai Papanukuran 8m x 20mSekarang dalam penguasaan H.Kamaruddin "Tergugat IV yang tereletakdi Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kab Soppengdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.Kare;Sebelah Timur : Tanah/Rumah H.KamaruddinSebelah Salatan

Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November 2013;Putusan Perkara No.11//G/LH/2016/PTUN.Mks.Halaman 43 dari 208 halamanb) Surat Izin Gubernur Sulawesi Salatan Nomor:644/6273/TARKIM tentang Izin Pelaksanaan Reklamasipada Kawasan Pusat Bisnis Terpadu Indonesia di ProvinsiSulawesi Selatan sebagai kawasan Strategis Provinsi,atas nama PT. Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November3.