Ditemukan 1675 data
173 — 354
KHAN sudahmenyetujui barang Genset tersebut disimpan di Gudang Jepara milik DIDITRIONO, setelah itu saksi menghubungi DIDI TRIONO via Whatsapp dimanasaksi mennayakan kepada DIDI TRIONO = apakah sudha ada konfirmasi dariMUHAMMAD RIAZ Als Mr. KHAN dan DIDI TRIONO menjawab YA, SUDAHKONFORM BY EMAILSaksi menerangkan bahwa, barang berupa Genset tersebut dikirim ke GudangJepara milik DIDI TRIONO atas perintah Mr. JOE ALEXANDER yang disarankanoleh MUHAMMAD RIAZ Als Mr.
140 — 38
,M.Kes bersama dengan timpengadaan atau tim lelang sudha memahami caracara. pengamanan ploting sesuai perintahSdr.DADANG, S.lp.M.E.pid. (Kepala DinasKesehatan) termasuk namanama perusahaanperusahaan yang akan dipakai/digunakan dalammengikuti lelang nantinya, dan tahap evaluasi yangdiutamakan dievaluasi perusahaan diluar yangdibawa oleh Sdr. HERDIAN KOOSNADI/ HERDI,Sdri. DESY YUSANDI, Sdr. SUPRIJATNATAMARA/ATHIAM, dan Sdr. HERDIAN KOOSNADI/HERDI, Sdri/. DESY YUSANDI, Sdr.
169 — 37
Putusan nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ambakan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketiga untuk Bantuan ModalUsaha dengan nilai sebesar Rp. 390.000.000, dilakukan permintaanpencairan dana dengan mekanisme Tambahan Uang (TU) harusmenggunakan mekanisme LS ((Langsung) dimana menggunakan pihakketiga dan uang sudha masuk pada rekening rekanan jadi harus melaluitender.Bahwa bahwa jika permintaan dari SKPD Dinas Koperasi dan UKM KotaTual belum lengkap maka Bendahara Umum Daerah (BUD) akanmengembalikan dokumen
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
153 — 61
pukul16.30 wita karena ada yang sedang berbelanja lalu Saksi sudah tidakmelihat Ketut Sendili di atas motor; Bahwa lokasi Saksi berjualan adalah di depan pura ulun danu, DesaSongan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa saat berjualan Saksi tidak ada mendengar mengenai KetutSendili, Wayan Adi Susanto, Nengah Sudiatmika dan Jro Anjasmara alsJro An ; Bahwa Saksi melihat Ketut Sendili duduk di atas motor sekitar pukul15.30 wita; Bahwa selain warung Saksi juga ada warung lain milik Jro Antaranamun Sudha
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
dipersyaratkan dan dibuatkan addendum kontrakperpanjangan waktu) Nomor: 050/2427.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015Halaman 106 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gtotanggal 29 Desember 2015 dasarnya adalah PMK: 194/PMK.05/2015tanggal 28 Desember 2015.Tidak ada perubahan nilai kontrak, tetapRp2.535.535.000,, dan tidak ada selisih nilai kontrak dalam rincian RAByang diajukan perubahan baik harga telah sesuai volume;Bahwa pelaksana sudah melakukan pekerjaan sesuai kontrak besertaaddendum/CCO karena semua sudha
135 — 58
hukum dan saksi tanda tangan, saksi disodoriSKnya tinggal tanda tangan, saksi tanda tangan dengan adadokumen yang dilampirkan ada RUPSnya juga;Bahwa operasional PT SMP saksi belum dapat laporan formaldan untuk laporan informal sering dilaporkan ketika kumpulkumpul dengan Dinas;Bahwa saksi tidak pernah meminta laporan keuangan PT SMP,karena sebenarnya PT SMP, Dinas yang melaporkan;Bahwa saksi menyebut PT SMP BUMD walaupun belumBUMD itu belum BUMD itu dalam anggapan benak saksi danketika gas mengalir sudha
105 — 64
Kangayan kecuali Kepala Desa Saobiberkumpul di rumah makan Lesehan sebelah Barat Hotel Wijaya IlSumenep untuk membayar uang tebusan raskin alokasi bulan Januari 2015,Pebruari 2015, Maret 2015 dan April 2015;Hal. 83 Putusan Nomor: 13/Pid.susTPK/2017/PN Sby.Noo ON DO Ooe Bahwa Setelah uang terkumpul kemudian diserahkan kepada saksi ABDUSSALAM, S.Pdi namun ada yang tidak lengkap sampai jatah bulan April2015, dengan perincian sebagai berikut :Desa DPM WNilai Tebusan Yang sudha dibayar Sisa(Rp) (Rp)Torjek
103 — 31
saksi tanda tangan, saksi disodori SKnya tinggal tanda tangan, saksitanda tangan dengan ada dokumen yang dilampirkan ada RUPSnya juga;e Bahwa operasional PT SMP saksi belum dapat laporan formal dan untuk laporaninformal sering dilaporkan ketika kumpulkumpul dengan Dinas;e Bahwa saksi tidak pernah meminta laporan keuangan PT SMP, karena sebenarnyaPT SMP, Dinas yang melaporkan;e Bahwa saksi menyebut PT SMP BUMD walaupun belum BUMD itu belum BUMDitu dalam anggapan benak saksi dan ketika gas mengalir sudha
100 — 49
pihak ketiga (Bantuan Modal Usaha) sebesar Rp.390.000.000, harus menggunakan pihak ketiga dengan tender.Bahwa tidak dapat dibenarkan mekanisme pengajuan/ permintaan danadari mata anggaran belanja barang dan jasa untuk belanja barang yangakan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketiga untuk Bantuan ModalUsaha dengan nilai sebesar Rp. 390.000.000, dilakukan permintaanpencairan dana dengan mekanisme Tambahan Uang (TU) harusmenggunakan mekanisme LS ((Langsung) dimana menggunakan pihakketiga dan uang sudha
155 — 30
menyelesaikan pekerjaannya sesuai denganjangka waktu yang dipersyaratkan dan dibuatkan addendum kontrakperpanjangan waktu) Nomor: 050/2427.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015tanggal 29 Desember 2015 dasarnya adalan PMK: 194/PMK.05/2015tanggal 28 Desember 2015.Tidak ada perubahan nilai kontrak, tetap Rp.2.535.535.000,, dan tidak ada selisih nilai kontrak dalam rincian RAB yangdiajukan perubahan baik harga telah sesuai volume;Bahwa pelaksana sudah melakukan pekerjaan sesuai kontrak besertaaddendum/CCO karena semua sudha
117 — 25
menyelesaikan pekerjaannya sesuai denganjangka waktu yang dipersyaratkan dan dibuatkan addendum kontrakperpanjangan waktu = Nomor: 050/2427.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015tanggal 29 Desember 2015 dasarnya adalah PMK: 194/PMK.05/2015tanggal 28 Desember 2015.Tidak ada perubahan nilai kontrak, tetapRp2.535.535.000,, dan tidak ada selisih nilai kontrak dalam rincian RAByang diajukan perubahan baik harga telah sesuai volume;Bahwa pelaksana sudah melakukan pekerjaan sesuai kontrak besertaaddendum/CCO karena semua sudha
432 — 697
,M.Kes bersama dengan timpengadaan atau tim lelang sudha memahami caracarapengamanan oploting sesuai perintah DADANG.S.Ip.M.E.pid.(Kepala Dinas Kesehatan) termasuk namanama perusahaanperusahaan yang akan dipakai/digunakan dalam mengikuti lelangnantinya, dan tahap evaluasi yang diutamakan dievaluasiperusahaan diluar yang dibawa oleh HERDIANKOOSNADI/HERDI, DESY YUSANDI, SUPRIJATNA TAMARA /ATHIAM, dan . HERDIAN KOOSNADI/HERDI, DESY YUSANDI,Halaman 149 dari 334 Putusan Nomor:1 1/Pid.SusTPK/2016.
255 — 100
hilangdan diganti atas nama terdakwa.Terdaka tidak pernah melakukan kujungan kerja ke Maluku,.terdakwa tidak pernah menguslkan proyek Taniwel saleman, Piru WaisalaBB no.381 yang terdakwa tandatangani tidak ada usulan proyek Taniwelsalem, PiruWaisalaterdakwa tidak pernah menerima uang sebesar Rp.7.000.000.000, dariAbdul Khoir baik langsung maupun tidak langsung.Terdakwa menolak membayar uang pengganti.Terdakwa tidak mencederai konstituen serta mengorbankan hakhakekeonomi rakyat, justrau erdakwa sudha
94 — 10
Sudapati Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, serta luas tanahnya saksi lupa,karena setelah pembayaran ganti rugi pada tahun 1984 saksi sudha tidakpernah lagi membayar pajak tanah sewa tersenut sehubungn sudahdibebaskan (tidak di pungut lagi pajak.Bahwa benar surat yang saksi miliki yaitu hanya SPPT saja dan belum saksisertifikatkan, sejak pembayaran tahun 1984 saksi sudah tidak memiliki suratsurat apapun yang menyangkut tanaah sawah tersebut karena seingat saksiseluruhnya ssudah saksi
249 — 173
pasal 49dan masuk lagi ke 372 KUHP dan 374 KUHP serta 263 KUHP, sebenarnya kalauunsur dengan sengaja tanpa ada unsur wedeterlech yaitu bukan suatu tidnak pidana,jadi hubungannya apa, jadi dengan sengaja harus ada hubungan wedertelechnya ; Bahwa didlaam hukum pidana ada yang dikenal niat jahat dari pelaku, dan yangdimaksud dengan Niat jahat adalah opset, didalam ilmu hukum pidana, niat itusangat abstrak, untuk mensiasati opset itu ada 2 teori: Teori Will Teori dan Teoribayangan, apakah sipelaku itu sudha