Ditemukan 1852 data
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolak untukmenindaklanjuti permohonan Penggugat tersebut dengan mengeluarkanSurat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor: 74/52.01.600/III/2016, tertanggal 07 Maret2016, Hal: Pengaduan Masalah Tanah di Desa Batulayar, KecamatanGunungsan' Kabupaten Lombok Barat yang mana isinya sebagaimanadikutip di bawah ini:Menindaklanjuti Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 195/1852
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
399 — 213
penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1(satu) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)subsider 1 (Satu) bulan kurungan karena terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara berlanjut dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia juga pernah memeriksa halyang serupa di dalam Putusan Nomor 419/K/TUN/2017 dengan ObjekSengketa yang serupa yakni Keputusan Gubernur Sumatera SelatanNomor: 1852
94 — 46
Ibnu Majah (No. 1852) kitab anNikaah, Ahmad(No. 23950), asSyafil (1V/306)). Dan atau.,Aisyah r.a., berkata: Wahai wanita. Seandainya kalianmengetahui hak suami kalian terhadap kalian, niscaya salah seroang diantara kalian akan bergegas mengusap debu dari wajah suaminyaHal. 50 dari 187 Put. No. 2730/Pat.G/2016/PA. Tgrsdengan salah satu bagian wajahnya. ( HR. AsySyafi'l (IV/305).
223 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
angsuran kredit atas nama lrawan tanggal 14September 2005;Permohonan kredit mitra wira usaha atas nama Irwansyah;Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama Irwansyah;Analisa kredit mitra wira usaha atas nama lrawansyah tanggal 9Agustus 2005;Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama Irwansyah;Surat kuasa untuk memotong gaji atas nama Irwansyah;Surat pernyataan bendaharawan atas nama Irwansyah;Persetujuan kredit KMWU atas nama Irwansyah tanggal 16Agustus 2005;Advis Realisasi Kredit Nomor 1852
66 — 17
., Advokat pada Kantor H M MAdvokat/Kons.Hukum Pasar Modal/KuratorPengurus Kepailitan,berkedudukan di Surabaya, jalan Karang Empat 9 No. 79 (dahulu disebutjalan Agustus), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya No.1852/Kuas/5/2018 tanggal 9 Mei 2018, kemudian Penggugat principalmencabut surat gugatan tersebut tanggal 11 Juni 2018 sebab kuasahukumnya tersebut meninggal dunia.
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2417 K/Pid.Sus/2017230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.Advis Realisasi Kredit Nomor 1852/ARK/KMWU/2005 tanggal 16Agustus 2005 atas nama IRWANSYAH.Daftar angsuran kredit atas nama IRWANSYAH.Permohonan Kredit Mitra Wira Usaha atas nama ISRAIL.Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama ISRAIL.Analisa Kredit Mitra Wira Usaha atas nama ISRAIL tanggal 9September 2005.Surat Keterangan Gaji dan Rekomendasi atas nama ISRAIL.Surat Kuasa Untuk
91 — 36
Bahwa pada tahun 2005 atas permintaaan masyarakat disekitar lokasidan SD agar diberi lorong untuk jalan maka kami lapor ke KantorPertanahan kabupaten Kupang untuk diukur kembali dan dibuatSertifikat baru dengan luas tanah 18. 620 M2 setelah dikeluarkanuntuk lorong 1380 M2 dengan Sertifikat baru Nomor 1852 atas namaHj. Mustafyah Mallesy sebagai hakm Milik (Penerbitan Sertifikattanggal 19 Mei 2005) ;4.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advis Realisasi Kredit Nomor 2015/ARK/KMWU/2005 tanggal 14September 2005 atas nama IRAWAN.Daftar Angsuran Kredit atas nama IRAWAN tanggal 14 September2005.Permohonan Kredit Mitra Wira Usaha atas nama IRWANSYAH.Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama IRWANSYAH.Analisa Kredit Mitra Wira Usaha atas nama IRAWANSYAH tanggal9 Agustus 2005.Surat Keterangan Gaji dan Rekomendasi atas nama IRWANSYAH.Persetujuan Kredit KMWU atas nama IRWANSYAH tanggal 16Agustus 2005.Advis Realisasi Kredit Nomor 1852
Terbanding/Tergugat I : TAN KOK ING
Terbanding/Tergugat II : Ny. RENY TRISNAWATY JONG
Terbanding/Turut Tergugat : HAMONANGAN LAUTAN
102 — 203
Tanah dan Bangunan milik Tergugatll yang terletak di Jalan Adi SuciptoKomplek River View No. 8, Kelurahan Suja Damai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan;menjadi tidak relevan lagi dan tidak beralasan hukum, dan dengan demikianharuslah dinyatakan ditolak;Bahwa perlu diketahui oleh Penggugat bahwa kedua objek Tanah danBangunan dimaksud bukanlah atas nama Tergugatll, akan tetapi terdaftaratas nama Benny sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1852, tanggal 7 September 2009 dan
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa meskipun tidak dapat ditemukan lagi asli surat wasiat yang dibuatdihadapan Anton Ferdinand Lens, Notaris di Batavia pada tanggal 19November 1852 tersebut, namun kepemilikan persil tanah E.V.
Terbanding/Penggugat : JATMIKO WIBOWO bin PRAPTO DIHARJO Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, S H.
115 — 40
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding formil dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1852/ Pdt.G/2018/PA.Ba tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;
Dengan mengadili sendiri:
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat/ Terbanding
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
., 407, 452, 789, 983, 1019, 1797, 1852; F. 100; Rv. 615.)Pasal 326.Bagi raad vanjustitie dan H.G.H. dalam proses perkaraperkara iniberlaku aturanaturan tentang pemeriksaan perkara dalam tingkatpertarna.Badan peradilan yang memeriksa karena prorogasi memutus perkara yangbersangkutan dalam tingkat pertama dan terakhir dengan tidakwww.legalitas.org61mengurangi peninjauan kembali, dan bagi raad van justitie jugadengan tidak mengurangi kasasi bila untuk satu dan lain ada dasarhukumnya.
(KUHPerd. 108, 194, 330dst., 433 dst., 1852; F. 22, 226, 246; IR. 377; RBg. 705.)Semua orang yang diangkat dengan suatu keputusan hakim, atau yangmenurut ketentuanketentuan dalam KUHPerd. atau KUHD memerlukankuasa dengan suatu keputusan hakim untuk melakukan perdamaian atauuntuk menjual barangbarang, tanpa kuasa tersebut dalam menjalankanpekerjaannya tidak boleh menyerahkan penyelesaian perkara padakeputusan wasit.
., 1852; F. 13, 100; 226; Rv. 697.)Seorang bahkan sebelumnya dapat mengikatkan diri, bila di kemudianhari terjadi sengketa, untuk tunduk pada keputusan wasit.
60 — 170
) adalah perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, melanggar kaidah tata susila,bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta kehatihatian yang seharusnya dimilikiseseorang dalam pergaulan dengan warga masyarakat atau terhadap harta benda milik orang lain;Bahwa sebelum Tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) adalah Perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan undangundang atau peraturan perundangundangan (HR. 20 Pebmuan 1852
172 — 112
Jemu4 1788 Salmon Parha5 1789 Pius Maibaba6 1799 Emanuel Kara Karo7 1811 Jusrani Bagarh8 1820 Siprianus Tambou9 1849 Gergorius Page10 1850 Fabianus Toro11 1851 Bara Saga12 1852 Sirianus Mbia13 1853 Petruanus Simbi14 1854 Adolfina Sagar15 1855 Berifasius Rafe16 1856 Magdalena Pigo17 1857 Gab Shoro18 1858 Pabriana Ngger19 1859 Natalia Ngger20 1860 Marta Mea21 1861 Saferius Sagar22 1862 Titiana Tefo23 1863 Timotius Naunho24 1864 Zamuel Naunho25 1866 Mia Maria Gojhi26 1867 Bernadetha Sirre27 1868 Agata
165 — 66
UPTD PEND KALIJATI @.Rp.25.000, 5614 640 16.000. 200, b 140. 350.00,5.UPTD PEND SUBANG @.Rp.25.000, (4 378 1852 46.80.0200, 31%. 150.20, 6. UPTD PEND CISALAK @.Rp.25.000, 2571 320 8 Q0. QU, Sl. 275.07. UPTD PEND TANJUNGSIANG @.Rp.25.000, 2356 200 5 .200Q00, 78. 30000, 8.UPTD PEND KASOMALANG @.Rp.25.000, 351g 240 '% 6.00.@, 81975. ao, 9. UPTD PEND CIATER @.Rp.25.000, 2722 : ' 3 08.050.000, hdunm Ananckd10. UPTD PEND SERANG PANJANG @.Rp.25.000, 1933 : 1, 48.326.00) Pelum mask11.
UPTD PEND SUBANG @.Rp.25.000, (4378 1852 46.80.0200, : 31%. 150.000, 6. UPTD PEND CISALAK @.Rp.25.000, 2571 320 8 Q@0. QO, Bl.275.07. UPTD PEND TANJUNGSIANG @.Rp.25.000, 2356 200 5 000Q00, 78. S00. co 8. UPTD PEND KASOMALANG @.Rp.25.000, 3519 240 '% 6.00.Q@0, 81975 260,9. UPTD PEND CIATER @.Rp.25.000, 272% : J : 08.050.000, mkum Anak10. UPTD PEND SERANG PANJANG @.Rp.25.000, 1933 : . 48.325.009 Pelum ask11. UPTD PEND COMPRENG @.Rp.25.000, 3909 400 Ip 10000. 00D, 87.725.000,.12.
165 — 79
Hal ini sebagaimana dimaksud Pasal 1852 KUH Perdata:Perikatan yang lahir karena UndangUndang, timbul dari UndangUndangsebagai UndangUndang atau dari UndangUndang sebagai akibatperbuatan orang ;9.
111 — 198
. : Inv/1852/PBP/XI/2013, Tanggal 10Nopember 2013.
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4201 — 2922
Ayam Geprek Benny Sujono, Nomor : S.Pgl/1852/VII/RES.2.1/2019/ Dittipideksus Polri ;: Fotocopy Surat Panggilan Polisi kepada Yangcent selaku pendiriPT. Ayam Geprek Benny Sujono, Nomor : S.Pgl/1853/VII/RES.2.1/2019/ Dittipideksus Polri ;: Fotocopy Surat Panggilan Polisi kepada Kurniawan selaku pendiriPT.
12 — 1
1010100808080808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000800000000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000000808080000006b2908 fff 7 cOff FFE EEE EEE ETE TE EEE EEE EEE EEE FEE FEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPPT TRACE EE FEE PEE Pet PE PEE 2 9 7 bdeOO0008000000080808000000080808000000080808000000080808000000080808000000080808290800ffd 67 bf fff fer Fett fet FET FET FTE FTEff63c6ff0000 18080808 4a 1 O0Offefas FFf FEE FEE FEE EEE ETE ETE EEE EEE E FEET EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEEPEEL ELLE ELE ELE ELE LTE EEE EEE FEE TE EE EEE EEE EEE EEE 9 4 de ff08 1852
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
56 — 49
perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian, namun demikian peraturanperundangundangan tidak memberikan penjabaran lebih lanjut tentangrumusan PMH, sehingga dalam praktik peradilan di Indonesia tentangPMH didasarkan pada doktrin dan yurisprudensi:;Bahwa sebelum tahun 1919, PMH adalah perbuatan yang bertentangandengan Undangundang atau Peraturan Perundangundangan (HR. 20Februari 1852