Ditemukan 2095 data
129 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 1562/2017/S.447.Tah.Sus/PP/2017/MAHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1470 K/PID.SUS/2017tanggal 27 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Desember 2016 ;g. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
17 — 1
cisose Mehl synaubed fudscietemule isd acdomoe sisq nspceb disc isp: udurhed ils2 ssinonin f norionmno7 ineq dsise siwisGOry ST in 1562 ee sqMS2 ne isnbacindnwsygnsb f soffumnsS nsniwaliea eisai isp eb ssistecdarhedneonap ios!
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
DADAN ROSDIANA Bin H. LILI ALI AKBAR
30 — 4
Yeni Sri Yulia alamat Jl.RSU Dr.Slamet Rt.001 Rw.002 Ds.Sukakarya Kec.Tarogong Kidul Kab Garut;
- 1 (satu) unit kendaraan DAIHATSU /AYLA jenis minibs tahun 2014 warna biru muda metalik Nopol : Z-1562-DP, Noka : MHKS4DA2JEJ007270, Nosin : 1 KRA080585;
Dikembalikan kepada Sdr. Hadiat Bin Dharma Priatna;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
1.HJ. WIDATIE
2.TRI WARSONO
Tergugat:
1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
140 — 19
seluruhnya;
- Tentang Pokok Perkara:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
- Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-II atas tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562
Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;
- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;
- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP
109 — 137
tersebut terletak di jalanSukamulya, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan SukajadiBandung, dengan luas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi)dinyatakan tidak ada masalah dengan TNI AU, dengandikeluarkannya surat tersebut maka kekeliruan atas bidangtanah tersebut diatas dimulai, surat tersebut dijadikan dasaroleh pihakpihak lain untuk menguasai bidang tanah milik ahliwaris Idjah Persil 108 S.me Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Ahli waris Idjahmenjual bidang tanah Persil 108 S m, C 970 atas namaIdjah seluas 1562
XXXVII dengan tegas menolak dalil penggugatdalam positanya point 16 (enam belas) halaman 14 (empatbelas) butir 2 (dua) yang menyatakan bahwa lokasi tanahtersebut pada tahun 2008 , telah dijual oleh ahli waris Idjahkepada Penggugat... dst, pertanyaanya ahli waris Idjah yangmana yang telah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat, karena ahli waris Idjah telah menjual tanah yangterletak di Jalan Sukamulya, Kelurahan Sukagalih,KecamatanSukajadi, Kota Bandung Persil 108 C .970 atas nama lIdjahseluas 1562
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Sukamulya,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung Persil108 C .970 atas nama Idjah seluas 1562 m2 seribu lima ratusenam puluh dua meter persegi);3. Menyatakan tergugat dalam rekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap penggugat rekonpensi;4.
sebesarRp.15.620.000.000, (sepuluh milyar enam ratus dua puluhjuta rupiah).Menghukum para tergugat Rekonpensi untuk membayar gantirugiimmateriil kepada penggugat rekonpensi sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi dan atau pihak lainyang menerima hak daripadanya adar secara suka rela dan tanpasyarat apapun untuk menyerahkan sebidang tanah yang terletak diJalan Sukamulya, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung Persil 108 C .970 atas nama lIdjah seluas 1562
Sukagalih, Kec.Sukajadi, kotaBandung, persil 108 C 970 atas nama lIdjah seluas 1562 m2berdasarkan surat pengikatan jualbeli tanggal 4 Mei 2006, antaraahliwaris Idjah, yaitu.
72 — 23
.;1 (satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562 tertanggal 27April 2010.
MHKG2CJ2JAK038477, Nomor mesin BDX4267 atas namapemilik FENDY WIBAWA;1(satu) lembar Kwitansi pembelian mobil Daihatsu terios No Pol AB1705 RQ warna putin tahun 2010, atas nama IWAYAN LANDEP,sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua juta rupiah);3 (Tiga) bendel Akta Jual Beli No 593/17/V/2010, tanggal 10 Mei 2010.Antara pihak kesatu SADJI dan pihak kedua AGUS SONI yangdiketahui oleh Pejabat Pembuat Akta tanah Kecamatan Karangploso,Drs SUKATON PW, Msi.;1 (satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562
;e 1 (satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562 tertanggal 27April 2010. Diketahui oleh kepala Desa/Kelurahan NgenepSUWARDI;e 3 (Tiga) Lembar surat pernyataan tertanggal 27 April 2010 yang dibuat oleh SADuI;e 1(satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah. Nomor593/ /421.632.05/2010 tertanggal 26 April 2010, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Ngenep Drs SUWARDI;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010, NOP 35.07.260.003.028001 7.0.
;e 1 (satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562 tertanggal 27April 2010, diketahui oleh kepala Desa/Kelurahan Ngenep SUWARDI;e 3 (Tiga) Lembar surat pernyataan tertanggal 27 April 2010 yang dibuat oleh SADuI;e 1(satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah. Nomor593/ /421.632.05/2010 tertanggal 26 April 2010, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Ngenep Drs.
Terbanding/Terdakwa : RATNA ANI LESTARI, SE.MM.
213 — 83
Kabat dan luas ukur 1.835 M2 ;
- SP2D No. 1562/LS/Kue/7/2007 ;
Pembayaran tanah hak milik No. 5361 seluas 4.115 M2 atas nama Rosidi yang dikuasai berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09 Juli 2004 No. 08/064.548/NS/VII/2004 di Desa Badean Kec.
SP2D No.1562/LS/Keu /7/2007 Pembayaran tanah hak milik No. 5361 seluas4.115 M? atas nama Rosidi yang dikuasai 15 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09 Juli 2004No. 08/064.548/NS/VII/2004 di Desa BadeanKec. Kabat dan luas hasil ukur 5.115 M?. 31.
Beli tanggal 08 30.SP2D No. 1562/LS/ Keu!7/2007Pembayaran tanah hak milik No. 5361 seluas4.115 M?* atas nama Rosidi yang dikuasaiberdasarkan Akta Jual Beli tanggal O09 Juli2004 No. 08/064.548/NS/VII/2004 diBadean Kec. Kabat dan luas hasil ukur 5.115Me.Desa 31.
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Andi Arianto Bin Kumpele Petta Sajo
58 — 36
seluruhnya 14,8720 gram;
- 15 (lima belas) bungkus plastic klip masing-masing berisikan kristal Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 14,6811gram;
- 2 (dua) tablet warna biru yang mengandung Etizolam den-gan berat netto seluruhnya 0,7596 gram;
- 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna silver sim1 083829562413, sim2 60162587114;
- 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna silver sim 082192383841;
- 1 (satu) Unit Mobil HONDA JAZZ warna abu-abu Nopol DD 1562
271 — 158
SYAMSUDINBA; Bahwa pada tahun 1965, KEPALA AGRARIA DAERAH JAKARTASELATAN dengan suratnya No. 1562/Ads/1965 tanggal 25 September1965, menerangkan bahwa menurut keterangan Kepala Agraria adalahbenarbenar tanah yang dimaksud adalah tanah milik rakyat setempatyang telah dipakai secara paksa oleh Pemerintah Jepang dan hinggakini belum ada perubahan hak atas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1966, Sekretaris KELURAHAN CIPINANG MELAYUyaitu Bapak H.
belum memberikangantirugi ;Bahwa pada tahun 1973 melalui surat Nomor : 1899/A/K/BKDP 73tanggal 20 Juli 1973 Surat Kepala Inspeksi IPEDA/IREDA DKI Jakartamenyatakan "berdasarkan Ceking buku tersebut di atas ternyata isi giriksebanyak 511 lembar itu dinyatakaan sebagai tanah pemerintah kamicabut", karena Inspeksi IPEDA/IREDA hanya menetapkan Pajak sedangstatus tanah yang menyatakan Birokrat Agraria tanah tersebut menurutketerangan Kepala Agraria Daerah Jakarta Selatan tanggal 25September 1965 No. 1562
Tanah tersebut menurut keterangan Kepala Agraria Daerah Jakarta Selatantanggal 25 September 1965 No. 1562/Ada/1965 adalah milik rakyat yanghingga tahun 1965 belum ada perubahan (lampiran No. 2) ;3. Girik sebanyak 511 lembar milik rakyat dipinjam oleh AURI tanggal 21 Januari1966 (lampiran No. 3) dan harga tanah tersebut belum dibayar, hal ini dapatdibuktikan pengakuan dari sdr.
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
AMAR KADAFI Bin UMAR BASABIR.
66 — 8
.: AE -1562 -BL No.Ka.: 019455,No.Sin: 9164135, atas nama RULY KRISTIANA alamat jalan Biliton No.30 Rt.26 Rw. 06 Kel Madiun Lor Kec Manguharjo Kota Madiun beserta STNK dan anak kuncinya;
- 1 (satu) buah kemeja batik lengan pendek warna krem; dan
- 1 (satu) buah celana panjang warna coklat,
dikembalikan kepada saksi SUTRISNO als BAGONG Bin SUJIMAN (Alm).
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
) bahan tersebut rekanan hanya menyanggupi dipotong sebesar Rp.50.000,/stel dari nilai upah Rp. 97.500,/stel yang tercantum dalam dokumenpenawaran dengan alasan bahwa rekanan telah mengeluarkan biaya pada saatmelakukan pengukuran ke daerah dan Terdakwa menyetujui kesanggupanrekanan tersebut sehingga dilakukan pemotongan sebesar Rp 9.850.000, (197x Rp. 50.000,) selanjutnya dilakukan pembayaran tahap kedua (pelunasan)pada tanggal 29 Desember 2006 sebesar 70% dari nilai kontrak melalui SPMUNomor : 1562
No. 1583 K/Pid.Sus/2010melakukan pengukuran ke daerah dan Terdakwa menyetujui kesanggupanrekanan tersebut sehingga dilakukan pemotongan sebesar Rp 9.850.000, (197stel x Rp. 50.000,) selanjutnya dilakukan pembayaran tahap kedua (pelunasan)pada tanggal 29 Desember 2006 sebesar 70 % dari nilai kontrak melalui SPMUnomor : 1562/BT/2006 sebesar Rp. 212.344.467, (dua ratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan perincian :NO KETERANGAN JUMLAH (Rp)A Pelunasan
Pembanding/Penggugat II : LUH MELAAWATI Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat III : MADE ERIK LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Jakarta Krekot
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Jakarta II
100 — 42
Bahwa selain itu, Tergugat dalam mengajukan permohonan lelangkepada Turut Tergugat telan membuat surat pernyataan Nomor:B.1562/KCV/ADK/04/2020 tanggal 15 April 2020 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Jakarta Krekot (in casu Tergugat) bertanggung jawab penuhapabila terjadi tuntutan pidana maupun gugatan perdata yang diajukanoleh pihak manapun akibat pelelangan objek Hak Tanggungan a quo danmembebaskan Turut Tergugat dari segala tuntutan pembayaran
Bahwa Tergugat mengajukan permohonan lelang kembali kepadaTurut Tergugat melalui surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Jakarta Krekot nomor: B.1562/KCV/ADK/04/2020 tanggal15 April 2020 hal Permohonan Lelang.12.
14 — 6
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1562
1.AMINAH
2.IDA HAMIDAH
3.IPAH HANIPAH
4.AAN AMSINAH
5.LINA KARLINA
6.DEWI SARTIKA
7.ROBIYANSAH
8.HJ. ROHILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
TIESMIN SILITONGA
141 — 26
SK.1326/Dit.PHUHM/1975, dengan Nomor Urut 4, atas namaBodong, dengan luas 1562 M2, adalah berbeda dan bertolak belakangdengan Data Yuridis yang sesungguhnya. Tidak ada hubungan sama sekaliSurat Keputusan Gubernur JawaBarat Tanggal 3 Nopember 1975, No.SK.1326/Dit.Pht/HM/1975, yang dimiliki oleh Para Penggugat dengan ObjekGugatan. Berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah Propinsi JawaBarat tanggal 15 Maret 1998 disebutkanbahwa, S.K.
Putusan Nomor 12/G/2018/PTUNSRGSK.1326/Dit.PhHUHM/1975, dengan Nomor Urut 4, atas nama Bodong, denganluas 1562 M2, adalah berbeda dan bertolak belakang dengan Data Yuridisyang sesungguhnya.
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(AB. 15; KUHPerd. 113920, 1551, 1555, 1562.)PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan kasasi: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur telah tepat dan benar serta tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan di persidangan, Penggugattidak dapat
211 — 52
Tangerang;24.Akta Pengikatan Jual Beli No. 33 tanggal 29 Desember 2010 atas tanahGirik C.1562 Persil 3 D IV, seluas 5410 M2 terletak di Kampung RancaBalok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;25.Akta Pengikatan Jual Beli No. 34 tanggal 29 Desember 2010 atas tanahGirik C.191 Persil 3 D IV, seluas 5040 M2 terletak di Kampung RancaBalok Rt. 05/02 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab.
Tangerang;Salinan Akta Jual Beli No. 959/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.1562 Persil 3 D IV, seluas 5410 M2 terletakdi Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab. Tangerang;Salinan Akta Jual Beli No. 978/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.191 Persil 3 D IV, seluas 5040 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 05/02 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab.
Tangerang;Akta Jual Beli No. 959/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990atas tanah Girik C.1562 Persil 3 D N, seluas 5410 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab. Tangerang;Akta Jual Beli No. 978/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990atas tanah Girik C.191 Persil 3 D IV, seluas 5040 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 05/02 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab.
Tangerang;Salinan Akta Jual Beli No. 959/JB/AGR/1990, tanggal 31Desember 1990 atas tanah Girik C.1562 Persil 3 D IV, seluas5410 M2 terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 DesaCukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;Salinan Akta Jual Beli No. 978/JB/AGR/1990, tanggal 31Desember 1990 atas tanah Girik C.191 Persil 3 D IV, seluas 5040M2 terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 05/02 DesaCukanggalilh, Kec. Curug, Kab.
Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli No. 33 tanggal 29 Desember 2010 atastanah Girik C.1562 Persil 3 D IV, seluas 5410 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab. Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli No. 34 tanggal 29 Desember 2010 atastanah Girik C.191 Persil 3 D NM, seluas 5040 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 05/02 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug,Kab.
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sebagaimana letak, dan tersebut batas di atas adalah sahmilik Penggugat berdasarkan warisan orang tua dan berdasarkan jual beli,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 2303/JMP/2002, tanggal 18 April 2002,Akta Jual Beli Nomor 425/PPAT/X/2005 tanggal 20 Oktober 2005, Akta JualBeli Nomor 1562/JMP/2001, tanggal 15 Agustus 2001, Akta Jual Beli Nomor18/PPAT/I/2009, tanggal 6 Januari 2009, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor10, tanggal 12 Desember 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 133, tanggal29 Desember
59 — 22
Bahwa Tergugat memperoleh tanah dan bangunan di Jalan Undaan KulonNo. 57 59 Surabaya berawal dari tanah dan bangunan bekas hak eigendomverponding No. 1562 (semula termasuk bekas kekayaan Oei Tiong HamConcern), berawal dari adanya Putusan Pengadilan Ekonomi di Semarang No.2132/1961 tanggal 10 Juli 1961 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Ekonomi diSemarang No. 16/1961 tanggal 30 Oktober 1961 Jo.
Surabaya :Semua harta kekayaan dari N.V. di Jalan Undaan Kulon No. 57/59 salahsatunya hak eigendom verponding No. 1562 (semula termasuk bekaskekayaan Oei Tiong Ham Concern) yang terletak di Jalan Undaan Kulon No.5759 Surabaya menjadi milik Negara.. Bahwa kemudian tanah dan bangunan di JI. Undaan Kulon No. 5759Surabaya tersebut dimasukkan dalam penyertaan Negara kedalam suatubadan usaha dengan nama PT. Rajawali Nusantara Indonesia berdasarkanAkta Notaris Ny.
40 — 10
Foto Copy Risalah Lelang No.1562/2012 tanggal 14Nopember 2012;Foto copy surat bukti dari Tergugat yang diberi tanda T1 s/d T13 telah dibubuhimeterai cukup, telah dicocokkan dan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya;Menimbang, bahwa untuk menyangkal gugatan Penggugat dipersidangan TurutTergugat I dan Turut Tergugat II tidak mengajukan bukti surat dan saksisaksinya;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulannya,yaitu
50 — 20
Nomor 300/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Ig) u>g La>, LM bb Jg Sal au ail,2 5 Ib 1562 sl 99 aa aiJlg iSArtinya : "Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak rajl,maka ister berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah iddah terkaitdengan kemampuan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikannafkah iddah, Mejelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dengan mengingatkemampuan Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai wiraswasta dandihubungkan