2190/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2190/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan D1,dahulu

tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 2190/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan

September 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal 26Nopember 2012, Nomor : 027/01/XI/2012;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik thalak;3 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kabupatenNomor Perkara : 2190

Nopember 2012 dariKepala Desa Cikembulan, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Juni tahun 2009; sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP3 5Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; Nomor Perkara : 2190

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 2190/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

2190/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan

Lebaksiu KabupatenTegal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 29 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 29 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman dari 14

halamanPutusan No.2190/Pat.G/2014/PA.KalBahwa pada tanggal 04 Oktober 1999, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 439/40/X/99 tanggal04 Oktober 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2190/Pat.G/2014/PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,TtdAmniyati Budiwidiyarsih, BA.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2190/Pat.G/2014/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 245.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan ini sesuai AslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, SH.,MH

2190/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL,S.H. dan TARA PATGIARSIH, S.H., , alamat desa CampurdaratKecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon

;LAWANtermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2190/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2001 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon terlaluberani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2190/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Nopember 2009 dan tanggal 30Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti Ttd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2009/PA.TA

2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada persidangan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, dan telah pula memerintahkan agar kedua belah pihak terlebih dahulumenempuh mediasi yang diintegrasikan dalam perkara ini, dengan didampingi olehmediator hakim, Drs. M.

Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah seperti terurai di atas.Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, dan telah pula memerintahkan agar kedua belah pihak terlebihdahulu menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam perkara ini, dengandidampingi oleh mediator hakim, Drs. M.

Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa memang perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetapi membiakan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan, justeru menimbulkan madlarat yang lebihbesar.

Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMemperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2190/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman didisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 April 2008, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan PasarHal dari 11 hal.Put.No.2190/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Minggu Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor Akta Nikah; XXX/ 14/ IV/2008 yang dikeluarkan pada tanggal ; 04 April 2008;2.

kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal.Put.No.2190

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman dimonn enna nnn enna nnn nn ne nn ennee Jakarta Selatan, bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 11 hal.Put.No.2190/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai anak satu orang, namun sejak bulan Februari 2011 sudah

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.2190/Pdt.G/2014/PA JS

2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga. dan Penggugatberangkat menjadi TKW di Negara Singapura.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT). kepadaPenggugat (PENGGUGAT. )3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

(PraktisiHalaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor : 2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 2190/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2190/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2190/Pat. G/2015/PA.

2190/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 696 / 116 / VII / 2010, tanggal 30 Juli 2010, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);3.

Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2190/Padt.G/2021/PA.SIw

2190/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxxx, Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXxXxx tahun,

agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxxxx, pekerjaan XXxxxxx,bertempat tinggal Ci Salam XXxXxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxxxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXXXXXXXXXXXX M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XxxXxxxxxxxxxxxxxx yangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :2190/Pdt.G/2016/PAMdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX,yang diterbitkan tanggal xxxxxxxxxxxxxx M;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati, mediasi dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :2190/Pdt.G/2016/PAMdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :2190/Pdt.G/2016/PAMdn

2190/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg>= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supendi Bin Radiman, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRego Secang RT 008 RW 002 Desa Padasuka KecamatanPetir Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suherna Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Nasuha Bin Sawari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI BIN RADIMAN)dengan Pemohon II (SUHERNA BINTI SAWARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 21 Oktober1999:c.

Nama Sudirja Bin Wirgada, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Rego Secang RT 008 RW 002Desa Padasuka Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.1.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2190/Pdt.P/2020/PA.Srg

2190/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.16/Pw.01/1721/VII/2015 tanggal 25Agustus 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515186104830002, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor 470/05/404.7.6.5/2016 tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganiti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2190/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namanya pada Kutipan Akta Perkawinan No : 2190/1978, tanggal 20 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya dari nama semula : BAMBANG SUWARDI dibetulkan menjadi : BAMBANG SUWANDI ; ---------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 April 1978 tertulis namaPemohon yaitu Bambang Suwardi, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2190/1978, tertanggal 20 Mei 1978. ; 2. Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk N.ILK : 3578152404780002, tertanggal 29042014,nama Pemohon ertulis Suwandi dan daftar Kartu.

Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada AkteKelahiran Nomor : 2190/1978, tertanggal 20 Mei 1978 yang semula tertulis BambangSuwardi tersebut di atas dibetulkan menjadi Bambang Suwandi disesuaikan denganKutipan Akta Nikah nomor : 0252/02/VI/2011, tertanggal 06 Juni 2011.;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Be Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya dari namasemula Bambang Suwardi sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2190/1978, tertanggal 20 Mei 1978 dibetulkan menjadiBambang Suwand1. ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu.; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2190/1978 tanggal 20 Mei 1978, atas namaBAMBANG SUWARDI diberi tanda bukti P4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namanya padaKutipan Akta Perkawinan No : 2190/1978, tanggal 20 Mei 1978 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya dari nama semula : BAMBANG SUWARDIdibetulkan menjadi : BAMBANG SUWANDI ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2190/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2190/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 2190/Pat.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawati PT.Bank Permata), tempat tinggal

di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2190/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2190/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 M bertepatan dengantanggal 17 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :ls23.4Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi5. MateraiJumlah(Tiga ratusPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 300.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 391.000sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2190/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No.2190/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan menasehatiPenggugat

No.2190/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2190/Pdt.G/2017/PA.Badari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2190/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan R 200.000,Biaya Redaksi : 2 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah 7 291.000, p( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.4dari4Hal. Put. No.2190/Pdt.G/2017/PA.Ba.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------- Memberikan izin kepada Pemohon/SITI AMINAH bertindak untuk dan atas nama selaku wali dari MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI Untuk Menjual sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari batu dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 242, Gambar Situasi Nomor 2190/1989, yang terletak di Desa Nogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, atas nama pemegang hak

kepadaPemohon;e Bahwa hak perwalian terhadap MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI kepada Pemohontersebut telah dikuatkan dengan Penetapan dari Pengadilan Agama Sidoarjo berdasarkan PenetapanNomor 340/Pdt.P/2013/PA.Sda. tanggal 07Januari2014;e Bahwa MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI telah mendapatkan harta peninggalan darikedua orangtuanya (TRILANA REDHOMADHAN dan Dra.MARIYAM) yaitu berupa : sebidangtanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari batu dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor242, Gambar Situasi Nomor 2190

/1989, yang terletak di Desa Nogosari, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, atas nama pemegang hak TRILANA REDHOMADHAN dan DoctorandaMARIYAM Bahwa untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan bagi MUHAMMADKHULAFAUL ILHAMI, Pemohon selaku wali dari MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMIbermaksud akan menjual sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari batu denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 242, Gambar Situasi Nomor 2190/1989, yang terletak di DesaNogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten

Pasuruan, atas nama pemegang hak TRILANAREDHOMADHAN dan Doctoranda MARIY AM; Bahwa untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dari batu dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 242, Gambar Situasi Nomor 2190/1989,yang terletak di Desa Nogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, atas nama pemegang hakTRILANA REDHOMADHAN dan Doctoranda MARTY AM tersebut, Pemohon terlebih dahulu harusmendapatkan Ijin Untuk Menjual dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan

Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITI AMINAH, diberi tanda bukti P e FotoCopy Kutipan Akta Nikah atas nama MARIYAM diberi tanda bukti P 2;e Foto Copy Akte Kelahiran atas nama MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI , diberi tandabukti P 3 ; Foto Copy Surat kematian atas nama TRILANA REDHOMADHAN diberi tanda bukti P Foto Copy Surat Kematian atas nama MARITYAM diberi tanda bukti P. 5 ; e Foto Copy sertifikat hak milik Nomor 242, Gambar Situasi Nomor 2190

dengan pemohon karena sebagai saudara; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon adalah adik kandung dari Mariyam (almh) Bahwa, Pemohon telah merawat MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI sejak orang tuanyameninggal dunia sampai sekarang : Bahwa, kakak kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal, 18 Nopember 2013; Bahwa, orang tua MUHAMMAD KHULAFAUL ILHAMI (kakak Pemohon mempunyapeninggalan berupa tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dari batu denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 242, Gambar Situasi Nomor 2190

2190/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sbykepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3650/Kuasa/7/2021 tanggal16 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juli 2021 denganNomor 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby10.11.12.7.2 RUDI KUNCORO DWI WARDANU bin SOEKIRNO(sebagai anak lakilaki kandung)7.3. HARRY KOENCORO SULISTRIJONO bin SOEKIRNO(sebagai anak lakilaki kKandung)7.4.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Asli Surat pernyataan kematian Darmo Widjojo dengan kasiyem, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby2.4 Harry Koencoro Sulistrijono Bin Soekirno (Sebagai anak kandung)2.5 Siswanto Kuswantoro Bin Soekirno (Sebagai anak kandung)2.6 Sri Wahyuni Lukitasari Binti Soekirn (Sebagai anak kandung). Menetapkan ahli waris Sri Soedarsih Binti Darmo Widjojo yang meninggaldunia 19 Maret 2021 adalah:3.1. Heru Kuntjoro Eko Wardono Bin Soekirno (Sebagai anakkandung)2.2.

No. 2190/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Pen. No. 2190/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 2190/Pdt.P/2021/PA.Sby

2190/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2190/Pdt.G/2016/PA.Slw.

KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2190

Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANBahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugatlagi;.

Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.Slw

Menetapkan menurut hukum perubahan tempat kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2190/Ist/M.Ab/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman9 dari10Penetapan Permohonan Nomor :33/Pdt.P/2017/PN.AmpKantor Catatan Sipil Kabupaten karangasem pada tanggal 31 Desember 2012 yang semula dicatat bernama I Wayan Yosep Sumimbeng lahir di Lebah seharusnya bernama I Wayan Yosep Sumimeng lahir di Kesimpar sah menurut hukum;3.

Bahwa Nyoman Yosep Sumimeng Merupakan Anak Pertama dariPasangan Suami Istri Made Yasa dengan Ni Nyoman Reni(ParaPemohon) sebagaimana telah tertuang dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 2190/Ist/M.Ab/2012 tanggal 31 Desember 2012;.

Bahwa setelah terbitnya Akta Kelahiran Atas Nama Nyoman YosepSumimeng terdapat kesalahan dalam penulisan Tempat Lahir dan Namabersangkutan,dimana tempat lahir yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2190/Ist/M.Ab/2012 tanggal 31 Desember 2012, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem adalah Lebah dan Nama Bersangkutan ditulis WayanYosep Sumimbeng , padahal Tempat Lahir dan Nama Bersangkutansebenarnya adalah Kesimpar dan Wayan Yosep Sumimeng ;.

Maka melalui kesempatan ini Para Pemohon mengajukanperbaikan/pembetulan Tempat lahir dan Nama dalam kutipan aktakelahiran nomor Nomor : 2190/Ist/M.Ab/2012 tanggal 31 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem dari tempat lahir di Lebah diubah menjadiKesimpar dan nama bersangkutan yang awalnya tercatat Wayan YosepSumimbeng diperbaiki/dibetulkan menjadi I Wayan YosepSumimeng;.

Bahwa oleh karena Tempat Lahir dan Nama, Nyoman YosepSumimeng sudah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, maka terhadap Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura sudah sepatutnya untuk dikirim kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem sehingga kutipan AktaKelahiran Nomor : 2190/Ist/M.Ab/2012 tanggal 31 Desember 2012, yangtelah dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem dari Tempat Lahir dan Nama yang awalnya tercatat Wayan

Menetapkan menurut hukum perubahan tempat kelahiran Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor: 2190/Ist/M.Ab/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman8 dari10Penetapan Permohonan Nomor :33/Padt.P/2017/PN.AmpKantor Catatan Sipil Kabupaten karangasem pada tanggal 31 Desember2012 yang semula dicatat bernama Wayan Yosep Sumimbeng lahir diLebah seharusnya bernama Wayan Yosep Sumimeng lahir di Kesimparsah menurut hukum;3.

2190/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,

tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2190/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 30

No : 2190/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 10 bulan18 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a.

No : 2190/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011., kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2190/Pdt.G/2012/PA.Krs

2190/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2190/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ida Lutfiatin Nurma Binti Malik, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan IkanKerapu 3/11A RT 003 RW 003 kelurahan PerakBarat kKecamatan Krembangan kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa

Bahwa, pernah hidup seorang perempuan bernama Moecharromah /Mukaromah Binti Abdul Alim.Penetapan Nomor 2190/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa, Moecharromah / Mukaromah Binti Abdul Alim kemudian menikahsah secara Agama Islam dengan seorang laki laki bernama Malik padatahun 1968.3. Bahwa, dari perkawinan antara Moecharromah / Mukaromah Binti AbdulAlim dengan Malik dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak saja yaitu :a. Ida Lutfiatin Nurma Binti Malik (Pemohon )4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mukaromah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.7. Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinan atas nama lida Lutfiatin Nurma,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Surat Pernyataan atas namalda Lutfiatin Nurma, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Moecharromah/MukaromahBinti Abdul Alim, yang telah meninggal dunia pada 29 Agustus 2017 adalahIda Lutfiatin Nurma Binti Malik , sebagai Anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.3.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2190/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 9 him.