Ditemukan 186 data
270 — 189
Marjuki danGang H. Tolib, jalan gang tersebut adalah jalan pribadi, hanya orangyang berkepentingan yang boleh lewat, tapi jalan ini tidak adaakses/tidak bisa masuk ke tempat peribadatan keluarga Lie yang adadi dalam cluster keluarga JI. Seha no.6;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual olen kakek saksi di depan(Jl.
106 — 17
Tanah kebun dangang bolang di watasan Desa Air Suning seluas 15 are;g.
125 — 35
Tergugat I, saksitidak mengetahui apakah adajalan lain atau tidak ;Bahwa saksi mengaku tidakkenal kepada Penggugat I,kalau Gereja saksi tahu letaknyadi RT.05, RW.03 = dan tahukepada Tergugat I, II danTergugat II ;Bahwa saksi sebagai KetuaRT.03, mengetahui didepangereja tersebut ada jalan masuklebarnya kurang lebih 4 m danpanjangnya lebih 30meteran,pemiliknya adalah pakDarya Enus/Tergugat I ;Bahwa benar sepengetahuansaksi Gereja juga memakaijalan tersebut, dan jalan tersebutbukan Jalan Adi Suren, danGang
65 — 16
Point 19 c Jawaban Tergugat dalam Rekonpensi2 (dua) bidang tanah untuk investasi di jalan Panglima Polim danGang Mangga III Bojonegoro, atas nama Drs. H. Tarman SamadoenBsc. dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : P Pribadi ;Selatan : P Teguh ;Barat : Jalan Desa ;Adapun Peta Situasi tanah sengketa adalah sebagai berikut : UREKONVENSI (GANG MANGGA) (5)JALAN DESAJL. Desa SA P. PribadiP. TeguhKET :A. Tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat7113.
168 — 137
Raodah; Sebelah Selatan > Rumah H.Muksin (anaknya H.Jahari) dangang; Sebelah Barat : Gang ;Halaman 49 dari 72 halaman putusan No. 447/Pdt.G/2021/PA.Mtrdan hasil pemeriksaan setempat (descente) selengkapnya merujuk padaBerita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat (descente);Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangdiunggah secara elektornik melalui sistem informasi pengadilan tertanggal18 Nopember 2021 pada intinya tetap pada gugatan dan selengkapnyasebagaimana tercantum
13 — 6
berkeyakinan bahwa Perjanjian ini di buatdalam keadan Termohon tekanan, terpaksa dan ketakutan dimanaperjanjian berceai tanggal 28 Maret 2018, Termohon tidakmendapatkan apaapa dan Pemohon mendapatkan hak asuh anakdan seluruh harta bersama di luar perjanjian, ini bisa di lihat dariseluruh isi Perjanjian dan terlinat sekali dalam pasal 5 yangmengatakan pada pokoknya harta bersama berupa tanah di bagiberdua dan harta bersama di luar perjanjian adalah untuk Pemohonsedangkan Termohon hanya mendaptkan 2 becak dangang
Terbanding/Tergugat I : PT.bank mandiri (persero) Tbk, cabang pematang siantar
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang Sidimpuan
Terbanding/Tergugat III : Lasti Romauli Silaban
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Tarutung
137 — 126
Piutang dangang Debitur kepada Pihak Ketiga2. Agunan non fixed asset berupa:a. Tanah berikut bangunan rumah berdasarkan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 377 tanggal 30 September 2003atas nama Cermanto Silaban terletak di jalan Pekan Inpress/JalanBaktiar, Kelurahan Pasar Siborongborong, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarab. Sertifikat Penjaminan dari Lembaga Penjaminan Kredit (JAMKRINDO)maksimal sebesar 70% (tujuh puluh persen) dari limit kredit.3.
47 — 21
Irianto , para pihak dan Perangkat Kelurahan sertaMuspika ;Bahwa Subiono Limanto juga mengkavling tanah di gang Melon danGang Anggur lebar jalannya 3 meter, dan tanah jalan yangdisengketakan adalah jalan dengan lebar 3 meter sekarang lebar 1,7 mdan yang 1,3 m dikuasai oleh Mulyawati sepanjang 190 m ;Bahwa pengukuran yang ke2 adalah inisiatif BPN karena ada silangpendapat antara warga gang Semanggi dengan Mulyawati, karenaMulyawati tidak puas terhadap pengukuran pertama karena tanahnyamasuk ke SHM
129 — 29
Nusa Indah dan Gang Salam I,maka luas tanah yang semula 12.500 M2 menjadi 9.550 M2 (Sembilan ribu lima ratus limapuluh meter persegi); Semula tanah tersebut batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak/Jalan Gerobak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tuan Pangeran;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Tuan Pangeran;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Mat Thohid;Sekarang karena adanya : pembangunan Jalan Antasari; pembangunan Jalan Nusa Indah danGang
118 — 14
Samad8.Bahwa terhadap objek sengketa yang terdapat dalam posita angka 6gugatan Penggugat berupa barang tidak bergerak angka (7) ditemukansebidang tanah perwatasan seluas 450 m* berikut bangunan di atasnyadengan 2 (dua) lantai terletak di Jalan Telaga Mas, Gang Soraya 2, Rt.52, No. 108, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dengan batasbatas tanah kosong, jalan Telaga Mas danGang Soraya 29.Bahwa terhadap objek sengketa yang terdapat dalam posita angka 6gugatan Penggugat
Telaga Mas, Gang Soraya 2, Rt.52, No.108, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dengan batasbatas tanah kosong, jalan Telaga Mas danGang Soraya 21756. Sebidang tanah seluas 640,5 m? serta bangunan di atasnya yangterletak di JI. KH. Dewantara, Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau dengan batasbatas :Utara : Jalan Ki Hajar DewantaraTimur : Kantor Dinas KebersihanSelatan : Tanah Rudy Nurul SalimBarat : Tanah Rudy Nurul Salim7.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
68 — 20
Balikukup kepada PenyidikKepolisian Resor Berau dalam BAP Saksi tanggal 12 Oktober 2016,menyebutkan bahwa:1) Yang bersangkutan tidak pernah menandatangani kontrak nomor05/TPKSPK/V1/2015 tanggal 10 Juni 2015 tentang pengadaanmaterial untuk semenisasi jalan lingkungan.Halaman 129 dari 279 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Smr2) Tanda tangan yang ada di dalam kontrak yang diperlinatkan olehpemeriksa bukan tanda tangan yang bersangkutan.Pengeluaran untuk belanja modal semenisasi jalan lingkungan dangang
Pengeluaran untuk Belanja modal semenisasi jalan lingkungan dangang sebesar Rp78.460.285,37. Berdasarkan Surat Perjanjian /Surat Perintah Kerja Nomor: 34/TPKSPK/XI/2105 tanggal 11November 2015 dengan nilai kontrak Rp199.198.000,00 denganpelaksana CV. DHITA dan waktu pelaksanaan dimulai tanggal 11November 2015 sampai dengan 30 November 2015;Bahwa terhadap Surat Perjanjian / Surat Perintah Kerja denganpelaksana CV.
Pengeluaran untuk Belanja modal semenisasi jalan lingkungan dangang sebesar Rp78.460.285,37. Berdasarkan Surat Perjanjian /Surat Perintah Kerja Nomor: 34/TPKSPK/XI/2105 tanggal 11November 2015 dengan nilai kontrak Rp199.198.000,00 denganpelaksana CV. DHITA dan waktu pelaksanaan dimulai tanggal 11November 2015 sampai dengan 30 November 2015;Bahwa benar terhadap Surat Perjanjian / Surat Perintan Kerja denganpelaksana CV.
131 — 120
Saksi AMAQ YULIANI:Bahwa saksi tahu ada sengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat yaitu masalah tanah sekolah Letaknya di Dusun Sukatain, DesaPengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur danLuas tanah sengketa kurang lebih 80 are, setelah di potong jadi jalan dangang luasnya menjadai kurang lebih 66 are ;Bahwa Setahu saksi tanah obyek sengketa belum dibayar oleh pemerintah ;Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Amaq Sahrimdan saksi tahudari dulu, karena Amaq Sahrim
73 — 29
Jumlah Rp.341.517, Terbilang : Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tujuh Belas Rupiah ;Menimbang bahwa bukti T18,T19, dan T110 menurut majelis hakim bukti surat terbutmerupakan kwitansi pembayaran yang membuktikan bahwa benar tergugat III dan penggugattelah membayar dan melunasi pinjamanya pada Bank Dangang Negara (BDN) atau sekarangBank Mandiri (turut tergugat) karena dalam kwitansi tersebut bukan atas nama Tergugat Imelaikan atas nama tergugat III dan penggugat, dan dalam kwitansi tersebut
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
59 — 25
12 DAN 14 TANAH SELUAS 360 M2 AKANDIPROSES PENERBITAN SURAT KETERANGAN TANAHDAN RUMAH ATAS NAMA DJOHANSJAH DJOKO, diKELURAHAN SEI PUTIH TIMUR KECAMATAN MEDANPETISAH (Vide Bukti Penggugat yang diberi tanda P10 )dan Keterangan HENDRIK );> Tergugat dan II dK/Terbanding dan II juga tidakmembantah bahwa PLANK dengan bunyi sebagaimanatersebut diatas yang memasang adalah Tergugat dK/Terbanding ;> Pada sidang Pemeriksaan Setempat, memang benar PLANKdi maksud di pasang di Sudut Jalan antara Jalan Punak danGang
Terbanding/Terdakwa : IWAN ERIADI Bin SYAMSIR UMAR
91 — 55
x Rp.60.000 = Rp.60.000.000, Pada pekerjaan Carpenter, dimana Pekerjaan yang bertambah yaituPerbaikan kursi fibreglass pada geladak penumpang anjungansebanyak 4 unit x Rp.150.000, = Rp.600.000, Pada Pekerjaan Carpenter, dimana Pekerjaan yang bertambah yaituPenggantian vinil baru untuk ruang penumpang, Ruang Komando dangang Ruang komando sebanyak 214 m?
87 — 176
Belum lagi yang belum dicatat/ didata/ dirinci, berapa banyak stokbarang, perputaran dangang yang di jalankan oleh Tergugat bersama anak anak,sebagai pencucuian uang;Semenjak masuk nya gugatan Penggugat ke Pengadilan, Penggugat hidupmenompangnompang di rumah temantemen sampai saat sekarang, dan jugauntuk biaya ke Pengadilan dan belanja seharihari di bantu oleh temanteman danSaudara, rasanya terombang ambing rasanya kehidupan Penggugat, mau bukausaha tidak punya modal, untuk menyambung sisasisa umur
138 — 32
tanah milikLEO UTA NAGUL (suami dari Saksi VIKTORIA DALIMA URUS), tanahmilik VINSENSIUS MARUS (Terbanding / Tergugat), tanah MillikTHEODORUS NOKA dan Tanah milik dari TARSISIUS BARUNGposisinya adalah sejajar, dan batas bagian selatan adalah gang, danbatas bagian utara adalah juga gang, dan posisinya juga adalah sejajar.Saksi VIKTORIA DALIMA URUS juga menerangkan bahwa masihterdapat tanah kosong yang lebarnya sekitar 6 meter yang letaknyaberada disebelah selatan dari gang yang lebarnya juga 6 meter, dangang
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.350 K/Pid.Sus/2014 38e Pada pekerjaan Carpenter, di mana Pekerjaan yang bertambah yaituPenggantian vinil baru untuk ruang penumpang, Ruang Komando dangang Ruang komando sebanyak 214 m?
140 — 40
telah digunakan untuk jalan (dulu disebut) JalanBinongjati/ sekarang saat diajukan Gugatan disebut Jalan Kelurahan danGang Kurnia 9; Bahwa TERGUGAT VIII yang secara melawan hukum dan tanpa alas hakyang sah serta tanpa seijin serta sepengetahuan dari PARA PENGGUGATmenguasai tanah sengketa tersebut dengan memasang plang nama diatastanah lokasi didepan atau berhadapan dengan bangunan TERGUGAT V(kelurahan Binong), yang bertuliskan TANAH MILIK AHLI WARIS (ALM)DJUHARYA (ALE LESMANA CS) LUAS 3150 M* ASAL
139 — 11
Ismail, S,Pd. tetapi untuk mengobati penyakit yang dideritanya, oleh karena ituunsur memperkaya orang lain tidak terbukti secara sah dan meyakikan;Menimbang, bahwa unsur memperkaya suatu korporasi dipertimbangkan sebgaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara, keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan tidak terungkap sedikit punbahwa terdakwa atau saksi Ismai, S.Pd. menggunakan sebuah korporasi baik berbentuk PT, CV,136Firma, Usaha Dangang