Pak Tiami dan Terdakwa II Imam Mahdi bin Matdullah tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;

Verstek tersebut dijelaskan bahwa " ...sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya, seria tidakmemberitahukan alasan ketidakhadirannya tersebut, walaupun telahdipanggil dengan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilanNomor 480/Pdt.G/2014/PN.Bks, masingmasing tanggal 30 Oktober 2014, 3Oktober 2014, 24 Desember 2014, O5 Januari 2015, 21Januari 2015, 02 Maret 2015, 02 A ril 2015,09 April 2015 yangdilaksanakan oleh Jurusita Miskah

pertimbangan Majelis Hakimterdahulu telah jelas dan nyata bahwa Pengadilan telah memanggilsecara patut dan sah namun Tergugat tidak hadir ke persidangan danHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.sampai saat ini alamat Pelawan/Tergugat/Terbanding sama sekali tidakberubah dan di dalam pertimbangan majelis hakim judex factie dalamPutusan No. 480/Pdt.Plw/2014/PN.Bks di halaman 30 dijelaskan bahwa:"... bahwa putusan verstek No. 480/Pdt.G/2014/PN.Bks a quo telahdiberitahukan oleh Miskah

Miskah (tempat tinggal) berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);4. Bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian sesuai dengan Kompilasi HukumIslam pasal 156 huruf (a) bahwa anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhandhanah (hak asuh) dari ibunya, sedangkan anak yang sudah mumayyiz berhakmemilin untuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya sesuai dengan pasal156 huruf (b).

MISKAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantelah terjadinya penangkapan terhadap terdakwa karena masalah kayu hutan ;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menaikan kayu keatas truck bersama 2(dua) orang lainnya yang saksi tidak kenal;e Bahwa terdakwa menaikan kayu kayu tersebut dari jalan sebelah jembatan dekatrumah saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul

Wahid Presak Baru612. 520208000201327 Aminah Inaq Presak Baru613. 520208000201328 Mahmud Ali Presak Baru614. 520208000201329 Salmah Presak Baru615. 520208000201330 Miskah Presak Baru616. 520208000201331 Amir Mukmin Presak Baru617. 520208000201332 Anir Inaq Presak Baru618. 520208000201333 Sahutri Presak Baru619. 520208000201334 Sal Inaq Presak Baru620. 520208000201335 Dah Inaq Presak Baru621. 520208000201336 Mursid Presak Baru622. 520208000201337 Dalimin Presak Baru623. 520208000201338 Adung Muzanni

No. 1330 K/Pid.Sus/2015 614. 520208000201329 Salmah Presak Baru615. 520208000201330 Miskah Presak Baru616. 520208000201331 Amir Mukmin Presak Baru617. 520208000201332 Anir Inaq Presak Baru618. 520208000201333 Sahutri Presak Baru619. 520208000201334 Sal Inaq Presak Baru620. 520208000201335 Dah Inaq Presak Baru621. 520208000201336 Mursid Presak Baru622. 520208000201337 Dalimin Presak Baru623. 520208000201338 Adung Muzanni Presak Baru624. 520208000201339 Hawe Inaq Presak Baru625. 520208000201340 Ismail

Panitera pada Pengadilan NegeriBekasi bahwa pada tanggal 05 Juli 2019, FEBRI CHRISTINE ANNEPEMBANDING semula TERGUGAT telah menyerahkan memoribanding tertanggal 04 Juli 2019 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 05 Juli 2019;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangdibuat oleh MISKAH, S.H.

Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Miskah yangisinya bahwa yang bersangkutan telah menyerahkan biaya Pronakepada terdakwa sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;15. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Salim yang isinyabahwa yang bersangkutan telah menyerahkan biaya Prona kepadaterdakwa sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;16.

., menerangkanbahwa pada tanggal 13 Januari 2021, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cikarang, tanggal 23Desember 2020, Nomor : 236/Pdt.G/2019/PN Ckr tersebut ;Be Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 4Maret 2021 Nomor 236/Pdt.G/2019/PN Ckr, yang dibuat oleh Miskah,S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa padatanggal 4 Maret 2021, kepada pihak Terbanding I/Penggugat telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut ;3.

Risalanh pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehEdwin Komarudin, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur, yang menerangkan bahwa pihak Tergugat II/Pembanding, padatanggal 4 Maret 2021, pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Miskah, S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri BekasiHalaman 52 dari 55 putusan Nomor 182/PDT/2021/PT BDGkepada Terbanding 1!

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah).Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 207/Pdt.G/2020/PN Bks tanggal 23 April 2021 oleh Miskah, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Bekasi yang ditujukan kepada Tergugat II ;Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 207/Pdt.G/2020/PN Bks tanggal 28 Mei 2021 oleh Yulhendra.

telan mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Bks, tanggal 1 April2021 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat II,masingmasing tanggal 22 April 2021, sesuai relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 207/Pdt.G/2020/PN.Bks Jo Nomor25/Bdg/2021/PN Bks, yang dilaksanakan oleh Miskah

permohonan banding tersebutPara Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II melalui Kuasanyatelah mengajukan Memori Banding tertanggal 20 Mei 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20 Mei 2021, danMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dan kepada Terbanding Il semula Tergugat II, masingmasingtanggal 27 Mei 2021, sesuai relaas Penyerahan Memori Banding Nomor207/Pdt.G/2020/PN.Bks Jo Nomor 25/Bdg/2021/PN Bks, yang dilaksanakanoleh Miskah

perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasisebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan MemeriksaPerkara/Inzage Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Bks Jo Nomor 25/Bdg/2021/PN Bks,masingmasing tanggal 3 Mei 2021, kepada Para Pembanding semulaPenggugat dan Penggugat II, yang dilaksanakan oleh Romansyah, SH.Jurusita Pengganti pada Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IAKhusus, kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il pada tanggal 22 April 2021 yang dilaksanakan oleh Miskah

13112008)".Pasal 6Guna menjamin pembayaran kembali kredit ini termasuk bunga, denda bunga dansegala biaya lain yang dibebankan oleh Pihak Pertama/TERGUGAT kepada PihakKedua/PENGGUGAT dan sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari PerjanjianKredit ini, maka nyonya Hajjah Djumroh binti Haji Siihaemi, nyonya Maimunah HajiMamad, Sarjana Hukum, nyonya Maya Nurdiah, Sarjana Hukum, tuan MuhamadJamil, Sarjana Hukum, nona Siti Milayunita, nyonya Gustini, nyonya Siti Munirah, nonaEva Muzalivah, nona Mida Miskah

kwitansi pembayaran angsuran atas nama nasabah Baiq Sapaah

- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran angsuran atas nama nasabah Mahfuz

- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaranangsuran atas nama nasabah Musrah

- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaranangsuran atas nama nasabah Hamdan Muhid, S.Sos. sebanyak 2 (dua) kwitansi pembayaran

- 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaranangsuran atas nama nasabah Miskah

SSOEDROODEITE BP Jen Presak Baru602 =coeueagOzaTS Ikbal Presak Baru603 202080002073 Samsiar Presak Baru604 = UUONTS Husen Presak Baru605 502080000073 Gazaili Presak Baru606 SoaIegONOTS Sirojudin Presak Baru607 202080000073 Nazar Presak Baru608 5203080002073 Kile Inaq Presak Baru609 eae Udah Inaq Presak Baru610 SSDeTROOEOTS Mohtar Hot Presak Baru611 0208000073 Abd Wahid Presak Baru612 = SOE0RODTS Aminah Inaq Presak Baru613 03080002073 Mahmud Ali Presak Baru614 20080000013 Salmah Presak Baru615 SSSTEOOOETE Miskah

520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin Presak Baru 49 607 520208000201322 Nazar Presak Baru608 520208000201323 Kile Inaq Presak Baru609 520208000201324 Udah Inaq Presak Baru610 520208000201325 Mohtar Hot Presak Baru611 520208000201326 Abd Wahid Presak Baru612 520208000201327 Aminah Inag Presak Baru613 520208000201328 Mahmud Ali Presak Baru614 520208000201329 Salmah Presak Baru615 520208000201330 Miskah

520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin Presak Baru607 520208000201322 Nazar Presak Baru 67 608 520208000201323 Kile Inag Presak Baru609 520208000201324 Udah Inaq Presak Baru610 520208000201325 Mohtar Hot Presak Baru611 520208000201326 Abd Wahid Presak Baru612 520208000201327 Aminah Inaq Presak Baru613 520208000201328 Mahmud Ali Presak Baru614 520208000201329 Salmah Presak Baru615 520208000201330 Miskah

Miskah alias H.

telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar seketika dan tunai kepadaPenggugat harga tanah seluas 2,5 hektar yaitu sebesar 70 % (Tujuh puluhpersen)x nilai harga tanah pada waktu terakhir terjadinya pengoperan;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Membaca berturutturut :Relaas pemberitahuan isi putusan tanggal 13 Agustus 2020 yang dibuatoleh Miskah

Para Penggugat dalamgugatannya halaman 4, namun tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkaraini;Bahwa selain kurang pihak, Para Penggugat juga salah dalam penjabarannyaterkait ahli waris Lalu Anmad Bin Gidur, karena kenyataannya Lalu ahmad binLalu Gidur semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 kali yang antara lain: SAPRAH merupakan istri pertama (cerai mati) Almarhum LaluAhmad Bin Gidur atau ibu dari Tergugat 9 sampai dengan Tergugat 14;Hal 16 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GM BAIQ MISKAH

tanah tersebut sekarang dikuasaioleh Jamhur, dan tanah tersebut pernah diurug dan dijual kepadaNasrullah;Bahwa setahu saksi tidak ada sertifikat atas tanah tersebut, namunada SPPT dengan atas nama Jamhur, untuk rumah dan tanahpekarangan tersebut, sejak sebelum saksi menjadi Kadus, saksimenjadi Kadus pada tahun 2013;Bahwa sebelum Aminah meninggal dunia, tidak ada bangunan diatas tanah tersebut, sekarang sudah ada bangunan berupa rumah,yang setahu saksi sekarang ditempati oleh anak dari Jamhurbernama Miskah

., tanggal 12 September2017, Sita Jaminan/Sita Marital mana telah dilaksanakan sesuai dengan BeritaAcara Sita Jaminan/Sita Marital tanggal 29 September 2017 dan 16 Oktober2017, yang dilaksanakan oleh HARYANTO,S.Kom,SH,Jurusita PengadianBekasi dengan di dibantu oleh saksisaksi TARYADI dan MISKAH, SH,keduanya Pegawai Pengadilan Negeri Bekasi, untuk menyingkat uraian putusanmaka Berita Acara Sita Jaminan/Sita Marital tersebut, dianggap termuat lengkapdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

SARTIAH;

Blok F07 seluas lebih kurang 400 M x 1.000 M = 37,72 Ha berbatas dengan sebelahUtara, Selatan, Timur dan Barat dengan jalanTerdaftar dengan Nomor Register : SAFRIL No.11 MISKAH No.01Reg.No.206/SH/1995 Reg.No.215/SH/1995Tanggal 07 Des 1995 Tanggal 07 Des 1995USMAN No.12 CAHYADI DWI S No.02Reg.No.207/SH/1995 Reg.No.216/SH/1995Tanggal 07 Des 1995 Tanggal 07 Des 1995KLB.

Des 1995 Tanggal 07 Des 1995AHMAD SIDDIK No.17 MISNAH No.07Reg.No.464/SH/1995 Reg.No.409/SH/1995Tanggal 07 Des 1995 Tanggal 07 Des 1995SAMA UN No.18 SUBARYANTO No.08Reg.No.465/SH/1995 Reg.No.468/SH/1995Tanggal 07 Des 1995 Tanggal 07 Des 1995NOVRIANTO No.19 SUGEK No.09Reg.No.466/SH/1995 Reg.No.469/SH/1995Tanggal 07 Des 1995 Tanggal 07 Des 1995USYANDI No.20 HARYONO No.10Reg.No.467/SH/1995 Reg.No.470/SH/1995 Utara, Selatan, Timur dan Barat dengan jalanTerdaftar dengan Nomor Register : SAFRIL No.11 MISKAH

melakukan Sita Eksekusi terhadap :Sebidang tanah seluas 18.400 M2 yang terletak,di Kelurahan BojongMenteng,Kecamatan Bekasi Timur,Bekasi, sebagAlmana diuraikandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.7/Bojong, terdaftaratas nama Penggugat (PT Bangun Tjipta Pratama), dengan Batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Kali Bekasi; Sebelah Timur : Milik Adat; Sebelah Selatan : Milik Adat; Sebelah Barat : Milik Adat;Halaman 4 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGYang dilakukan oleh Miskah