di Kesatuan Badan IntelijenStrategis TNI dan benar komunitas Intelijen TNI merupakan posisiyang strategis dalam organisasi TNI, namun demikian perludijelaskan bahwa Terdakwa melaksanakan tugas di "Pimer KoperasiKalta" berdasarkan surat perintah Kabais Nomor Sprin/2008/XII/201 1tanggal 28 Desember 2011 dan surat perintah Nomor 02//21012/SITtanggal 2012.Koperasi Primer Kalta sebagai organisasi usaha di bawahpembinaan Badan Intelijen Strategis TNI memiliki ijin terdiri dariSIUPB (Surat ijin Usaha Perdangan

berdinas di Kesatuan BadanIntelijenStrategis TNI dan benar komunitas Intelijen TNI merupakanposisi yang strategis dalam organisasi TNI, namun demikian perludijelaskan bahwa terdakwa melaksanakan tugas di "Pimer KoperasiKalta" berdasarkan surat perintah Kabais Nomor Sprin/2008/XH/2011 tanggal 28 Desember 2011 dan surat perintah Nomor02/1/21012/SIT tanggal 2012.Koperasi Primer Kalta sebagai organisasi usaha di bawahpembinaan Badan Intelijen Strategis TNI memiliki ijin terdiri dariSIUPB (Surat ijin Usaha Perdangan

Hal tersebut menurut kami TimPenasihat membenarkan Putusannya tersebut dengan Buktibahwa Pimkopkalta telah mendirikan usaha yang bertentangandengan Perpang TNI nomor 93/XII/2009 tentang penataanKoperasi di Lingkungan TNI, ijin tersebut antara lain SIUP B(Surat ijin Usaha Perdangan Besar) TDPK (TandaDaftarPerusahaan Koperasi) NPWP (Nomor Pokok WajibPajak) APIU (Angka Pengenal Importir Umum) NIK (NomorIdentitas Kepabean) Surat keterangan Domisili, SPPKP (SuratPengukuhan Pengusaha, Kena Pajak) NPIK

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7, Pasal 35, danPasal 38 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan :Pasal 7 :Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Pasal 35 :Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangka perdangan,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kpnbukan perdagangan

.; Biaya kerugian atas Pengembangan Usaha PembangunanRumah Kontrakan dan Hasil Usaha Perdangan Buahbuahan dariRp. 10 juta/ bulan selama Empat (4) tahun (Rp.10.000.000, x 48bulan): Rp. 480.000.000.00.;b.

SusPHI/2018/PN GtoUsaha Perdangan Pemerintah Daerah Kota Gorontalo Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor : 03330607/BPMPTSP/IZ/PK/IX/2016;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak

tandatangani oleh TESSIMULYANI selaku Manager Teknis, yang pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) klip plastic bening berisi daun biji danranting kering, seberat 2,5612 g Bruto (netto = 1,860 g) adalah benarmengandung GANJA (Cannabis Herba), termasuk Narkotik. longan1satu) Tanaman pada lampiran undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika Jenis DaunGanja Kering, yang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian Dan Perdangan

tangani oleh pak Lurah;Bahwa setahu saksi surat kerangan domisili dibuat untuk keperluan penerbangan danuntuk pengurusan surat keterangan domisili tidak dikenakan biayah administrasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Yakobus Tanduk Mangesa Alias Ambek Lisda, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa di Penyidik sehubungan dengan perdangan

Pasal yang didakwakan dan dituntutkan terhadap terdakwa wiwin alias valentidak jelas mengenai pemenuhan unsur pasal 2 dan 10 uu nomor 21 tahun 2007tentang pemberantasan tindak pidana perdangan orang dan korbannya tidakada;Menimbang, bahwa terhadap inti pembelaan Penasehat hukum terdakwatersebut, Penuntut Umun mengajukan Replik tertanggal 11 November 2021 yang padapokoknya bertetap dengan tuntutannya sedangkan Duplik kuasa hukum terdakwadiajukan secara lisan dan bertetap pada pembelaannya semula;Halaman

umur yaitu saksi Flaviana TasikMangesa Alias Epping Alias Bocil, saksi Alfia Anda Alias Via dan saksi Claudia Dinda AnjaristaAlias Claudiia, oleh karena itu keberatan penasihat hukum terdakwa sebagaimanatersebut diatas tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan atau pledoi penasihat hukumtersebut diatas tidak berdasarkan hukum maka harus ditolak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan konsiderans UU Nomor 21 tahun 2007 tentangpemberantasan tindak pidana perdangan

Bahwa terhadap merkuritersebut sudah ada yang laku terjual kepada masyarakat sebanyak 3 (tiga)ons dengan harga per ons nyan 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa melakukan perdangan merkuri seperti diuraikandiatas sudah dilakukan sejak 3 (tiga) tahun terakhirBahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PergadaianCabang Syariah Tapaktuan tanggal 11 Desember 2018 14 (empat) belasbungkus Air raksa yang dibungkus dengan Plastil warna putih dengan berat :1. 1 (satu

memilin dakwaan yang paling tepatditerapkan dalam perkara a quo berdasarkan fakta persidangan yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kedua Pasal 83 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, adapun unsurunsur sebagai berikut :1.Unsur Setiap Orang;2.Unsur dilarang menempatkan ,membiarkan,melakukan, menuyuruh melakukan atauturut Serta melakukan penculikan atau penjualan dan/atau perdangan

ini golonganmasyarakat yang rentan terhadap perdagangan orang dapat dilindungi olehNegara;Menimbang, bahwa apakah kedua saksi yaitu LIA DESC KUSYANAalias CICI dan RIZKY DHITA WIDYARANI alias DHITA, adalah termasuk orang orang yang rentan terhadap tindak pidana perdagangan orang sehinggaketika dihubungi oleh Terdakwa Andre Destian Saputra Bin Subandriyodengan menggunakan Hand Phone ( HP ) untuk maksud ajakan kencandengan bayaran karena ada job yang ditawarkan harus dikategorikan sebagaitindakan perdangan

Pkr. 1/P/FP/2018/PTUN.PLKadanya notulen hasil mediasi;Dalam proses mediasi perceraian tersebut, maka Istri Saudara Iman, STmenyurati Kepala Dinas Perdangan dan Perindustrian Provinsi Kalimantan Tengahtanggal Juli terkait Mohon kejelasan tindaklanjut atas kasus perselingkuhan suamsaya IMAN, ST PNS Dinas Perdagangan dan Perindustrian Provinsi KalimantanTengah.

Bahwa Tergugat merupakan Perseroan Swasta Nasional yangmenjalankan usahanya dalam bidang perdagangan besar atas dasar balasjasa (Fee) atau kontrak, perdagangan besar barang percetakan danpenerbitan dalam berbagai bentuk, perdagangan besar komputer danperlengkapan komputer, perdangan besar piranti lunak, Aktivitas Konsultas!

Platinum Berjangka, KemudianTergugat III melakukan Perubahan Nama yang disetujui oleh DepartemenPerdagangan Badan Pengawas perdangan berjangka komoditi menjadi PT.VICTORY INTERNATIONAL FUTURE Nomor 18/BAPPEBTI/PN/4/2008Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pat.G/2020/PN Btmtanggal 10 April 2008, dan pada tahun 2018 Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi mengeluarkan Surat Persetujuan Perubahan AlamatPialang Berjangka Dengan Nomor : 0010/BAPPEBTI/SPPA/07/2018 yangdiberikan Kepada

Bahwa Tergugat , tergugat II dan Tergugat III tidak sependapat dantidak sepahan dengan dalil Penggugat point 2, karena hubunganhukum tersebut tidak jelas apakah hubungan dalam bidang warisan,perdangan atau perjanjian karena hubungan hukum tersebut dalamarti kata yang luas, seandainya hubungan hukum yang dimaksud olehPenggugat adalah hubungan hukum waris maka hal tersebut menjadimultak kKewenganan dari Peradilan Agama bukan Peradilan umum,sehingga oleh karenanya gugatan Penggugat telah salah alamat

Bukti P10: Fotokopi Daftar Pembayaran GajiInduk PNS/CPNS Dinas Perindustrian, Perdangan dan PasarKabupaten Serdang Bedagai Bulan Januari 2016. ;11. Bukti P11: Fotokopi Daftar Pembayaran GajiInduk PNS/CPNS Dinas Perindustrian, Perdangan dan PasarKabupaten Serdang Bedagai Bulan Desember 2018.

Tanda Penduduk atas nama Temohon, Nomor3515086006740006, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/43/XII/1996 tanggal 30 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya (P3) ;Fotokopi Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) PT.XXXX atas nama Pemohon tanggal 11 Desember 2015 (PA4) ;Fotokopi Surat Ijin Usaha Perdangan

Penuntut Umum Kejaksaan Kejaksaan Negeri Lahat tanggal 03 Mei 2016No.723/N.6.15/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan 22 Mei2016;Hakim Pengadilan Negeri Lahat tanggal 17 Mei 2016No.152/Pen.Pid/2016/PN.Lht, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan 15 Juni2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tanggal 08 Juni 2016No.152/Pen.Pid/2016/PN.Lht, sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan 14Agustus 2016;Terdakwa di persidangan dalam perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri di perdangan

YASIN di Jalan Ki Mangunsarkoro No. 8Rt.02 Rw.01 Desa Beji Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagungkarena terdakwa kedapatan menjual minuman keras beralkohol jenis BirBintang dan Bir Hitam Merk Guiness yang tidak dilengkapi dengan SIUPMB(Surat Ijin Usaha Perdangan Minuman Beralkohol) ; Bahwa, pada awalnya terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebutdengan membeli langsung dari JUNJIK dengan cara terdakwa datanglangsung ke warung milik JUNJIK di Desa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung

tanggal 15 Maret2017 Penggugat prinsipal telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akantetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa sedangkan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat mendapatkan Surat KeteranganUntuk Melakuan Perceraian perdangan

Dedek Putra yang mengambil sepedamotor tersebut dan kemudian membawanya ke Perdangan bersama Terdakwa 2.Marzuky Jaya Sihaloho alias Juki, Kemudian Terdakwa 2. Marzuky Jaya Sihalohoalias Juki berperan mengawasi perbuatan Terdakwa 1. Dedek Putra sekaligusmelihatlinat Keadaan bila sewaktuwaktu pemilik sepeda motor tersebut atau oranglain melihat perbuatan Terdakwa 1. Dedek Putra dan juga ikut membawa sepedamotor ke Perdagangan yang telah diambil oleh Terdakwa 1.

orang yang memegang kendali dari kedua tenaga kerjatersebut untuk tujuan dieksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) juncto Pasal 10 UndangUndang Republik Indonesia Nomor21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa JONY LIM alias JONY pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair di atas, membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdangan

Tidak ada niat bagi Terdakwa untuk melakukan tindakpidana perdangan orang dan atau menempatkan tenaga kerja ke luar negeri.Terdakwa hanya ingin membantu antar sesama manusia untuk meringankanbeban kehidupannya.

ketentuan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam pasal 39 ayat (1) mengatur bahwa Narkotika hanya dapat disalurkanoleh industry farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini menurut pasal 35dijelaskan bahwa Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau peyerahan narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyaluran narkotika, baik dalam rangka perdangan