Ditemukan 3650 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
36 — 8
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
36 — 8
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
35 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
35 — 3
A PLRORANGAN Suite + i DO tet Wengen Maker = 0 Tidak menjage petal berkerurranTere Ee My, of 12 1967 B.
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT,
11 — 0
11 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Petal RT.15RW. 05 Desa Domas Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 1tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah sendiri denganalamat Dusun Petal RT.15 RW. 05 Desa Domas Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selama 7 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka; Dan barang siapa yang berbuat demikian makasungguh ta telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Jy) petal
Lge og SM ph petal Seal St gy al) oe Ul ye Gls GJ dag Sl!
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.SUS-Anak/2021/PT TJK Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DESMI YULIAN, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOGI PRIMADANI BIN WAHYUDIN WAHAB
90 — 24
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOGI PRIMADANI BIN WAHYUDIN WAHAB
90 — 24
Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (Satu) empong buah petal,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang di dahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan
Tanggamus, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yang berupa 1 (satu) empong buah petal, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberkut:Berawal pada saat Saksi Ferry Andi Syahputra bin Sawaludin datang kekebun miliknya pada hari
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Mei 2006, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor B235/Kua.07.02.06/Pw.01/ XI/2018, tanggal 12 November 2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.AGM2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Petal
dibuat sebagai alat bukti, dan telah diberi meterai cukup(vide Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) serta bukti Surattersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti Surat tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahberdomisili di Desa Air Petal
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 675/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Januari 2015 — EDI SUGIANTO alias GANDEN
383 — 56
383 — 56
Perusakan Hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO,SUYIT JONTRO dan TAul (yang sampai saat ini belum tertangkap) pada hari Senintanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal05 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan jatimilik Perum Perhutani petal
dan setelah merasa situasi amanselanjutnya SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO, SUYITJONTRO dan TAuJl langsung masuk ke dalam hutan untuk menebang pohon jatiyang ada di dalam kawasan hutan tersebut dengan menggunakan gergaji tangansementara terdakwa tetap berada di pinggir jalan untuk mengawasi keadaansekitar ;Bahwa setelah SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO,SUYIT JONTRO dan TAul berhasil menebang sebanyak 28 (dua puluh delapan)pohon jenis jati di dalam kawasan hutan petal
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
donganante svnah sangal sult uk distukan virial ads haraan evendolar Petal 36a 2) Undanipadeng Morne + Faun 1974Moninibang, bahwa pecahnyn rumah tinge Pensayset denganTerqugat dapat dilihat dari (alia di mina tality tered prtengkatamsenate tans Poem en Teme teat Soae i tempat finggal (Scheiing van tate! end bed) selama lebih 1 tahun 9 bulanseiama pemerkesan perkara ini, tidak berhasil.
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXKXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Petal RT. 016 RW. 005 Desa Domad, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing
XXXXXXXKXXKXKXKXKXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Petal RT. 016 RW. 005 Desa Domad, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Him. 5 dari 14 hlm.
Register : 20-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0321/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah yang keduadengan UndeangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankanKS Petal
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PDT/2020/PT PBR Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 25
78 — 25
Menyatakan unit rumah yang terletak di Perumahan Komplek TamanKota Baloi Blok D2 No : 16, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 954 / Baloi Indah (dahulu Kelurahan Pangkalan Petal) atasnama SANTI adalah milik Penggugat Intervensi.3.
Register : 08-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 724/PID/2011/PT-MDN Tanggal 13 Desember 2011 —
17 — 12
17 — 12
Bangun Purba, denganluas 20 rante yang ditanami oleh pohon durian, manggis, petal dan mangga,dan dilokasi tersebut telah ditanami pohon karet, selanjutnya pelapormendatangi Kepala Desa Pamah Pematang untik mengatakan bahwa tanahmilik pelapor sudah digarap / dikerjakan orang, kemudian Kepala DesaJanimar Saragih memanggil Rasmudin Damanik dan setelah dipertemukandengan pelaku, kKemudian pelaku mengakui perbuatannya dan mengatakanmau mengganti rugi lahan milik pelapor sebesar Rp.3.000.000. ataskejadian
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Petal tc ni Wk oesedangkan Terg Ee eae persida wakinya, atau ==Fi nina capt Basen Pasal 445 : ang na : 80 tahun 2009 a an 4@ Nemor 7 Tahun 1688 tentang Por wnapheenMahkamah Agung se aa 4 Tahun eeBidengar ai p ue ae gan, agi ee solonagen Tegal ti .Menimbang. tahwa san idinten semi chien pokok Panggugat riengajukan gugatinsorinig terjadi perselizihan Karena antire Pengguget dengan Tergugata.
Register : 18-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2850/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sebagaimanatersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyisebagai berikut : === NS 5 & 9 5M Gal ied gl Sag NI Lins acolo Lal geo Cai 1348OS roll jac gloghtial Cyrb petal
Register : 21-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
42 — 17
42 — 17
Satu petal tanah yang dibeli bersama pada tahun1978 dan 3 unit rumah bantuan tsunami tipe 36 diatasnya yang terletak di Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh seluas 888 dengan batassebagai berikut;e Utara berbata dengan tanah Abullah/Musli/Tgk. Azib ;e Selatan berbatas dengan tanah Cut Adek/Lorong ;e Timur berbatas dengan tanah Amiruddin ;e Barat berbatas dengan jalan Syiah Kula ;Dengan taksiran harga Rp.1.065.600.000, (satu milyar enam puluhlima juta enam ratus ribu rupiah ) ;b.
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaraPermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah diajukannya padatanggal 26 Juni 2019 yang telah terdaftar diregister KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua dengan Register Nomor3/Padt.P/2019/PA.Mrd tanggal 26 Juni 2019 dengan alasan Pemohon danPemohon II belum bisa menghadirkan saksi kembali dipersidangan,pencabutan permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal
Register : 05-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT :
WALUYO Dkk.
TERGUGAT 1:
Drs. M. JOKO SASONO
TERGUGAT 2:
H. SUHARTO, SH
101 — 0
101 — 0
tertanggal 05 Nopember 2008dengan perdamaian, berdasarkan kesepakatan tertanggal 30 Desember 2008 ,yang isi kesepakatannya adalah sebagai berikut :Pasal 01Bahwa pihak Kesatu menerima tawaran Pihak Kedua untuk menyelesaikansengketa perdata ini dengan jalan Pihak Kedua tetap membayarkan danaKompensasi Ganti Rugi Bangunan yang telah disepakati menjadi Hak PihakKesatu sebelumnya, dengan ditambah tali asih antisipasi kerawanan sosialsebesar Rp. 20.000.000: ( Dua puluh juta rupiah )3.10 1 paca STA GRR Petal
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 6 April 2011 — Sodding bin. Mallulu
21 — 8
21 — 8
Mallulu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petal* bertempattanggal di Amessangeng, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyabertanggal 23 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 32/Pdt.
Register : 30-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
persidangan menyatakan secara lisan mencabutperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukannya padatanggal 15 April 2019 yang telah terdaftar diregister KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua dengan Register Nomor2/Pdt.P/2019/PA.Mrd tanggal 30 April 2019 dengan alasanPemohon/Kuasanya akan melengkapi kembali para pihak yangberperkara oleh karena itu pencabutan perkara tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Juni 2014dihadapan Mejelis Hakim telah menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya, karena Pemohon dan Termohon telah hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan atau permohonan dapat dicabut secara sepihak jikaperkara belum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Termohontelah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz Il halaman 319disebutkan :petal