Ditemukan 182 data
35 — 6
ditetapbkan sebagai harta milik PenggugatIntervensi/Pelawan dengan alasan karena sejak tanbggal 01 Juli 2013 tanahdan toko tersebut sudah dibeli dari Tergugat Asli dengan harga sebesar Rp.250.000.000, (uang DP Rp. 100.000.000, dan sekurangnya dibayar secaradicicil sebesar Rp. 5.000.000, perbulannya), sehingga gugatan Penggugat Asliberkaitan dengan posita point 20.4/petitum point 9.4 tersebut haruslah ditolak;70Menimbang, bahwa Penggugat Asli dalam jawabanintervensinyamengatakan bahwa dalil Penggugat
98 — 58
Tetapi patut dipahami bahwa dalam tertib hukum acaraperdata Perkara yang sudah diputus dan pihaknya maupun obyeknyasama dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap, tidak dapatdigugat/diperkarakan ulang; Buktinya ada pada Putusan Kasasi atasgugatan Penggugat terdahulu dalam perkara warisan yang sama denganKasasi Nomor : 339 K/ Ag/2017 tanbggal 20 Juni 2017 , halaman 17..Bahwa oleh karena sudah ada putusan yang berkekuatanhukum tetap sebelumnya, maka seharusnya Penggugatmengajukan permohonan eksekusi
60 — 36
Saksi DENI SULISTIYO Bin SUMOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memperbaiki HP merk Nokia Tipe 3500 C warna pinkpada hari Jumat tanbggal 232 Januari 2015 sekira jam 20.00 Wib di tokoVICI CELL tempat saksi bekerja di JI. A.
152 — 67
Tetapi patut dipahami bahwa dalam tertib hukum acaraperdata Perkara yang sudah diputus dan pihaknya maupun obyeknyasama dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap, tidak dapatdigugat/diperkarakan ulang; Buktinya ada pada Putusan Kasasi atasgugatan Penggugat terdahulu dalam perkara warisan yang sama denganKasasi Nomor : 339 K/ Ag/2017 tanbggal 20 Juni 2017 , halaman 17..Bahwa oleh karena sudah ada putusan yang berkekuatanhukum tetap sebelumnya, maka seharusnya Penggugatmengajukan permohonan eksekusi
114 — 65
Saksi DENI SULISTIYO Bin SUMOYO,Bahwa saksi pernah memperbaiki HP merk Nokia Tie 3500 C warna pinkpada hari Jumat tanbggal 23 Januari 2015 sekira jam 20.00 Wib di counterVICI CELL tempat saksi bekerja di Jl. A.
101 — 46
sehingga sejak tanggal 10 April 2012 Tergugat I,tidak ada hubungan hukum lagi dengan Penggugat dan I Nyoman Sujastrra ;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli, Terguagat I berkedudukansebagai kuasa dari I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngarasesuai dengan Akta No:17 tagal 18 Juni 2012 tentang Kuasa Menjual yangdibuat dihadapan R A NANIK PRIATINI SH.MKn untuk menjualsebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 17327 KelurahanJimbaran NIB Nomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanbggal
57 — 25
baru berdiri denganDirekturnya mantan istri bernama Pupu Widyaningsih danPersero Komanditer sdr Lina Andayani dan setelah Direkturserta Persero Komanditer mengundurkan diri maka AktaPendiri CV Farhan dirubah dari No.01 tahun 2007 menjadi09 tahun 2010, sehingga susunan kepengurusannyaberubah Direkturnya terdakwa Dicky Siswanto PerseroKomanditer H.Buhori bin Tosin Kadir ; Bahwa benar CV.Farhan telah mengajukan Kredit Investasi(KI ) dan Kredit Modal Kerja (KMK) pada PT BRI CabangDewi Sartika pada tanbggal
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
97 — 28
menerangkantentang masalah tanah yang disengketakan olehPenggugat Agustupel; Bahwa pada tahun 1976 Saksi tinggal di PalangkaRaya dan bekerja dikelurahan baru dipemerintahansampai dengan sekarang; Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yangdisengketakan dan mengenai tentang jual beli tanahyang disengketakan tersebut dan pernah melihatsuratsuratnya; Bahwa mengenai bukti surat P31 dan bukti P.141 betul tanda tangan saksi berupa kwitansi yangdiserahkan kepada Sendong; Bahwa bukti P51 pada tahun 1977 langsungdibuat pada tanbggal
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri
54 — 17
diberi tanda T.II(8);969 Foto copy Minuta Risalah lelang Nomor 421/2015 tanggal 02 April2015 yang telah dicocokan dengan Aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(9);Menimbang, bahwa Tergugat II juga tidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat III juga mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut:1Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggunganyang terbit melalui Surat Kabar harian Sindo tanbggal
1.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
4.DIAN PURNAMA, SH
5.I KOMANG PRASETYA,SH.
6.AHMAD BAYHAQI, SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.IMAN FIRMANSYAH. SH
9.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
10.BAIQ IRA MAYASARI, SH
11.MILA MEILINDA SH
12.SESARTO PUTERA, SH
Terdakwa:
DYAH ESTU KURNIAWATI, S.Sos, M.Si.
307 — 141
Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor : B-3213/Ah-09/1-b/BAP/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019;
- 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Akhir Pekerjaan Fisik Nomor : B-324/Ah-09/1-b/BAP/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : B-248cf/Ah-09/1-b/07/2019 tanggal, 09 Juli 2019;
- 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Gedung Asrama Haji Embarkasi Lombok TA. 2019 Nomor : B-248a/Ah-09/1-b/07/2019 tanbggal
84 — 12
CMIdan PT. manggung Mas Temanggung dan pada tanbggal 38Nopember 2004 diumumkan pemenang lelang sebagai yangmempunyai ranking teratas yaitu CV. CMI;Bahwa tugas Panitia Pengadaan Barang juga membuat RKSbarang yang diadakan;Bahwa setahu saksi yang buat RKS adalah Budi Santosoyang diminta oleh dr.
70 — 25
CMI dan PT. manggung MasTemanggung dan pada tanbggal 1 Nopember 200457diumumkan pemenang lelang sebagai yang mempunyairanking teratas yaitu CV. CMI; dan membuat RKS barang yangdiadakan ;Bahwa Setahu saksi yang membuat RKS adalah Budi Santosoyang diminta oleh dr. pantja ;Bahwa Yang mementukan pemenang lelang adalah KuasaPengguna Anggaran atas usulan panitia pengadaan barang ;Bahwa Setahu saksi nilai kontrak yang diajukan oleh CV, CMIadalah sebesar Rp.1.500.000.000.
RUSLI USMAN
Terdakwa:
RINA ASIANI Binti H. JAMALUDDIN SILAWANE
265 — 21
Surat Tanda Terima Surat Perintah Membayar (SPM) KPPNNunukan; Berdasarkan Arsip Dokumen Surat Tanda Terima SPM di Kantor KPPNNunukan bahwa pada tanbggal 13 Desember 2012 pada jam Jam11.14.27 wita telah diterima berkas SPM dari Administrator PelabuhanNunukan / KSOP Nunukan;Sedangkan petugas yang mengantar SPM di kantor KPPN Kab.Nunukan saat itu adalah Sdri.RINA ASIANI ( KIPS : JT8XZZLFU1) danpetugas Penerima berkas SPM adalah Saudara RAHMAT ABU RAIS; Dokumen untuk bisa dilakukan penarikan kegiatan
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg.Perkara : PDM82/SMBER/04/2012 atas nama TerdakwaNyonya Elina binti Bunari tanbggal 25April 2012 ditandatangani oleh JaksaPenuntut Umum Endang Supriatna,SH.Jaksa Pratama Nip.19631212198401 11001.Bukti ini membuktikan bahwa dakwaanJaksa Penuntut Umum :1. Merupakan persoalanperdata (kompetensiabsolut).2. Pengadilan NegeriSumber tidak berwenangmemeriksa perkaratersebut. (eksepsikompetensi relatif).3. Dakwaan Jaksa PenuntutUmum batal demi hukum.4.
1.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA, SH., MH.
3.AHMAD BAYHAQI, SH.
4.I WAYAN SURYAWAN, SH
5.IMAN FIRMANSYAH. SH
6.MILA MEILINDA SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
257 — 76
1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Gedung Asrama Haji Embarkasi Lombok TA. 2019 Nomor : B-248a/Ah-09/1-b/07/2019 tanbggal 09 Juli 2019.
58.
1 (satu) rangkap rekening tahapan Bank BCA an. Pancoro Atmo Utomo periode Oktober 2019
59.
1 (satu) rangkap rekening tahapan BCA an.
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 21-11-2017Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2017 — EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
207 — 37(PAF Lamintang,SH *Delikdelik Khusus,Kejahatan terhadap Harta Kekayaan, Cetakan KeI 1989, Penerbit Sinar Baru,Bandung) ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terdapat fakta hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Drs banar, saksiEricson Saragih Sida Butar , serta dibenarkan oleh saksi Emri sains bahwa PTPLN tanggal 9 April 2012,telah menyalurkan dana sebesar Rp1.600.000.000,00 ( satu Milyar enam ratus juta rupiah ) melalui PT SHSJakarta ,berdasarkan perjanjian tanbggal
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
67 — 33Putusan No.191/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.22 Bahwa biasanya Surat Keterangan Bank itu kepentingannya untuk proyek atau tender yangmelandasi dukungan dari surat Keterangan Bank; Bahwa pemohon Surat Keterangan Bank harus menjadi Nasabah dari Bank tersebut ; Bahwa pada tanggal 17 April 2006 saksi mengeluarkan surat keluar dengan Nomor 594 danpada tanbggal itu tidak surat keluar dengan nomor Jakarta Selatan 693 ; Bahwa setelah saksi cek PT Mangkubuana Hutama Jaya adalah nasabah Bank Mandiritetapi bukan di
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-09-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA
112 — 21Sean HulbertJaya.Bahwa pengumuman pemenang lelang pada tanbggal 14 Oktober2010.Bahwa pagu anggaran pengadaan barang dan jasa alat laboratoriumIPA Mts adalah sebesar Rp27.500.000.000, HPS nya sebesarRp23.086.644.000, dan pagu pengadaan laboratorium IPA MAsebesar Rp44.000.000.000, HPS nya sebesar Rp38.835.062.000.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
373 — 596 — Berkekuatan Hukum TetapFO BOX 1311POB 1035 JAKARTA INDONESIAVAKARTA 10010 INDONESIA 4.1.6.Gambar12 Bukti Offset proyek bioremediasi)Bahwa berdasarkan Novum P 9 membuktikan bahwa SKK Migastelah mengeluarkan nilai pembebanan biaya Proyek Bioremediasisejumlah USD 9,864,190 yang merupakan offsetting saldo piutangpemerintah atas tagihan over lifting minyak mentah PT CPI BlokRokan Kuartal IV Tahun 2011.Bahwa Novum P 10 membuktikan bahwa bukti pembayaran yangdilakukan oleh Direktorat Jenderal Anggaran Kementrian Keuanganpada tanbggal
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-10-2014Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARNI SUKARNI, DKK MELAWAN - PT. HENRISON IRIANA
290 — 2669Henrison Iriana Sorong Nomor127/GMHI/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 tentangTanggapan atas Penetapan Pembayaran Hak Karyawan ex.PT.HIAS, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P17 ;Foto copy Surat dari Mediator Dinas KependudukanTenaga Kerja Dan Transmigrasi Nomor 565/1286/DuknakertransPB/2013 tanbggal 11 Nopember 2013tentang Anjuran, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP18 ;Foto copy Surat Jawaban Surat Anjuran dari penguruspermasalahan mantan karyawan PT.