Ditemukan 1881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikepala i.kepala iikepala ispada ikeda iikepada inkepada icepada inikepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pid.Sus/2013/PN.Jak.Sel.
Tanggal 1 Mei 2013 —
40 — 21
  • tidak menghadirinya,dan oleh karena didalam RUPSLB tersebut telah memenuhi kuorum, sehinggakeputusan yang diambil dalam RUPSLB tersebut sah secara hukum, dengan demikiantindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI mengikuti RUPSLB dengan agendapeningkatan modal dan perubahan komposisi saham tidak dapat dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah benarTergugat I, Tergugat II dan Tergugat II dalam menjaminkan assetasset Tergugat Ikepada
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
141 — 37
  • Kabupaten No. 4, 6 dan 8 Pamekasan oleh Drs.ACHMAD SYAFII Bupati Pamekasan selaku pembel ikepada ABDILLAH NADJI. K, kuasa pemegang hak atastanah selaku penjual;7. Berita Acara Nomor : 143/ 148 / 441.011 / 2003tanggal 4 Juli 2003 tentang penyerahan 5410.sertipikat tanah dan bangunan pertokoan Citra LogamMulia Jl. Kabupaten No. 4, 6 dan 8 Pamekasan,oleh ABDILLAH NADJI. K, kuasa, pemegang hakatas tanah selaku penjual, kepada Drs.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS -BUPATI KUTAI TIMUR -PT. KALTIM NUSANTARA COAL
200 — 132
  • Kaltim Nusantara Coal(incasu Tergugat II Intervensi) yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2008 (vide buktiT.ILIntv2) serta berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 540.1/K.149/2010 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tahap Ikepada PT.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MALILI Nomor 11/PDT.G/2014/PN.MLL.
Tanggal 7 Januari 2015 — - HJ. ANDI RABIAH TANDA (PENGGUGAT) - ZAINUDDIN CAE,Dkk (PARA TERGUGAT)
71 — 20
  • Sirajuddin (Tergugat HII) bahkan melibatkan Turut Tergugat, Penggugat tidakmenyadari atas perbuatannya yang telah merugikan Turut Tergugat, Penggugat menutupiperbuatannya yang telah menerima bantuan dana dari Tergugat I, perbuatan seperti inimerupakan perbuatan yang melawan hukum.Point 4Bahwa Tergugat I tidak mengindahkan perintah Penggugat, dan tetap akan menguasai obyektanah sengketa dengan dasar bahwa dengan adanya bukti pembayaran yang dibayar Tergugat Ikepada Turut Tergugat, dan Tergugat i telah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 06/ Pdt.G/ 2011/ PN.Krw
Tanggal 11 Agustus 2011 — H. USTMAN ABDUL KARIM LAWAN 1. PT. GUNUNG PAYUNG AGUNG 2. Ir. H. ABDUL FATAH SUWITO
87 — 7
  • sudah tercantum pada Blangko tersebut , yangseolaholah surat oper alih garapan dari para penggarap kepada Tergugat II, aslidan tidak dipalsukan sehingga dapat menerbitkan suatu hak kepada Tergugat Idan Tergugat II ;121.4.1.5.Bahwa proses perpanjangan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor1/TanjungPakis, dengan Gambar Situasi (GS) Nomor : 2563 tertanggal 14Desember 1984, yang telah diperpanjang dan diganti dengan Hak Guna Usaha(HGU) Nomor : 55, 56 dan 57/Desa Tanjungpakis yang dimohon oleh Tergugat Ikepada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 26 April 2012 — -EDWARD M BUNJAMIN -ANTON BAMBANG HADYONO
79 — 22
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, terdakwa I sebagai Direktur Utama PT Darmarindo Abadi Lestari danDirektur PT Cibulan Internasional ;e Bahwa, saksi selaku kontraktor rekan kerja dari terdakwa I dalam pengerjaanproyek pembangunan pasar festival di Cisarua kabupaten Bogor ;e Bahwa, dari hubungan kerja ini kemudian antara saksi dengan terdakwa Itimbul persoalan akibat pembayaran pekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa Ikepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Desember 2015 — Ir. SALEH EFFENDI Lawan 1. SELIYANI, 2. KEZIA JANTI LEGA, SH, 3. LAURA ELISABETH PALILINGAN, SH. 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) JAKARTA SELATAN.
110 — 63
  • ataudengan cara apapun juga melepaskan/mengalihnkan haknya kepadasiapapun juga termasuk kepada yang diberi kuasa sendiri, ataumenjadikan jaminan dengan bentuk dan cara apapun juga ataumembebani untuk kepentingan yang diberi kuasa sendiri atau pihak lainyang manapun juga baik perseorangan, badan hukum, bank dan lainlaindengan syarat dan ketentuan yang dianggap baik oleh yang diberi kuasasendiri, atas Tanah dan Bangunan tersebut di atas.Telah terdapat, dan/atau terjadi suatu pembayaran lunas dari tergugat ikepada
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
183 — 60
  • Bahwa Tergugat I dalam menerbitkan HGB No.200, 201 dan 205 tidaklahmelanggar asas akuntibalitas, karena sertifikat yang dikeluarkan Tergugat Ikepada Tergugat II Intervensi, dapat dipertanggung jawabkan karenapenerbitan sertifikat aquo telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakubaik UUPA No.5 tahun 1960 maupun PP No.24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah, maupun peraturan pelaksanaan lainnya, tidak satupun yangdilanggar, oleh sebab itu sudah seharusnya putusan Tergugat I dalammemberikan HGB pada
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT : HUSNI, DKK TERGUGAT: BAMBANG AGUS WINOTO, DKK
92 — 9
  • =Rp 104.000.000,2728(terbilang seratus empat juta rupiah).Bahwa dengan demikian secara nyata akibat perbuatan Tergugat III yangtelah menerima dibukukan dan didaftarkannya Surat Keterangan yangPenggugat I dan Penggugat II tandatangani di PenangMalaysia dimaksudtelah dipergunakan Tergugat I melapor dan mengadukan Penggugat Ikepada Kepolisian Sektor Bandar dengan dugaan Penggugat I telah memalsukan dan/atau menggunakan surat Palsu atau yang dipalsukan,Penggugat I telah mengalami sock sehingga Penyakit
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 174/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : DEWANI Br. MANURUNG
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
73 — 15
  • Tergugat I/Pembanding dilakukan Penyidikan olehKapolres Sibolga berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SpSidik / 160 / X / 2019 / Reskrim tanggal 2 Oktober 2019 dan Surat PerintahTugas Nomor : SPGas / 276 / X / 2019 / Reskrim tanggal 2 Oktober 2019.Bahwa selanjutnya Kapolres Sibolga menerbitkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan (SPDP) terkait penyidikan atas Laporan PolisiNomor: LP / 245 / X / 2019 / SU / RES SBG, tanggal 2 Oktober 2019,Pelapor DEWANI MANURUNG/Tergugat I/Pembanding Ikepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
233 — 281
  • Para Turut Tergugat juga selalumenyampaikan laporanlaporan mengenai kegiatan operasional Penggugat Ikepada Penggugat II, III dan IV. Sebagai direktur Penggugat I yang berdomisilidi Indonesia, Penggugat II, HI dan IV terlibat secara aktif dalam kegiatanoperasional Penggugat I. Bahkan Penggugat II, III dan IV sering kalimemberikan instruksi dan arahan langsung kepada Para Turut Tergugat terkaitdengan kegiatan operasional Penggugat I.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
96 — 39
  • Bukankah ketika pihak Tergugat IItelah menjual kepadaTergugat I, pihak Tergugat II tidak lagi memiliki hak atas obyek sengketa, apalagisampai menentukan bahwa obyek sengketa harus dijual lagi oleh pihak Tergugat Ikepada Penggugat?
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Desember 2014 — NOFALINA, Dkk b/d NASRIL, Dkk
90 — 10
  • gadaisebanyak 98 (sembilan puluh delapan) karung padi dan uang sejumlah Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus Rupiah) kepada Chatib Rusli tidak dapat dibantah oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan oleh Para Penggugat adalahapakah pagang gadai tersebut sah dan telah dilaksanakan sesuai dengan tatanan hukum adatMinangkabau atau tidak;Menimbang, bahwa bukti P3 halaman dua yang menerangkan bahwa Djui Dt.Radjo Batuah telah menggadaikan Sawah Gadang yang merupakan objek perkara bidang Ikepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
168 — 82
  • menurut Majelis hakim tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku karena akta penyimpanan surat tidak perlu dibuatterhadap akta dibawah tangan, karena akta dibawah tangan tersebut cukuplah dilakukanpengesahan tanda tangan oleh Notaris ;68Menimbang, bahwa demikian dengan keterangan saksisaksi pihak Penggugat maupun pihakTergugat yang menyatakan bahwa selama adanya pertemuanpertemuan antara pihak PenggugatI, Tergugat I dan Tergugat I tidak pernah ada penyerahan uang tunai dari pihak Tergugat Ikepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
KUSUMASTUTI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.PANGESTUTI, SH, MKN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
113 — 16
  • dibaca sebelum dan setelah ditandatangani, adalah untuk memenuhi syarat-syarat pencairan Hutang dari Tergugat I kepada Penggugat, dalam Posita 8 Gugatan ini;
  • Menyatakan secara Hukum, Sertipikat Asli Bukti KepemilikanTanah dan Rumah Lantai 1 danLantai 2 Sengketa, telah diserahkan oleh Penggugat, pada tanggal 3 November 2016 ke Kantor dan dihadapan Tergugat II, atas dasar Itikad Baik guna memenuhi syarat-syarat Pencairan Hutang sebesar Rp.700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) dari Tergugat Ikepada
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. SURYA SAWIT SEJATI melawan PT. GRAHA CAKRAMULIA, dk
116 — 43
  • Maret2012), ikepada SUYITNO selaku penjual.Dalam hal ini, jumlah dari setiap dan seluruh pembayaran harga TBS yang dilakukan oleh Tergugat (sekarang Pembanding) dalam kurun waktu Periode I dan Periode II (Oktober2010 s.d.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
143 — 28
  • Menyatakan semua akta hak tanggungan berikut sertifikat haktanggungan yang dibuat karena pembebanan hak tanggungan terhadaptanah obyek sengketa sebagai jaminan pelunasan hutang Tergugat Ikepada Tergugat IX, tidak mempunyai kekuatann hukum;Menyatakan Tergugat X telah melepaskan hak dan kepentingannyaterhadap tanah obyek sengketa;Menghukum Tergugat I atau siapapun yang menguasai atau memilikitanah obyek sengketa, yang letak luas dan batas batasnyasebagaimana dimaksud pada diktum butir 7, untuk menyerahkankepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2014 — MADEKAR DKK VS PT.DHARMALA LAND (d/h PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE )
155 — 88
  • Bahwa Tanah Segi Delapan tersebut telah diserahterimakan oleh TURUT TERGUGAT Ikepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III, namun ternyatapenguasaan TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III atas Tanah SegiDelapan mencapai luas 1.721.046 M2 (lebih kurang satujuta tujuh ratus dua puluh saturibu empat puluh enam meter persegi) atau seluas +172 Ha (lebih kurang seratus tujuhpuluh dua hektar) melebihi dari luas tanah yang telah diserahterimakan oleh TURUTTERGUGAT I kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II,
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PID/2018/PT MDN
Tanggal 19 Maret 2018 — JAYA MITA BR. GINTING
114 — 171
  • tersebut kepadapihakpihak yang menghadapnya tersebut atau dapat pulamempersilahkan dan memberi kesempatan kepada pihakpihak yangmenghadapnya tersebut untuk membacanya sendiri teriebin dahulutentang isi dari Akta yang diperbuat tersebut sebeium ditanda tanganiDemikian pula dalam hal ini oleh Tergugat IV patut diyakini berdasarkansumpah jabatan dan perintah undangundang tersebut dipastikan jelastelah membacakan terlebih dahulu isi dari Akta Pengikatan Jual BeliNomor 3 tanggal 12 September 2007 tersebut ikepada
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
155 — 42
  • Damin bin Tondo tidak berhak menjual tanah hak milik tergugat Ikepada penggugat VI (mestinya penggugat VII) karena tanahtanah tersebut seluas 170 M2 SHM No. 3520, akta jual beli (AJB)No. 191/17/I/PH/JB/1992. TgI 13 februari 1992 dibuat didepannotaries/PPAT turut tergugat I, dan tanah seluas 2820 M2, SHMNo. 3521 akta jual beli (AJB) no. 192/18/II/PG/1992. TgI 1321992. Sebagai penjual adalah. H. Sualih bin H. Gomin danpembelinya adalah H. Ahmad Muhamad (tergugat I) yang asalmulanya H.