Ditemukan 1928 data
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
SUNARTO S. Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT
228 — 134
Penyidik dan keterangannyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, yang sebelumtandatangan dibaca dulu ;Bahwa saksi mengenal terdakwa saat berada di penampungan/apartemen setelah berada di penampungan terbut selama 1 hari duamalam ;Bahwa diapartemen tempat saksi dan Terdakwa tinggal kemudian adapenggerebekan di penampungan/apartemen yang di tempati oleh orangbujang, kemudian saksi dan keluarga melarikan diri dan kami terpisahpada saat itu, saksi dan keluarga melarikan diri ke Hotel SULTANAHMED SUIT
206 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luther Budi Raja Purba, S.H.seluruhnya merupakan Advokat dan Advokat Magang yang tergabungdalam Solidaritas Advokat Publik untuk Pengendalian TembakauIndonesia, yang memilih domisili hukum di Equity Tower Lantai 12 Suit A,B, C, D dan H, Sudirman Central Business District Lot. 9, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/SKK/SAPTA/III/2016, tanggal 23 Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI PERINDUSTRIAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan
171 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran Tanggal Rp697.100.000,00 30 September 2003 12 13 1 Amsuri Yusuf Jalan Madura M30Medan.2 Amsuri Yusuf Jalan Madura M30Medan.3 Muhammad JalanVeteran DalamA5/16 Medan4 Hasan Basri Jalan Veteran A 7Nomor 6 Medan.5 Nurlisniar Jalan Veteran A 8Nomor 6 Medan.6 Cori Hutauruk Jalan Madura M30Medan.7 Suryadi Suit Jalan Madura M24Medan.8 IIham Nasution Jalan Madura M17Medan.9 Taty Nuraini Jalan Madura B19/11Medan.10 Niwar Jalan Madura B19/11Medan.11 Tri Wayati Jalan Timor Nomor 5BMedan.12 Suwarni
101 — 68
Pasal 1152(3) KUHPerdata ini mencerminkan adanya sifat droit de suit, karena hakgadai terus mengikuti bendanya di tangan siapapun. Demikian juga didalamnya terkandung suatu hak menggunggat karena penerima gadaiberhak menuntut kembali barang yang hilang tersebut.
1.SODIKIN
2.KARMUN
3.OJI
4.SODIKIN
5.SARKA
6.CARUNA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. PG. Rajawali II
2.Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
4.Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Cq. Perum Perhutani Kabupaten Indramayu
5.Gubernur Jawa Barat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indramayu
309 — 245
Selain itu, mencermati Petitum gugatan Para Penggugat dikaitkandengan penyebutkan namanama Para Penggugat satu persatu yangmenyebutkan kerugian satu persatu juga maka gugatan ini lebih miripsebagai Citizen Law Suit (yang merupakan gabungan dari gugatanperdata biasa oleh sekelompok masyarakat dan tidak mencerminkansebagai gugatan Class Action).1.9.
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
160 — 58
H Suit Kecamatan Cilincing8. Surat Perintah Tugas Nomor : 587/1.712.3 Tanggal 28Oktober 2013 Tentang Pemeliharaan (Kuras) Saluran : Kuras Sal. JI. Cisanggarung, Cisanggarung 1 s/d 4, Sungai Musi Kecamatan CilincingHal. 3 dari hal 231. Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PNJkt Pst.
H Suit Kecamatan Cilincing Surat Perintah Tugas Nomor : 587/1.712.3 Tanggal 28Oktober 2013 Tentang Pemeliharaan (Kuras) Saluran : KurasSal. Jl. Cisanggarung, Cisanggarung 1 s/d 4, Sungai MusiKecamatan Cilincing Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Cilincing, SPT No. 674/1.712.3 Tanggal 11November 2013 10.Surat Perintah Tugas Nomor : 582/1.712.3 Tanggal 28Oktober 2013 Tentang Pemeliharaan (Kuras) Saluran : KurasSal. Jl.
H Suit Kecamatan Cilincing Surat Perintah Tugas Nomor : 587/1.712.3 Tanggal 28Oktober 2013 Tentang Pemeliharaan (Kuras) Saluran :Kuras Sal. Jl. Cisanggarung, Cisanggarung 1 s/d 4, SungaiMusi Kecamatan Cilincing Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Cilincing, SPT No. 674/1.712.3 Tanggal 11November 2013 10.Surat Perintah Tugas Nomor : 582/1.712.3 Tanggal 28Oktober 2013 Tentang Pemeliharaan (Kuras) Saluran :Kuras Sal. Jl.
130 — 81
., M.Hum.Panitera Pengganti,T td.MUKHTAR, S.H.Perincian biaya:om & OhBiaya Pen dattaran 0... ee ceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeatens Rp30.000,00Biaya ProSes/A TK uu... eeecceceeceeceeeeeteeeeeeeeseeeeeeeaeens Rp50.000,00Biaya panggilan Sidng........eceeeeeseseeeereeeeeeee Rp803.500,00Biaya pemeriksaan setempat..........eeeeeee Rp900.000,00Biaya reakS lu... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseateeeeatens Rp10.000,00Biaya Materal ..... eee ceeeccecee eee eeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeeaeeaee Rp6.000,00 +SUIT
1251 — 1288
.; 178ttsatu)tembar Dokumen Guest Folio denganketerangan Room 2921, type Junor Suit, Name MrMustafa, Mustafa Addres Jl Pasar Il Gg Mulia No 22002002 Indonesia, Room rate IDR 3.750.000, nett,Arrival 01 Juli 2015 time 21.08, Departure 02 Juli 2015time 14.34..; 179.ttsatu)tembar Dokumen Guest folio denganketerangan Room 2906, type Deluxe, Name MrMustafa, Mustafa Addres Jl Pasar II Gg Mulia No 22002002 Indonesia, Room rate IDR 900.000, nett, ArrivaO1 Juli 2015 time 21.07, Departure 02 Juli 2015 time
496 — 198
If the Parties are unable to resolve the Dispute through such mediation, thenHal.15 dari 83 Hal, No.416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pstsuch Dispute shall be submitted to JAMS for binding arbitration in Fort Worth,Texas, and a Party shall not have the right to file suit against the other; providedthat nothing herein shall prohibit a Party from requesting temporary injuctive relieffrom any court of competent jurisdiction.
1.I Nyoman Riadi
2.Nyonya Erna Sari Yuliastuti
Tergugat:
1.Anugrah Putra Kusuma
2.I Gusti Ngurah Panji dan atau I Gusti Ayu Putu Aryawati
3.I Nyoman Patrawan
4.Haji Muhamad Samuni Ismail, SH
5.Chandra Setyawan
Turut Tergugat:
1.Eka Krisna Jayanti, S.H., M.Kn
2.PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarat
3.PT. BPR Aruna Nirmaladuta
4.PT BPR Kita Centradana
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
64 — 41
kebendaan merupakan hak yang bersifat mutlak yaitu dapatdipertahankan terhadap siapapun juga, termasuk kepada PARAPENGGUGAT, mengingat pada saat dilakukan pembebanan HakTanggungan, telah terbukti secara sah bahwa TERGUGAT IVadalah memang benar pihak yang berhak atas objek jaminantersebut, sehingga apabila di kemudian hari ditemukan faktahukum yang berbeda, maka Hak Kebendaan yang dimiliki olehTURUT TERGUGAT IV tetap bersifat mutlak.2) Bersifat Droit De SuitHak kebendaan mempunyai zaaksgevolg/droit de suit
83 — 25
denganmenulis namanama yang akan diambil urinnya, setelah itu di suruhorang tersebut mengambil urine di kamar mandi dengan ditemani olehAnggota Polisi, setelah selesai urine tersebut diletakkan di atas meja,kemudian saksi melakukan test urine,Bahwa begitu juga dengan pengambilan sampel darah, adalah sebagaiberikut : Spuit Injek dibuka dan ditulis namanama yang akan diambildarahnya, kemudian dipanggil satu persatu, diambil darahnya sesuaidengan yang tertulis namanya dalam Spuit Injek, kKemudian suit
163 — 89
Unsur Melawan HukumBahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana diuraikan di atasterobukti merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum oleh karenaTergugat Rekonpensi telah dengan sengaja dan dengan itikad burukmengajukan gugatan tanpa dasar atau yang disebut dengan Vexatious Suit,demi kepentingan pribadi guna memperoleh ganti rugi atas perbuatan yangtidak dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi.
419 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 199/LSMTML/L/V/2009tanggal 12 Mei 2009 hal Putusan Arbitrase SIACmengenai kewenangan mengadili dan anti suit injuntionterkait dengan Perkara Perdata Nomor:1100/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
40 — 9
MAHAKARYACONSULTANT yaitu: 2 222222 2222 2222Laporan Pendahuluan; 220222 sen nne eennne annoLaporan Antara) sseseeese nen scene nena eee senieeeee nenLaporan Akhir; 22220 22522 on ence ron nee nne nenGambar Perencanaan) "+22 2200902Spesifikasi Teknis; VV VV V WVEPTOMESET E SUIT TEISS ~~ = mm mnt Bahwa Tim Teknis CV. MAHAKARYA CONSULTANT dalam pekerjaanPerencanaan Survei Investigasi dan Desain (SID) Cetak Sawah terdiriCari: =nnnnn naan nanan nanan nnn cnc ce ce nce nee ne neces1.
323 — 89
SUTRISNO (TURUT TERGUGAT II.205)- SUGIONO (TURUT TERGUGAT II.206)- SUSILAWATI DEWI (TURUT TERGUGAT II.207)- LILIDEMIATI (TURUT TERGUGAT II.208)- IRWAN RITONGA (TURUT TERGUGAT II.209)- ANGGI MAGIRA (TURUT TERGUGAT II.210)- RATNAWATI (TURUT TERGUGAT II.211)- AZWAR NASUTION (TURUT TERGUGAT II.212)- AMSURI YUSUF (TURUT TERGUGAT II.213)- MUHAMMAD (TURUT TERGUGAT II.214)- HASAN BASRI (TURUT TERGUGAT II.215)- NURLISNIAR (TURUT TERGUGAT II.216)- CORI HUTAURUK (TURUT TERGUGAT II.217)- SURYADI SUIT
Tanggal, 10 Mei 2016221.222.223.224.225.226.227.sekarang alamat tidak diketahui, tapi masih dalam wilayahhukum Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutSOD AAI ......eeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeee FURUT TERGUGAT I1.217 ;SURYADI SUIT, dahulu beralamat Jalan Madura M24, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sekarangalamat tidak diketahui, tapi masih dalam wilayah hukumRepublik Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagaieeteeenteseeeteaeeeeesesssaeaeeteeseseeeeeeee TURUT TERGUGAT 11.218
Ridwan (Turut Tergugat 11170) (meninggal tahun2004).Amsuri Yusuf (Turut Tergugat 1179) (meninggal tanggal27 November 2015).Budi Afrizal Nasution (Turut Tergugat Il.182) (meninggaltanggal 28 Juli 2004).Jabarani Hutauruk (Turut Tergugat 11191) (meninggaltahun 2008).Azwar Nasution (Turut Tergugat 11212) (meninggal tahun2010);Amsuri Yusuf (Turut Tergugat 11213) (meninggal tanggal27 November 2015).Suryadi Suit (Turut Tergugat Il218) (meninggal tahun2006).Niwar (Turut Tergugat 1lL221) (meninggal tanggal
Rumah ex Deli Spoorweg Maatschappij(Perusahaan Kereta Api Belanda) yangditempati oleh Suryadi Suit (incasu TurutTergugat 11.218).c. Rumah ex Deli Spoorweg Maatschappij (PerusahaanKereta Api Belanda) yang terdapat pada HPL sebanyak 0 unit.d. Rumah ex Deli Spoorweg Maatschappij (PerusahaanKereta Api Belanda) yang terdapat pada HPL Iisebanyak 27 unit, yaitu :Halaman 220 dari 299Putusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.Mdn. Tanggal, 10 Mei 201644. e.
332 — 140
(Bukti T17).Bahwa Tergugat3 pada sekitar bulan Maret 2014 juga menemukan faktabahwa Penggugat tidak dapat dipercaya, yaitu dalam Perkara GugatanPerdata di Malaysia (Malaysian Civil Suit) No.
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
64 — 36
Law Firm,beralamat kantor di Piccadily Building2 Floor suit D.06jalan Mampang Prapatan Raya no. 39 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2;3.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
524 — 352
Bahwa seandainya pun Penggugat tetap hendak mengajukangugatan, seyogianya gugatan diajukan dengan mekanisme CitizenLaw Suit (CLS), dan bukan gugatan dengan mekanisme gugatanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana gugatan a quo.5.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
753 — 815
Bahwa menurut ahli di dalam UU PT ada mengatur tentang RUPS,contoh di dalam Pasal 61, UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, ayat 1 mengatakan Setiap pemegangsaham berhak mengajukan gugatan terhadap Perseroan ke pengadilannegeri apabila dirugikan karena tindakan Perseroan yang dianggap tidakadil dan tanpa alasan wajar sebagai akibat keputusan RUPS, Direksi,dan/atau Dewan Komisaris, jadi ini salah satu contoh konkrit ini yangdikenal dalan hukum perseroan yakni teori derivative suit
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
462 — 595
Gugatan seperti ini dikenal dengan sebutanfrivolous lawsuit atau frivolous suit;12. Bahwa dalam Blacks Law Dictionary, Bryan A.
Garner,7th Edition, St Paul, Minn: West Group, 1999, pada halaman678 disebutkan pengertian frivolous lawsuit yang sama denganpengertian frivolous suit sebagaimana kutipan berikut:A lawsuit having no legal basis, often filed to harass orto extort money from the defendant;Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia sebagaiberikut:Sebuah gugatan yang tidak memiliki dasar hukum,seringkali diajukan untuk mengganggu atau memerasuang dari tergugat;penebalan ditambahkanHalaman 141 dari 241 halaman Putusan Nomor