ditangkap oleh aparat kepolisian polreskudus untuk proses Hukum, dengan demikian karena tidak ditemukan adanya alasapemaaf dan pembenar pada diri para terdakwa maka unsur kelima yang dilakukansecara bersamasama ini telah terbukti dan terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas,maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut dia atasmaka seluruh unsurunsur telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan tidak diketemukan halhalyang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan

KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP atau Ketiga melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Ketiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Ketiga Penuntut Umum, Pasal

303 bis ayat (1)ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Tanpa mendapat ijin;Menggunakan kesempatan main judi ;KR WwW WNSebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Ketiga Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Ketiga Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang

(Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa letak lokasi Gelanggang PermainanHAPPY LAND adalah di kawasan Mall dan dapat dikunjungi oleh masyarakat/orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis Ayat(1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 83 dari 85 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

coklatmuda dengan tinggi 23 cmoleh karena barangbarang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain oleh Penuntut Umum maka barang buktitersebut akan digunakan dan ditentukan dalam perkara tersebut;5Habana Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada para terdakwa patut dibebani membayarbiaya perkara jnn nono nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neewononane Mengingat pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang PeradilanUmum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:1.

mendapatkan uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis qiuqiu ini hanya bersifat untunguntungan belakadan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya, dan para terdakwaPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Met halaman 6 dari 30 halmenyadari perbuatannya tersebut melawan hukum dan terdakwa tidak ada izin dariinstansi atau pejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis giuqiu.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP Junto Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan Penunutut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Telah mendengar permohonan yang disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Kesatu Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Atau Kedua Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.KESATU Bahwa ia terdakwa I RUSDI Bin TEMIH, terdakwa IT BUDI BUCHORI BinSAMAN Alm dan terdakwa

tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SAUT MARUSAHA HUTAPEA telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT MARUSAHA HUTAPEA denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin jackpot merek DIAMOND DOG warna coklat;dirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

IIBERO Bin PARTO, Terdakwa III JOKO RIYANTO Bin BESARI, Terdakwa IVSUPRIYONO Bin SUMO WASITO, Terdakwa V SLAMET SARWOTO AliasNDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.Hal. 2 dari 29 hal. Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd2.

tertanggal 19 Juni 2014 yang pada pokoknya:1Terdakwa I JUMRONI Bin RUSMAN, Terdakwa 2 SUDIR Bin SUGINO,Terdakwa 3 SARTONO Bin RUSMIN, Terdakwa 4 ARIS WAHYUDI BinSUPARJO, Terdakwa 5 SISNO Bin KARNO, Terdakwa 6 PUGUHSUPANGGI ADI Bin PURWOSUMITO dan Terdakwa 7 EDI SETIAWAN BinHalaman 3 dari 31 Putusan No. 79/Pid.B/2014/PN Unr34ISKADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menggunakan kesempatan bermain judi secara bersamasams: diatur dan diancam pidana pada Pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (ewmpat) bulan dikurangkan dengan lamanya Para Terdakwaditahan, serta memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah) yang terdiridarei 3 lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 8 lembaruang pecahan Rp

GEDE YASA diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2ayat (2) dan ayat (4) Undang Undang RI No 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . MADE KLASIR, Terdakwa Il. WAYANANA SUPARTA, terdakwa Ill. MADE ARIANTA, terdakwa IV. NYOMANSUKADA, Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.

Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkdmemenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu: melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan Ketiga : melanggar 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan

Nengah Mumbul bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo. pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban perjudian seperti dalamdakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Nyoman Cawa, Terdakwa Il. Wayan Temu, Terdakwa Ill. Ni Nengah Dugdug, Terdakwa IV. DewaMade Agung Narmada , dan Terdakwa V.

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.PLW Halaman 16 dari 2617Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kombinasi yaitu alternativf subsideritas tunggal yaitu :Kesatu :Primair : sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP,Subsidair : sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, atauKedua : sebagaimana diatur dalam Pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakombinasi maka Majelis Hakim awalnya dapat memilih dakwaan mana yang akandipertimbangkan terhadap diri Terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, kemudian apabila Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankesatu, maka Majelis Hakim terlebih dulu haruslah mempertimbangkan dakwaankesatu Primair, apabila dakwaan kesatu Primair terbukti secara sah dan meyakinkan,Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan

;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JAFAR bin JUHRI, terdakwa ISMAIL bin RAFII, terdakwaNANGGI bin (alm) SAPRIEH, terdakwa ZAINUDIN bin (alm) HASAN, terdakwaSAYUTI als AYUT bin NANANG, dan terdakwa ASAD bin MUHAMMAD ALIHANAFIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menggunakan kesempatan main judi sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal

303 Bis Ayat (1) ke 1 KUHP jo.

diletakkan~ ditengahdicocokkan dengan kartu miliknya, bila cocok disimpan, bilatidak dibuang dan seterusnya sampai kartu' terbentuk ataumenjadi sama tiga tiga, bila menjadi bentuk tris ataupun seriberupa kartu) dalam bentuk gambar 3 lembar A, atau 3 lembarberurutan 2,3,4 atau J,Q,K dan seterusnya, dan kemudian siapayang terlebih dahulu~ mendapatkan~ kartu seperti dimaksuddiatas, maka dialah sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhannyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dan isi surat dakwaantersebut, dan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpabersedia didampingi oleh Penasehat MHukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masing masing dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikutSaksipadaI: SUHARTO Bin SAKIYO MARTO SUWITO

dijatuhkanlebih lama dari masa tahanan yang dijalani maka para terdakwaharus dinyatakan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sebanyak Rp 364.000, (tiga ratus enam puluh empatribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 104 (seratus empat)lembar, akan dikembalikan kepada yang berhak danstatusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantumdalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal

303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP danPeraturan Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

GUNAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 30 Agustus 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . SUTEDJO bersamasama dengan Terdakwa Il.TONG BUDIANTO Al. TING TING, Terdakwa III. ROY ALEXANDER danTerdakwa IV. TAN POEN KIAN Al.

PDM49 / TRGAL / 11 / 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa JARIN bin SOIMAN bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARIN bin SOIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Ucok Benhod Sihombing terbukti bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Martogi Manurung, terdakwall. Abdul Bences Doloksaribu, Terdakwa III. Lungguk Oberlin Manurung,Terdakwa IV.

Menyatakan Mereka Terdakwa (1) BUKI YANTO, Terdakwa (Il) HASANBASRI, Terdakwa (Ill) YA/KUB dan Terdakwa (IV) BONIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo. pasal 2 UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaanSubsidiair;3.

Menyatakan Terdakwa Gembira Siregar Als Regar Bin Malkan(Alm) dan Terdakwa II Yudi Susanto Als Yudi Anak dari ThenHalaman 2 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN.SgIKim Liung (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 KUHP.2.