Ditemukan 1957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urai uran uddin ulaan urias urian uraini urmin ursin usain uraian urdin uraiã
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
611 — 510
  • Untuk menghindari tindakan itikad buruk TERGUGAT dengan berusahamelepaskan diri memenuhi tanggung jawab Perdata yang mestinya dipikulnyaatas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukannyaBahwa berdasarkan urain serta dasar hukum tersebut diatas, adalah cukupberalasan Permintaan Sita Jaminan yang diajukan oleh PENGGUGAT,mengingat itikad buruk dari TERGUGAT yang selama + 41 Tahun menquasaitanahaquo dengan tanpa Hak di atas tanah yang menjadi HakPENGGUGAT dengan tanpa memberikan suatugantirugi / melakukanPembebasandandiikutidenganpembangunanpabrikpengolahanminyak
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
841 — 561
  • menjadi anggota Komisi PenilaiAmdal ;Menimbang, bahwa terhadap penerapan ketentuan tersebut danberdasarkan buktibukti yang diajukan baik dari pihak Tergugat maupun TergugatIl Intervensi tidak ada satu buktipun yang menunjukan bahwa Tergugat telahmelakukan pengumuman sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndangNo. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan pengelolaan lingkungan hiduppasal 39 dan Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012 Tentang IzinLingkungan pasal 44;Menimbang, bahwa berdasarkan urain
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DIPIRIA, SH.
2.MAYANG TARI, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN, S.Eas bin RIDWAN
169 — 104
  • dengan Nomor Rekening 0452928444 Bank BNI sebesar Rp. 501.000.000,00

    94. 1 (Satu) set copy Invoice Nomor 0072/PANDI-HLM/V/2016 yang ditujukan kepada Direktur Utama PT Holmes Shipping

    95. 1 (Satu) set copy Bukti Transfer RTGS dari PT Holmes dengan Nomor rekening 5040102000439 kepada PT Pandi Asia dengan Nomor Rekening 0452928444 Bank BNI sebesar Rp2.428.000.000,00

    96. 1 (Satu) set copy Keputusan Direksi Nomor 241/SK/DIR-PS/ 2016 tentang Urain

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I; 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; M E L A W A N : 1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I; 2. TONI LIONO disebut Terbanding II; 3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ; 4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI 7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII 8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
120 — 135
  • tepat dan benar menjadi alasan danpertimbangan Mahkamah Agung sendiri, dimana pada halaman 55alinea pertama putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut, padaintinya menyatakan: menimbang bahwa...dst, ternyata bahwapenjualan lelang tersebut selain telah memenuhi ketentuan yangdiatur dalam peraturan lelang, akan tetapi juga telah memenuhiharga limit yang ditentukan, oleh karena itu penjualan lelang atastanahtanah dan rukoruko objek sengketa kepada pembeli lelangadalah sah menurut hukum, berdasarkan urain
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
62 — 19
  • Bahwa rekanan sebagai pemenang lelang sekaligus pelaksana pekerjaanpembangunan jalan Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua ISei Kelua Ill)pada Dinas Pekerjaan Umum tahun anggaran 2014 adalah PT.Karya PribadiPusaka direkturnya saksi Adaham Nasution dengan nilai kontrak sebesarRp.4.322.668.000, (empat milyar tiga ratus dua puluh dua juta enam ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian pekerjaan, sebagaimanatermuat dalam tabel di bawah ini; Tabel : Harga 7one urain satuan Mian satuan fami ara(Rupiah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 4 Februari 2015 — ENDANG SRI HANDAYANI, SH.,Sp.N.,MH
112 — 35
  • tersebut masihbersatus milik tanah Dinas PU Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Hak PakaiNomor 5, maka jelas bahwa status tanah tersebut adalah milik negara akan tetapioleh saksi Haryanto bekerja sama dengan Drs Priyantono Jarot Nugroho, KepalaDesa Nyatnyono Trisyanto (alm), Rustamadji, Karyono dan Terdakwa diubahmenjadi milk Haryanto yang dibuat seolah olah dibeli dari Karyono berdasarkanLetter C milik desa dan dimohonkan untuk menjadi Hak Milik SHM nomor 1055atas nama saksi Haryanto ;Bahwa berdasarkan urain
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
457 — 1713
  • kesemuanya TIDAK TERDAPAT BUKTI bahwaMunier Tjakraningrat, dkk. adalah ahli waris dari Moersoedarinah melainkanmerupakan ahli waris dari PEMBAYUN KOESTIJAH DENGAN SISTJAKRANINGRAT.Hal mana diperkuat dengan kesaksian dari KRT.HARSADININGRAT, BA, MBA (KPH MANGUNKUSUMO) yang mengatakanTIDAK MENGENAL ORANG TUA DAN NENEK DARI PADA MUNIRTJAKRANINGRAT dan mengatakan bahwa di dalam catatan buku di KaratonKasultanan Yogyakarta hanya ada catatan silsilan sebatas pada HB VII danketurunan ke bawahnya tidak ada.Dari urain
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
149 — 75
  • berbeda,nanti kita akan melihat dari posisi mana mensrea itu muncul dari posisiSiapa, kalau dalam delik korupsi memang pleger itu Susah, karena tindakpidana korupsi itu berkaitan dengan kebijakan, sehingga tidak mungkinsatu orang melakukan itu, tetapi dalam idealnya doen pleger, medeplegerdan uitlokker itu sering terjadi, pada kasus ini terdakwa posisinya sebagaiapa itu harus ditentukan, karena menyangkut dengan perilaku rill, karenaHalaman 153 dari 202 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Ttedalam urain
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
222 — 59
  • periode tahun 2019 s/d 2025 sehinggatelah nyata terdakwa terbukti telah mengambil uang dalam jumlah tertentusehingga dapat membukti bahwa Kerugian Negara tersebut menjadikanterdakwa mendapat Keutungan diri terdakwa SOMANTRI bin SUKIWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan diatas Maka MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiriyaitu Terdakwa SOMANTRI Bin SUKIWAN dan orang lain atau suatukorporasi Terbukti Secara syah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan urain
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JANUAR DWI NUGROHO
Terdakwa:
AGUNG SUCIPTO.
155 — 89
    1. 1 (satu) lembar print out Data yang terdiri dari No, Urain Pekerjaan, Nama Perusahaan, Nilai Kontrak, Pajak PPN & PPH, Real Cost dan %;
      1. 1 (satu) lembar print out Daftar Rekap Pencairan jumlah Rp. 38.858.137.980;
      2. 2 (dua) lembar surat Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan perihal undangan rapat persiapan pelaksanaan pekerjaan (PCM) nomor : 302/DPUTR-BM/V/2020 tanggal 20 Mei 2020;
      3. 1 (satu) bundel berkas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2399 — 3716 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekhilafan Hakim dan kekliruan yang nyata.Meskipun Pemohon Peninjauan Kembali telah mengemukakanpenolakan alasan pengajuan peninjauan kembali oleh Jaksa Penuntut Umumtetapi pengajuan peninjauan kembali olen Jaksa Penuntut Umum tetapditerima dan dibenarkan oleh Majelis Hakim Peninjauan Kembali Nomor: 12PK/Pid.Sus/2009 melalui pertimbangannya tersebut di atas, kiranya tetapperlu Pemohon Peninjauan Kembali Djoko Soegiarto Tjandra sanggah dailildalil yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam urain
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
135 — 133
  • SATUAN KERJA,KEPALA SATUAN ~~ KERJA/PENGGUNA ANGGARAN, PEJABATPEMBUAT KOMITMEN, PEJABAT PENANDA TANGAN SURATPERINTAH MEMBAYAR DAN BENDAHARA PENGELUARAN SATUANKERJA DI LINGKUNGAN KEMENTERIAN PERUMAHAN RAK YATBahwa dalam pelaksanaan Program Bantuan (dana) Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) pada tahun 2014 tersebut, saksi menjabat sebagai ATASANLANGSUNG KEPALA SATUAN KERJA berdasarkan Surat KeputusanMenteri Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 04 Tahu 2014,tertanggal 10 Pebruari 2014, dengan urain
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
174 — 107
  • Bahwa menurut urain diaytas terobukti Gugatan tersebut adalah kanursehingga gugatan PENGGUGAT harus ditolak dan dinyatakan tidakdapat diterima oleh yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkarainiBahwa berdasarkan seluruh uraian TERGUGAT dan TURUT TERGUGATdalam eksepsi diatas, maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 42 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKIuntuk menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (nietontvankellijk verklaard)DALAM POKOK PERKARABahwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
145 — 256
  • Sinar Lestari;Menimbang, berdasarkan urain pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur turut melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makasemua unsur dalam dakwaan Primer Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001Tentang perubahan atas Undangundang 31 tahun 1999 tantangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUKRINU,dkk
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
53 — 19
  • mengolan dan memanfaatkan lahan milikPENGGUGAT REKONVENSI dalam menjalankan aktifitasseharihari akibat tindakan PARA TERGUGAT REKONVENSIyang merugikan PENGGUGAT REKONVENSI yang patutdiperkirakan sebelum dan semenjak adanya gugatanREKONVENSI dari PARA TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI tersebut dari Maret 2013 hingga Mei2015 saat Gugatan REKONVENSI ini diajukan dengan sejumlahuang sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar rupiah) :d) UnsurAdanyahubungankausalantaraperbuatandengankerugian :Dari urain
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
179 — 187
  • MUHTAR ADAM, M.Si dan SYAFRUDDINNGURAWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri)sehingga terwujud suatu delik, maka dengan demkian menurut Majelis unsuryang dilakukan secara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan,atau yang turut serta melakukan perbuatan telah terbukti ada pada diriterdakwa HARRY HORATIAN .Menimbang, berdasarkan urain pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur turut melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan padaperbuatan Terdakwa.Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
252 — 83
  • Bahwa menurut urain diaytas terbukti Gugatan tersebut adalah kanursehingga gugatan PENGGUGAT harus ditolak dan dinyatakan tidak dapatditerima oleh yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniBahwa berdasarkan seluruh uraian TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dalameksepsi diatas, maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkverklaard) DALAM POKOK PERKARA Bahwa kami memohon agar Eksepsi yang kami ajukan dapat diperiksa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
119 — 79
  • IWA (IndrapuriWahana Asia);Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan tersebut diatas, atasperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Hainim Kadir dan saksi AbdulMajidsesuai dengan hasil pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Pembangunan danKeuangan (BPKP) Perwakilan Provinsi Riau yang dituangkan dalam Audit dalamrangka perhitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor : S1078/PW04/5/2014tanggal 30 Oktober 2014 telah merugian keuangan negara Cq PemerintahKabupaten Siak sebesar Rp2.751.604.544,00,00(dua
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
142 — 48
  • Hlm. 211/227Menimbang, berdasarkan urain pertimbangan tersebut maka menurut Majelisunsur turut serta telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada perbuatanTerdakwa.Ad. 6.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
224 — 146
  • Delima Makmur ;e Barat berbatas dengan sungai/Lae Asam dan sungai/ lae Tangga ;e Bahwa, peta situasi bidang tanah tanggal, 21 Desember 2016 yangterdiri dari dua lembar merupakan gambaran umum bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam sertifikat diatas terdaftar atas nama PaksaTerigan Dkk sesuai dengan sertifikat hak milik No. 18 s/d 120 sebagaimanatersebut pada poin 3 diatas;e Bahwa, dari urain urain tersebut diatas terbukti penerbitan sertifikata quo telah menempuh prosedurprosedur dan ketentuanketentuan