Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1231 1031 1531 1131 1431 183.1 1931 18.1 12831
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2018 — PT.HIDAYAH TULUS ENGINEERING CS >< PT.BUMI PUTERA BOT FINANCE
74 — 39
  • Dalam hal ini barangbarang kepunyaanDebitur harus dilelang lebih dulu dan bila tidak terpenuhi dari itu makadipenuhi oleh Penjamin ; Bahwa Penjamin dapat dituntut secara tanggung renteng bersama Debitur,jika ia telah mengikatkan diri bersama Debitur dalam suatu perjanjian secarajamin menjamin (pasal 1831 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini belum terbukti adanyapelelangan atas barangbarang kepunyaan Pembanding/ semula Tergugat sebagai Debitur dan tidak dapat dibuktikan bahwa Pembanding
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NUR WAHYU BINTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALI IMRON BIN NUR SHOLIKIN
2.HERLI HERLAMBANG BIN ROESDI
825 — 303
  • Sembilan Muara Abadi Petrolium Gas dengan Nopol H 1831 GV beserta STNK Asli Nopol H 1831 GV
  • 1 (satu) unit Truk Tanki kapasitas 8 KL jenis Solar bertuliskan PT. Sembilan Muara Abadi Petrolium Gas dengan Nopol AA 9080 AJ beserta STNK Asli Nopol AA 9080 AJ;
  • 1 (satu) unit Truk Tanki kapasitas 8 KL bertuliskan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. H. SAMAN
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakartapada tanggal 17102013, dengan kesimpulan agar KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur melakukan penelitiankembali terhadap permohonan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 2307/Cibubur atas nama Saman;Bahwa menindaklanjuti hasil gelar perkara pada huruf h di atas,Pembanding/Tergugat telah berkirim surat kepada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur dengan surat tanggal25 Oktober 2013 Nomor 2913/600 1831/X/2013, yang akanPembanding/Tergugat ajukan sebagai Bukti Tambahan Bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K /Pdt/ 2014
Tanggal 28 Mei 2014 — MARCELIUS KURNIAWAN, DKK VS FREDERICK RACHMAT, DKK
171 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danYO11 dan Sertipikat Hak Milik atas satuan Rumah Susun Apartemen TamanRasuna Tower 7 Nomor 1180/BI/7/ Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi di JalanRasuna Said Kuningan Jakarta, namun nilai jaminan tersebut tidak mencukupi/sepadan dengan nilai tunggakan kewajiban hutang yang harus dibayar olehTergugat IV sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).Hubungan Hukum antara Penggugat dengan Tergugat VI5 Bahwa antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat VI telah mengikatkan dirinyasesuai dengan Pasal 1831
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — NG FENNY
154 — 269
  • atasnama CV.Sumber Laut Perkasa (NGFenny) ; 1791 (satu) lembar Surat Pernyataan Kebutuhan Valuta Asingbermeterai 6000 yang ditandatangani oleh NGFenny 1801 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama NGFenny 1811 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 22Agustus 2016 sebesar USD 50.000 dengan pembeli Ir.SerangNoor; 1821 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dariCV.Sumber Laut Perkasa kepada PT.Antarartha Benua untukpembelian USD 50.000 sebesar Rp 662.500.000 tanggal 22Agustus 2016. 1831
    SumberLaut Perkasa kepada PT.Antarartha Benua untuk pembelian USD50.000 sebesar Rp 662.500.000 tanggal 22 Agustus 2016. 1831 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 01 Juli2016 sebesar USD 20.000 dengan pembeli PT. Sumber LautPerkasa (lbu Dewi); 1841 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 14 Juli2016 sebesar USD 76.000 dengan pembeli Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
232 — 133
  • Ketentuantersebut dapat kami kutip sebagai berikut:Pasal Rumusan(KUHPerdata)Penanggungan alah suatu persetujuandimana pihak ketiga demi kepentingan1820 kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhiperikatan debitur, biladebituritu tidakmemenuhi perikatannya.1831 Penanggung tidak wajib membayarkepada krediturkecuali debitur lalaimembayar utangnya, dalam hal itupunbarang kepunyaan debiturharus disitadan dijualterlebih dahulu untukmelunasi utangnya.58.
    tindakan pemotongan59.harga pembelian piutang / factoring yang dilakukan oleh Para Tergugatdengan dalih untuk kepentingan perbaikan dan kewajibankewajiban lainterkait Kapal dalam Perjanjian SGU atas nama PT Kasih Lintas Nusantara,dimana Penggugat merupakan corporate guarantor adalah bertentangandengan hukum, merupakan pemotongan/pengambilan harta Penggugat secara tidak sah, karena pemotongan tersebut tidak didahului olehpenjualan asetaset /essee (in casu PT KLN) sebagaimana dipersyaratkandalam Pasal 1831
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 28 Februari 2014 — HENGKY AMIR, SE VS JAKSA
134 — 92
  • (Tiga juta sembilan ratus lima ribu tujuh ratus tujuh puluhdua rupiah );1831 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An PONIA ST no rek0502010861 senilai 3.289.073. (Tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluhtiga rupiah); 1841 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An SUDIRYO no rek0502010835 senilai 3.860.772.
    (Tiga juta sembilan ratus lima ribu tujuh ratus tujuh puluh duarupiah); 1831 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An PONIA ST no rek0502010861 senilai 3.289.073. (Tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigarupiah); 1841 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An SUDIRYO no rek0502010835 senilai 3.860.772.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/PDT.G/2016/PN Idm
Tanggal 17 Juli 2017 — PT. SUMBER BUDI, beralamat di Jalan Letnan Wargana Nomor 57 E, Kelurahan Lemahabang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh H. DEDE SUMIRTO, S.Si., M.T., selaku Direktur Utama Perseroan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jl. Siliwangi nomor 3 Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S., S.H., 3. Verty Vebriani, S.H., 4. Seni Merdiana, S.H., 5. Ucep Riyana, 6. Toni Gunawan, 7. Tantan Tanu R., 8. Kiki Rakasiwi, 9. David Aritonang, 10. Bakhrin Amik dan 11. Abi Gustama, masing-masing Karyawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 4381-VI/KC/ADK/12/2016 tanggal Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT. Asuransi Kredit Indonesia (Persero) cq. PT. Asuransi Kredit Indonesia Kantor Cabang Bandung, beralamat di Jl. Lapangan Supratman Nomor 8 Cihapit, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Henry Hendaryadi, 2. Dasa Muhardinata, 3. Mukti Satrio, 4. Paundra Arga Prahita, 5. Yuswanto, dan 6. Fajar Sulistyani, masing-masing Karyawan PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 38/SK/DIR tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jendral Bina Marga cq. Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional IV cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Preservasi Jalan Dan Jembatan Jawa Barat cq. Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Cirebon-Losari sekarang bernama Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Jatibarang-Palimanan, beralamat di Jl. Masjid Palimanan Nomor 20 Desa Palimanan Timur Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. PT. Trimustika Perkasa, beralamat di Jl. Pakubuwono VI no. 26 AE, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
108 — 24
  • proyek tersebut yang berakibatmerugikan PENGGUGAT/Terbanding , maka segala bentuk resiko akibathukum kredit yang diterima oleh PENGGUGAT/Terbanding dari TERGUGAT/Pembanding ditanggung oleh TERGUGATII/Terbanding Il;Menimbang, bahwa perjanjian antara Tergugat /Pembanding denganTergugat IV/Terbanding Il adalah perjanjian penanggungan kredit yangmerupakan perjanjian accessoir dari Perjanjian Kredit antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat /Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1831
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATRIALIS AKBAR
5313 — 3776 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019 Serang Noor; 1821 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima dari CV Sumber LautPerkasa kepada PT Antarartha Benua untuk pembelian USD50,000 sebesar Rp662.500.000,00 tanggal 22 Agustus 2016; 1831 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 1 Juli2016 sebesar USD 20,000 dengan pembeli PT Sumber LautPerkasa (lbu Dewi); 1841 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 14 Juli2016 sebesar USD 76,000 dengan pembeli
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
15 — 7
  • Cakap (Pasal 1329 1831 KUHPerdata) Pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila40menurut undangundang dinyatakan tidak cakap. Kemudian Pasal 1330 menyatakanbahwa ada beberapa orang yang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 330 KUH Perdata: Kecakapan diukur bila para pihakyang membuat perjanjian telah berumur 21 tahun atau kurang dari 21 tahun tetapisudah menikah dan sehat pikirannya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
80 — 22
  • . : B2442UFI, berikut kunci Kontak. 1 (satu) Unit Nissan MARCHdengan Nomor Polisi: B 1831 NKD;Dikembalikan kepada Para Terdakwa;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — SUWARNI binti HARTO SUKARTO
158 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerimaan uang tanggal 16Desember 2015 (fotocopy/legalisir); 1 (satu) lembar SSP Nomor: 2389/XII/2015 tanggal 16Desember 2015 (fotocopy/legalisir): 1 (satu) lembar kuitansi Nomor Bukti 1827/X1/2015 tanggal 20Nopember 2015 tentang pembayaran honorarium kepada PPK1,PPK2 dan PPSPM untuk bulan Nopember tahun 2015 sebesarRp6.060.000,00 (enam juta enam puluh= ribu rupiah)(fotocopy/legalisir); 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan uang tanggal 20Nopember 2015 (fotocopy/legalisir); 1 (satu) lembar SSP Nomor: 1831
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 11 Juni 2014 — SUMARTI binti PARTO PAWIRO SIGIT TRIYONO bin SISWANTO
7 — 3
  • listoverridelistid 1637757 186listoverridecountOls 17 listoverridelistid2 10267734 1listoverridecount9lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 lfolevellistoverridestartatlevelstartat1 ls18 listoverridelistid265 1 1831
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Slt
Tanggal 14 Juli 2021 — Perdata Siti Mutiah Sebagai Penggugat melawan Darius Limantara, Dk Sebagai Para Tergugat
73 — 34
  • Dengan demikian, kedudukan dan kewajibanpenanggung sama dengan debitur, oleh karena itu apabila debitur melakukanwanprestasi berdasarkan Pasal 1831 KUHPerdata, kreditur dapat menuntutpemenuhan kepada penanggung;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini menyadan kedudukannyasebagai penanggung maka sebagaimana ketentuan Pasal 1820 KUHPerdata tersebutsehingga Penggugat bersedia membayar hutang Tergugat Il beserta bunganyakepada Tergugat yang menurut perhitungan Penggugat yaitu: Hutang pokok Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PN.Kpg.
Tanggal 16 Juni 2015 — JHONY IRAWAN GOUSARIO LAWAN LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,
98 — 77
  • 10.000.000, pertahun dikalikan 6 tahun = Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6, oleh karena Majelistidak/belum melakukan sita jaminan, maka petitum angka 6 tersebut tidak dapatdikabulkan dan menyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap petitum no. 7 yang memohon supayamenyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun Tergugat panjat Verzet, banding dan Kasasi oleh karena adabukti berupa Sertifikat No. 1831
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
66 — 10
  • Konvensi I f1cf1insrsid697 1831dan II/Tergugat Rekonvensi I dan I/Terbanding I dan II dengan Tergugat Konvensi I s/d VI/Penggugat Rekonvensi I s/dVI/Pembanding I s/d VI, adalah dalam rangka hubungan antar Organ yayasan sebagaihubungan Pembina sebagai Organ Yayasan dengan pengurus sebagai Organ Yayasan f1cf1insrsid16068317 , di Yayasan Perguruan Wahidin B f1cf1insrsid697 1831agansiapiapi, bukan hubungan dagang, bukan hutang piutang antara Pembina denganPengurus;par listtextpardplainf1cf1insrsid697 1831
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
359 — 158
  • Hakhak yang membebaskan kewajiban Penjamin sebagaimanadisebut dalam Pasal 1830, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848,dan 1849 KUHPerdata, PENGGUGAT dapat langsung memintapertanggungjawaban dari TERGUGAT dan TERGUGAT II atasseluruh kewayiban/hutang TURUT TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Kredit dan TERGUGAT I,TERGUGAT II tidak dapat menuntut agar seluruh aset TURUTTERGUGAT dijual terlebih dahulu untuk melunasi hutanghutangTURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT, sebagaimana berikut :Pasal 1832
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 —
266 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas dan bukan akibat perbuatan wanprestasisebagaimana yang didalilkan Termohon PK dalam gugatannya.Bahwa Termohon PK Il s/d Termohon PK IX tidak berkedudukan sebagaiPenjamin dalam Perikatan a quo44.45.46.Bahwa terhadap perikatan antara Pemohon PK dengan Termohon PK I,Termohon PK IV (dahulu Termohon Kasasi IV) dan atau Termohon PK VII(dahulu Termohon Kasasi VII) tidak pernah bertindak sebagai penjamindan atau penanggung (corporate guarantor) sebagaimana dalam ketentuanPasal 1822 dan Pasal 1831
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
186 — 60
  • (satu) lembar SSP Nomor: 2389/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015 (fotocopy/legalisir);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Bukti 1827/XI/2015 tanggal 20 Nopember 2015 tentang pembayaran Honorarium kepada PPK1, PPK2 dan PPSPM untuk bulan Nopember tahun 2015 sebesar Rp6.060.000,00 (enam juta enam puluh ribu rupiah) (fotocopy/legalisir);
  • 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan uang tanggal 20 Nopember 2015 (fotocopy/legalisir);
  • 1 (satu) lembar SSP Nomor: 1831
    penerimaan uang tanggal 16 Desember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar SSP Nomor: 2389/XII/2015 tanggal 16 Desember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Bukti 1827/X1/2015 tanggal 20Nopember 2015 tentang pembayaran Honorarium kepada PPK1,PPK2 dan PPSPM untuk bulan Nopember tahun 2015 sebesarRp.6.060.000,00 (enam juta enam puluh~ ribu rupiah)(fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan uang tanggal 20 Nopember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar SSP Nomor: 1831
    penerimaan uang tanggal 16 Desember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar SSP Nomor: 2389/XII/2015 tanggal 16 Desember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Bukti 1827/X1/2015 tanggal 20Nopember 2015 tentang pembayaran Honorarium kepada PPK1,PPK2 dan PPSPM untuk bulan Nopember tahun 2015 sebesarRp6.060.000,00 (enam juta enam puluh~ ribu rupiah)(fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan uang tanggal 20 Nopember2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar SSP Nomor: 1831
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 272/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 18 April 2013 — Drs. SYARIFUDDIN NATALY, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AHMAD YUNI NASUTION, SH dan MURSALIN NASUTION, SH, Advokat pada Kantor Hukum “Ahmad Yuni Nst, SH & Rekan”, yang berkantor di Jalan Medan Area Selatan Nomor : A-2/5 Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ; L A W A N : 1. PT. CAPELLA MULTIDANA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Nibung Raya Nomor : 144-148 Kelurahan Petisah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I ; 2. MIKO LUKMAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Medan, Jalan Karya Wisata, Komplek Perumahan Villa Prima Indah Blok D Nomor : 51 Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II ;
111 — 49
  • Hal ini juga telah sesuai dengan ketentuan yang dimaksud pada pasal1820 dan pasal 1831 KUH Perdata, sedangkan kedudukan Ira Puspasari Natalyselaku Istri Pemohon kredit (i.c. Miko Lukman / Terlawan ID) dalam perjanjiankredit tersebut tidak langsung atau tidak mutlak untuk dijadikan pihak dalamgugatan wanprestasi a quo dikarenakan tanda tangan Ira Puspasari Natalytersebut hanya menerangkan status selaku Istri Pemohon kredit (i.c.