Ditemukan 2007 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
150 — 110
150 — 110
Hendri Nofrianto, MTdengan yang lainya, apakah saksi pernahbertemu atau tidak, saya tidakingat;Bahwa Ahli yang ditawarkan PT Prima Jasa Tirta Lima yaitu ahli teknik sipil;Bahwa saksi menyetujui Loan Yard Sumabrata, ST karena pekerjaan merupakanabjek wisata, walaupun dia berlatar belakang pendidikan arsitektur dan dia tahumasalah rancangan, untuk dilapangan boleh saja;Bahwa ltemitem pekerjaan yang harus dikerjakan, saksi tahu;Bahwa Dalam kotrak dan Kepres Nomor 19 masalah teguran itu ada diatur,peneguran
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
67 — 22
67 — 22
DEDE SUHANDI dan pihak Tim Teknis yaitu PakJAJANG melakukan peneguran serta memberikan laporannya kepada PPKbahwa bahan yang terpasang tidak sesuai, namun hal tersebut tidakpernah dilakukan oleh Konsultan Pengawas yaitu sdr. DEDE SUHANDIdan juga Tim Teknis yaitu pak JAJANG.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
143 — 38
143 — 38
Hendri Nofrianto, MTdengan yang lainya, apakah saya pernahbertemu atau tidak, saya tidakingat;Bahwa Ahli yang ditawarkan PT Prima Jasa Tirta Lima yaitu ahli teknik sipil;Bahwa terdakwa menyetujui Loan Yard Sumabrata, ST karena pekerjaanmerupakan abjek wisata, walaupun dia berlatar belakang pendidikan arsitekturdan dia tahu masalah rancangan, untuk dilapangan boleh saja;Bahwa ltemitem pekerjaan yang harus dikerjakan, terdakwa tahu;Bahwa Dalam kotrak dan Kepres Nomor 19 masalah teguran itu ada diatur,peneguran
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
83 — 64
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
83 — 64
Melakukan peneguran secara lisan, secara tertulis (buku direksi) dansecara Surat ;Bahwa saksi selaku Supervision engineer (SE) pada CV. Wiyata KaryaConsultan ada membuat laporan hasil Pekerjaan dan laporan tersebutsaya sampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan PejabatPengelola Teknis Kegiatan. Laporan tersebut berupa :a. Laporan mingguan kepada CV. Wiyata Karya Consultan ;b. Laporan bulanan kepada CV. Wiyata Karya Consultan ; danc. Laporan Akhir kepada CV.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — BUDI SUSANTO
387 — 1220 — Berkekuatan Hukum Tetap
387 — 1220 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertuliskan Klinik Pengemudi R2 TA.2011 (Barang Bukti No. 550);1 (satu) bundel fotokopi Nota Dinas Nomor: B/ND99/VII/2011/Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA. 2011 yangbelum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisi dari KabagRenmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, Kelanjutan HarwatBagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggup meneruskan pel,saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warna kuning dengan tulisanKauren Ada Kita Laksanakan peneguran
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — H. EDDY SOFYAN
210 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana),beralamat di Desa Kemaung, Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Eksekusi II untuk datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Subang di Jalam May.Jend Sutoyo No. 1 Subangpada hari Senin tanggal 3 Januari 2005 untuk diberi TEGORAN(AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang, agar ia dalam tempo8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhi kewajibannyamembayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332, secara tunai kepadaPemohon Eksekusi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
-YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
141 — 35
141 — 35
keterangan ahli bahwa mereka bisa menjadi seorangpengawas ;Bahwa saksi sebagai konsultan pengawas, setahu saksi apabila ada pergantianpersonil yang melakukan perubahan dari pihak konsultan;Bahwa Saksi membenarkan MC yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar, esistensi dan koreksi merupakan tugas dari konsultan pengawas,karena konsultan pengawas adalah perpanjangan dari P2JN, tugasnya tidaksematamata mengoreksi tetapi kalau dilapangan memantau, kalau ada sesuatudilapangan yang tidak sesuai dilakukan peneguran
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
saksi ikut dalam rapatpembangunan di tingkat Rw 006 serta ikut bergotong royong mengerjakansesual jadwal dari Kadus).Bahwa untuk kegiatan fisik Desa Ketangi meliputi kegiatan Rabat Beton,Drainase, Talud, Jembatan dan Bangunan Gedung Paud, bersumber dariDana Desa dan untuk jumlah nominal penggunaan anggarannya saksitidak mengetahui.Bahwa sebagai wakil ketua / Ketua II BPD Desa Ketangi saksi tidak pernahikut mendampingi mengawasi dan mengawal jalannya pembangunan diDesa Ketangi, apalagi melakukan peneguran
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
83 — 17
83 — 17
saksi pernah tanyakan kepada SUWANTO mengapa menggunakanbahan kuningan, tembaga dan seng menggunakan bahan dalam kondisibekas karena dananya tidak cukup untuk membeli yang baru selain itu pulasusah untuk mendapatkan material yang baru;Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya bahan kuningan, tembaga danseng yang di beli dalam kondisi bekas yang mengetahui yaitu SUWANTOdan DANUR karena semua bahan yang didatangkan untuk kegiatanpembuatan patung tersebut dicatat oleh DANUR;Bahwa saksi pernah melakukan peneguran
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
83 — 59
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
83 — 59
Melakukan peneguran secara lisan, secara tertulis (buku direksi) dansecara Surat ;Bahwa Terdakwa selaku supervision engineer (SE) pada CV. WiyataKarya Consultan ada membuat laporan hasil Pekerjaan dan laporantersebut saya sampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danPejabat Pengelola Teknis Kegiatan. Laporan tersebut berupa :Putusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 164 dari 272a. Laporan mingguan kepada CV. Wiyata Karya Consultan ;b. Laporan bulanan kepada CV.
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Dede Suhandi
84 — 9
84 — 9
DEDE SUHANDI dan pihak Tim Teknisyaitu Pak JAJANG melakukan peneguran serta memberikanlaporannya kepada PPK bahwa bahan yang terpasang tidak sesuai,namun hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Konsultan Pengawasyaitu sdr.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
98 — 65
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
98 — 65
Melakukan peneguran secara lisan, secara tertulis (buku direksi) dansecara Surat ; Bahwa saksi selaku Supervision engineer (SE) pada CV. Wiyata KaryaKarya Consultan ada membuat laporan hasil Pekerjaan dan laporantersebut saya sampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danPejabat Pengelola Teknis Kegiatan. Laporan tersebut berupa :a. Laporan mingguan kepada CV. Wiyata Karya Karya Consultan ;b. Laporan bulanan kepada CV. Wiyata Karya Karya Consultan ; danc. Laporan Akhir kepada CV.
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
126 — 75
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
126 — 75
tersebut.Hal 108 dari 246 hal Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BnaBahwa, pada kantor keuchik hanya terdapat 1 (Satu) buah laptopdan 1 (Satu) buah printer.Bahwa, pebuatan dari Saksi DARMA Bin (Alm) ISHAK danDARMA Bin (Alm) ISHAK HUSNI Bin (Alm) YUSUF yangmenggunakan dana kegiatan penyertaan modal BUMG (sapi)sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan revitalisasisumur bor sebesar Rp. 31.331.000, (tiga puluh satu juta tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) tersebut oleh pihak TPG telahmelakukan peneguran
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
459 — 210
459 — 210
GRADASI ANAK NEGERI.Terdakwa tidak memahami UndangUndang Perseroan yang berlakusaat ini sehingga terdakwa tidak bisa memberikan advice tentangketentuan penyimpanan dana investasi para konsumen yang harusnyadisimpan atau tidak di rekening perusahaan dan juga terdakwa tidaktahu dalam hal ini boleh atau tidak perusahaan menggunakanrekening pribadi.Terdakwa tidak pernah melakukan peneguran kepada direksi tentangpenggunaan rekening pribadi dan selama ini terdakwa membiarkanperusahaan menggunakan rekening
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
121 — 31
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
121 — 31
kepada Terdakwa bahwa pada proses SerahTerima Pertama Pekerjaan Konstruksi (PHO) dan Serah Terima Akhir PekerjaanKonstruksi (FHO) masih ada beberapa item pekerjaan yang belum selesai danhal ini merupakan tanggung jawab Terdakwa memerintahkan Penyedia untukmenyelesaikannnya;Menimbang bahwa sehubungan dengan adanya tugas danfungsiTerdakwa dalam hal melaksanakan pengawasan kontrak dengan penyediabarang / jasa serta melakukan pengendalikan pelaksanaan kontrak, dalam hal initerdakwa hanya melakukan peneguran
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
106 — 24
106 — 24
proyek tersebut.Bahwa sesuai dengan tugas pokok pada saat menegur kepada pihakpelaksana proyek apabila pekerjaan tidak sesui dengan gambar danketentuan yang tertuang di RAB ( Rencana Anggaran Belanja ) dan saksisudah menegur secara tertulis mauoun secara lisan, untuk teguran secaratertulis tertuang dibuku direksi kit.Bahwa untuk item matrial yang tidak sesuai RAB (Rencana AnggaranBelanja) seingat saksi adalah item batako kemudian batako tersebut digantidan item lain saksi lupa.Bahwa saksi melakukan peneguran
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
74 — 101
74 — 101
Bambang Wahyu Widayat, MM selakuKuasa Pengguna Anggaran tidak melakukan peneguran ataupunmelakukan pemutusan~ kontrak dengan PT.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
89 — 37
89 — 37
;Bahwa Terdakwa walaupun mengetahui bahwa pekerjaanpembangunan/rehabilitasi Puskesmas dan pembangunan lanjutanRSUD Kota Tangerang Selatan tersebut bukan pemenang lelang tapiorang lain yang telah ditetapbkan dalam ploting, tapi melakukanpembiaran serta tidak melakukan peneguran terhadap pemenanglelang tersebut.
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
137 — 589
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
137 — 589
sehubungan denganinvestigasi PT BPR Tebas Lokarizki yang berlokasi di Kabupaten Sambas; Bahwa Saksi bekerja di PT BPR Tebas Lokarizki sejak tahun 2006sampai tahun 2020, Saksi menjabat sebagai Collector (tukang tagih); Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai bagian collector kreditPT BPR Tebas Lokarizki adalah:a) Melakukan penagihan terhadap kredit kredit yang macetsecara khusus diwilayah Tebas dan Sambas;b) Menginformasikan kepada Debitur via sms tentang tagihan yangseharusnya diabayar;C) Melakukan peneguran
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
193 — 120
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
193 — 120
sehubungan denganinvestigasi PT BPR Tebas Lokarizki yang berlokasi di Kabupaten Sambas; Bahwa Saksi bekerja di PT BPR Tebas Lokarizki sejak tahun 2006sampai tahun 2020, Saksi menjabat sebagai Collector (tukang tagih); Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai bagian collector kreditPT BPR Tebas Lokarizki adalah:a) Melakukan penagihan terhadap kredit kredit yang macetsecara khusus diwilayah Tebas dan Sambas;b) Menginformasikan kepada Debitur via sms tentang tagihan yangseharusnya diabayar;C) Melakukan peneguran