Ditemukan 70 data
24 — 8
Mitra Jaya KencanaIndah dan ditemukan 1.237 (seribu dua ratus tiga puluh tujuh)zak Pupuk NPK Cap Padi Unggul 151515, dari hasil analisisPT. SUCOFINDO Cabang Medan Sertifikat Nomor : 01929 / AGACADtanggal 10 Maret 2010 menerangkan bahwa komposisi Pupuk NPKCap Padi Unggul 151515 tersebut adalah N (Nitrogen) 0 %, P(Phosfat) 0,27 %, K (Kalium) 1,44 %, dengan demikiankandungan pupuk NPK Padi Unggul 151515 dengan komposisi N(Nitrogen) O %, P (Phosfat) 0,27 %, K (Kalium) 1,44 % (hasilanalisis PT.
Bahwa selanjutnya sisa barang yangberjumlah sebanyak 1.237 sak disitapolisi karena menurut polisi pupuktersebut komposisinya tidak sesuaidengan label yang tertera pada labelkarung pupuk. Bahwa tanda yang terdapat pada labelkarung pupuk NPK Padi Unggul 15151515, komposisi terdiri dari N(Nitrogen) 15 %, P (Phosfat), 15 %,K (Kalium) 15 %. Bahwa saksi tidak mengetahui apakahpupuk NPK 151515 Cap Padi Unggul adaatau tidak memil ik i izin dariDepartemen Petanian Rl.
Mitra Jaya Kencana Indah KawasanIndustri Medan (KIM II) Jalan PulauButon Nomor : 99 Medan.Bahwa penggeledahan dilakukan karenadiduga ada pupuk yang tidak sesuaidengan label, kandungan zat yang adadi pupuk tersebut tidak sesuaidengan kemasan pupuk tersebut, danhal ini diketahui setelah = diujilaboratorium.Bahwa selanjutnya saksi dan petugaspolisi lainnya melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa pupukNPK 151515 Cap padi unggulsebanyak 1.237 (seribu dua ratustiga puluh tujuh) sak ;ARIFIN J.
Bahwa terdakwa tidak pernah melakukanpengujian kembali pupuk yang terdakwabeli dari MASHUDI tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan alatbukti surat berupa Sertifikat Analisis, dimana hasilnya N :05%, P: 0,27 %dan K: 1,44 %.Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telahdiajukan barang bukti berupa :1.237 sak pupuk NPK 151515Cap Padi Unggul.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatasoleh karena telah disita secara sah berdasarkan undang 15undang, maka barang bukti
20 — 4
185.000.00,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah )zak sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.10.000.00(sepuluhribu rupiah) /zak perbuatan terdakwa yang menjual pupuk NPK cap padi Unggul151515 tidak sesuai antara label pada karung dengan kandungan / isi dalam karungdiketahui petugas polisi lalu pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2010 saksiM.ASNOL......M.ASNOL HADI dan saksi ABDUL HAMID dari POLDA Sumatera Uataramelakukan penggeledahan di gudang PT MITRA JAYA KENCANA INDAH danditemukan 1.237
harga Rp. 185.000.00,(seratus delapanpuluh lima ribu rupiah) / zaksehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.10.000.00(sepuluh riburupiah) /zak perbuatan terdakwa yang menjual pupuk NPK cap padi Unggul151515 tidak sesuai antara label pada karung dengan kandungan / isi dalamkarung diketahui petugas polisi lalu pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2010 saksiM.ASNOL HADI dan saksi ABDUL HAMID dari POLDA Sumatera Uataramelakukan penggeledahan di gudang PT MITRA JAYA KENCANA INDAH danditemukan 1.237
ZAINUDDIN TANJUNG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan : Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas )bulan : Memerintahkan barang bukti berupa : 1.237 (seribu dua ratus tiga puluh tujuh )zak pupuk NPK 151515 Cap Padi Unggul, dirampas untuk dimusnakan : Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
348 — 94
Cempaka Putih Timur 5 ANomor 43, Kelurahan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sekarang Jl.Cempaka Putih Timur V A Nomor 7, RT.012 RW.007, Kelurahan CempakaPutih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, tercatat danterdaftar sebagai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 148/Cempaka Putih,Surat Ukur tanggal 24 Juli 1975 No. 715/1975, sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor : 1.237/Cempaka Putih/1993 tertanggal 21Oktober 1993 yang dibuat dihadapan Arikanti Natakusumah, SH,Notaris/PPAT di Jakarta
;Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor : 1.237/Cempaka Putih/1993tertanggal 21 Oktober 1993 yang dibuat dihadapan Arikanti Natakusumah,SH, Notaris/PPAT di Jakarta, Pasal 5, dinyatakan : Kedua belah pihakdalam hal ini dengan segala akibatnya memilih tempat kediaman hukumyang umum dan tidak berubah pada Kantor Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat di Jakarta (vide Bukti P2), oleh karena dalam Pasal 5 AktaJual Beli tersebut Penggugat dan Tergugat telah menyepakati pilihandomisili hukum di Pengadilan Negeri
21 Oktober 1993 yang dibuat dihadapan ArikantiNatakusumah, SH, Notaris/PPAT di Jakarta (vide Bukti P2) yangmenyatakan : Pihak perlama menjamin, bahwa objek jual beli tersebutdiatas tidak tersangkut dalam suatu sengketa, bebas dari suatu sitaan dantidak terikat sebagai jaminan untuk suatu hutang dan bebas dari bebanbeban lainnya berupa apapun ;Bahwa isi Pasal 2 Akta Jual Beli Nomor : 1.237/Cempaka Putih/1993tertanggal 21 Oktober 1993 yang dibuat dihadapan Arikanti Natakusumah,SH, Notaris/PPAT di
;Bahwa Notaris/PPAT Arikanti Natakusumah, SH., yang membuat danmenyimpan minuta Akta Jual Beli Nomor : 1.237/Cempaka Putih/1993tertanggal 21 Oktober 1993 telah pensiun dari jabatannya sebagaiNotaris/PPAT dan telah digantikan oleh Notaris/PPAT Nurhasanah, SH.,Mkn., sebagai pemegang protokol Notaris, maka Notaris/PPATNurhasanah, SH., Mkn., menjadi Turut Tergugat dalam perkara aquo,guna melengkapi pihakpihak dalam perkara aquo ;Halaman 11 Putusan No.307/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
Pst.2.3.4.5.6.PsBukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Akta Jual Beli Nomor : 1.237/Cempaka Putih/1993tertanggal 21 Oktober 1993 antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 230 m2 berikutbangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangterletak di : Jl.
23 — 2
Mdn sejak tanggal 12042014 s/d 11052014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08052014 s/d 27052014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 14052014 s/d 12062014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 13062014 s/d 11082014 ;oo R oO NDPENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.Mdne Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta agar Majelis
Madio Santoso Ujung danHalaman 3 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.Mdnterdakwa Anton Sujarwo (Berkas Terpisah) memegang tas sandang saksi korbandan saksi korban berusaha mengejar dengan berlari sambil berteriak Rampokrampok dan saat itu saksi koroban melihat ada seorang lakilaki yang sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor dan saksi korban meminta tolonguntuk dibonceng mengejar kedua terdakwa dan saat mengejar terdakwa saksikorban sempat menghubungi adik saksi koroban yang bernama
Saksi ANTON SUJARWO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.MdnBahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar Pukul 17.00 Wib diJI. Madio Santoso Gg. Marto Kel. Pulo Brayan Darat Kec. Medan Timurdengan cara saat saksi korban menuju kerumah abangnya yang bernamaAkiong di Jl. Madio Santoso Gg. Marto Kel. Pulo Brayan Darat Kec.
Kemudian tibatiba terdakwa AntonSujarwo mengatakan Jangan teriak diam kau sambil mengatakandemikian terdakwa Anton Sujarwo menarik tas sandang saksi korban yangHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.Mdndipegang ditangan kiri namun saksi korban mempertahankannya sehinggaantara saksi korban dengan terdakwa Anton Sujarwo terjadi tarik menarik.Kemudian terdakwa Anton Sujarwo mendorong tubuh saksi korban dan danmenendang kaki kiri saksi korban sehingga saksi korban terjatuh dan tassandang
Kemudian tibatiba terdakwa AntonSujarwo mengatakan Jangan teriak diam kau sambil mengatakanHalaman 9 dari 13 HalamanPutusan No. 1.237/Pid.B/2014/PN.Mdnoleoeas)
80 — 33
Obyek sengketa huruf g (tanah sawah seluas + 1.237 M2).
Obyek sengketa huruf g (tanah sawah seluas + 1.237 M2 Bahwa tidak benarobyek sengketa yang di maksud oleh Penggugat tersebut luanya 1.237 M2yang benar luanya adalah + 15 are jadi ada kekurangan sekitar 3 are;d.
Tanah sawah. seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem DesaSepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Sunan Putra; Sebelah selatan : Sawah Inaq keren alias Hj. Aisah; Sebelah timur : Sawah obyek sengketa yang dikuasai oleh Badlun (Tergugat 4); Sebelah barat :Kebun obyek sengketa huruf edalam gugatan yang dikuasaiAripin (Tergugat 1).
Samsul Hakim ; Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subah Bangket Dalem DesaSepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sunan Putra; Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj.
27 — 4
Wiro Martono HM No : 00966tersebut sepakat untuk dijual, hasil penjualan akan dibagi waris, sedangkanbagian almarhumah istri pemohon akan digunakan untuk biaya pendidikan danusaha ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Muhammad Iqbal Nugrohodan Reihan Septian Yulianto belum bisa berbuat hukum, maka pemohonmohon di tetapkan sebagai ayah kandungnya juga di ijinkan untuk dan atasnama anaknya yang bernama Muahammad Iqbal Nugroho dan Reihan SeptianYulianto di ijinkan menjual HM No : 00966 luas + 1.237
dari anak yang bernamaMUHAMMAD IQBAL NUGROHO lakilaki lahir di Klaten,tanggal 20November 2003 dan REIHAN SEPTIAN YULIANTO lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 19 September 2007;3 Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili anakanak pemohonyang bernama MUHAMMAD IQBAL NUGROHO dan REIHAN SEPTIANYULIANTO yang belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum dalam halini menanda tangani suratsurat yang berhubungan dengan pembagian hartapeninggalan Almarhum Sutimin Wiro Martono HM No : 00966 luas +1.237
15 — 0
Dari perkawinan dengan FRANZ JOSEF VON HOFLER mempunyaiseorang anak bernama :HYPATIA YASMIN VON HOFLER, JenisKelamin Perempuan, Lahir pada tanggal 16 Februari 2011 (Umur 5tahun) sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.237/U/Mdn/2011 yang diterbitkan Kepala Pejabat Pencatatan SipilKota Medan pada tanggal 24 Februari 2011 ;. Bahwa ketika usia perkawinan almh. Agustina Septiani dan Purnawanbaru sekitar setahun, Purnawan telah meninggalkan almh.
Penetapan No. 39/PdtP/2016/PA .Mdn2.2.HYPATIA YASMIN VON HOFLER, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir pada tanggal 16 Februari 2011 (Umur 5 tahun) sebagaimanadimaksud Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.237/U/Mdn/2011 yangditerbitkan Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal24 Februari 2011 ;3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili ATIRA NATASYAH danHYPATIA YASMIN VON HOFLER melakukan perbuatan hukum ;4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hypatia Yasmin Von Hofler dariPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan Nomor 1.237/U/Mdn/2011, Tanggal 24Februari 2011, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Lurah P.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIZAND PUTRA ABADI Cabang Papua tahun 2004tanggal 2 Juni 2004 No. 5222/1.237 ;Arsip SKSHH asli lembar ke2 penerimaan bahan baku LOG/Kayu bulatdari CV KORINA JAYA/IPKMA Yanggu Kumei (sebanyak 6 lembar) ;No. Seri :a. DD 0555101 tertanggal 7 Juli 2004b. DD 0555108 tertanggal 24 Juli 2004DD 1480368 tertanggal 20 Juli 2004DE 0198502 tertanggal 27 Nopember 2004DE 0198689 tertanggal 11 Desember 2004f.
Buku RPBI PT.GIZAND PUTRA ABADI Cabang Papua tahun 2004tanggal 2 Juni 2004 No. 5222/1.237 ;9. Arsip SKSHH asli lembar ke2 penerimaan bahan baku LOG/kayu bulatdari CV.KORINA JAYA/IPKMA Yanggu Kumei (sebanyak 6 lembar) ;* No.
30 — 13
Februari 2010 saksiM.ASNOL......M.ASNOL HADI dan saksi ABDUL HAMID dari POLDA SumateraUatara melakukan penggeledahan di gudang PT MITRA JAYAKENCANA INDAH dan ditemukan 1.237 ( seribu dua ratus tigapuluhtujuh ) zak pupuk NPK Cap padi Unggul 151515 darihasil analisis PT.
harga Rp. 185.000.00, (seratusdelapanpuluh lima ribu rupiah) / zak sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.10.000.00(sepuluh riburupiah) /zak perbuatan terdakwa yang menjual pupuk NPKcap padi Unggul 151515 tidak sesuai antara label padakarung dengan kandungan / isi dalam karung diketahuipetugas polisi lalu pada hari Sabtu tanggal 6 Februari2010 saksi M.ASNOL HADI dan saksi ABDUL HAMID dari POLDASumatera Uatara melakukan penggeledahan di gudang PTMITRA JAYA KENCANA INDAH dan ditemukan 1.237
meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengedarkan pupuk yang tidak sesuai denganlabel ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.ZAINUDDINTANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) obulan= : Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari adaputusanhakim yangmenentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukansuatu. tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 12(dua belas ) Memerintahkan barang bukti berupa : 1.237
26 — 4
Foto copy sesuai copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.237/U/JS/1995 atasnama HIMAYATUS SHOLIHAH tanggal 19 Desember 1994, bertanda P2;3. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga No. 3174081201091120, bertandaP3;4. Foto copy sesuai asli ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2008/2009 tanggal 20 Juni 2009, bertanda P4;5. Foto copy sesuai asli ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2005/2006tanggal 24 juni 2006, bertanda P5;6.
71 — 20
Kebun sawit ukuran 1.237 meter* yang berada di Parit Agus RT.012, Dusun Mario, Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Butasil; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Amin; Sebelah barat berbatasan dengan jalan desa; Sebelah timur berbatasan dengan Parit Agus;e. 1 (satu) unit motor merek Honda Supra 125 tahun 2011 denganTNKB nomor BH 4776 NT;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan
Olehkarenanya Majelis Hakim menilai Gusneni binti Ambo Elung saat ini tidak terikatperkawinan dengan pihak manapun;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan tentang pembelian sebidangtanah kebun kelapa sawit seluas lebih kurang 1.237 meter?
Kebun sawit ukuran 1.237 meter?
53 — 19
Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Sunan Putra ; - Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ; - Sebelah timur : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Badlun (Tergugat 4) ; - Sebelah barat : Kebon obyek sengketa huruf c dalam gugatan dikuasai Aripin (Tergugat 1) ;4.8.
Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak Bangket4.8.4.9.Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah selatan: Sebelah timur Sebelah barat: Sawah Sunan Putra;Sawah Inag Keren/Hj.
Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah selatan: Sebelah timur Sebelah barat: Sawah Sunan Putra ;Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ;: Sawah obyek sengketa yang dikuasai Badlun(Tergugat 4) ;: Kebon obyek sengketa huruf c dalam gugatandikuasai Aripin (Tergugat 1) ;4.8.
70 — 5
, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kampung Pisang, Kijang,Kabupaten Bintan;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.2460, seluas 305 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Hang Jebat, Kijang,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.111/SK/V/1991, seluas 1.237 m/*,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.175/SK/V/1992, seluas 650 m?
,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Hang Jebat,Kijang, Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.111/SK/V/1991, seluas 1.237 m/?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.175/SK/V/1992, seluas 650 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan LumbaLumba,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.126/SK/IV/1992, seluas 400 m/?
, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kampung Pisang, Kijang,Kabupaten Bintan;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.2460, seluas 305 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Hang Jebat, Kijang,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.111/SK/V/1991, seluas 1.237 m*,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan,Kabupaten Bintan;Hal. 13 dari 20 hal. Pen.
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Hak Milik Nomor 362/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23September 1987, Nomor 3939, seluas 1.237 meter, terletak diHalaman 3 dari 19 hal.Put. Nomor 1868 K/Pdt/201610.11.12.13.14.Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, 1. Sumantri Mulyosumaryono,2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. Sri Marhani, 5. SedonoMulyosumarsono, dengan batasbatas tanah:s Sebelah Utara > HM.361; Sebelah Selatan : Persil 3070; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : HM. 360 ;Bahwa penulisan nama gelar Ny. Dra.
Tanah Hak Milik Nomor 362/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23September 1987, Nomor 3939, seluas 1.237 meter, terletak diGiwangan Umbulharjo Yogyakarta, tercatat atas nama 1. SumantriMulyosumaryono, 2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. Sri Marhani,5. Sedono Mulyosumarsono, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara > HM. 361;Halaman 5 dari 19 hal.Put.
Tanah Hak Milik Nomor 362/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23September 1987, Nomor 3939, seluas 1.237 meter, terletak diGiwangan Umbulharjo Yogyakarta, tercatat atas nama 1. SumantriMulyosumaryono, 2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. Sri Marhani,5.
35 — 23
Bahwa Hak Pilih / Mata Pilih yang berada di Desa Beringin Agung berjumlah 1.276(seribu dua ratus tujuh puluh enam) orang, sedangkan Hak Pilih yang hadir 1.237(seribu dua ratus tiga puluh tujuh);7 Bahwa apabila dilihat dari jumlah mata pilih yang hadir dan telah mencoblossebanyak 1.237 (seribu dua ratus tiga puluh tujuh) orang, sedangkan hasilperhitungan suara yang di rekap oleh Panitian berjumlah 1.185 (seribu seratusdelapan puluh lima) ditambah 4 (empat) suara tidak sah, maka terdapat selisih52
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1.237/Cempaka Putih/1993 tanggal 21 Oktober 1993 Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 148/Cempaka Putih diproses balik nama ke ataspembeli maka pada tanggal 23 Maret 1995 tersebut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2012/Cempaka Putin Timur atas nama NY.
Bahwa pemilikan tanah dan bangunan sengketa oleh Tergugat/TerlawanRekonvensi yang terletak di Jalan Cempaka Putin Timur VA/43, KabupatenNomor 7, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 148, Surat Ukur Nomor 715Hal. 4 dari 17 hal.Putusan Nomor 164 PK/Padt/201 4Tahun 1975 yang menurut Tergugat Il/Terlawan Rekonvensi diperolehberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1.237/Cempaka Putih/1993 tanggal 21Oktober 1993 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukumoleh karena Terlawan Rekonvensi dalam hal ini
Denganterbuktinya Tergugat/Terlawan Rekonvensi membeli tanah dan bangunansengketa dari Terlawan yang bukan sebagia pemilik yang sah atas tanahdan bangunan sengketa oleh karenanya Akta Jual Beli Nomor 1.237/Cempaka Putih/1993 tanggal 21 Oktober 1993 tidak sah demikian halnyaterbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2012/Cempaka Putih Timurdan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2395/Cempaka Putih Timur atasnama Terlawan/Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan haruslahdibatalkan;.
123 — 44
Mead Johnson Company6 61201 Juni 1.895.461.897 Royalti expense Mead Johnson Company7 61201 Juli 2.166.451.246 Royalti expense Mead Johnson Company8 61201 Agustus 2.517.123.568 Royalti expense Mead Johnson Company9 61201 September 1.922.077.909 Royalti expense Mead Johnson Company10 61201 Oktober 2.228.033.619 Royalti expense Mead Johnson Company11 61201 Nopember 1.465.699.8000 Royalti expense Mead Johnson Company12 61201 Desember 2.427.386.588 Royalti expense Mead Johnson CompanyJumlah 24.090.88 1.237
227 — 165
Pada tanggal 20 Pebruari 2010 sesuai nota dari Tergugat Penggugat melakukan pengiriman jenis barang Jagung beratseluruhnya 8.070 Kg. dengan jumlah sak 155 biji hargaseluruhnya Rp. 20.982.000, (dua puluh juta sembilan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah), Tergugat tidak menitipkanuang untuk pembayarannya ; eJumlah total berat jagung pada pengiriman tahap ke2 iniadalah 68.775 Kg jumlah sak 1.237 sak, jumlah uangRp. 164.356.700, (seratus enam puluh empat juta tigaratus lima puluh enam ribu tujuh ratus
175 — 115
Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari Penggugat II s.d Penggugat XXII Kepada Penggugat I Adalah Sah Secara Hukum;3.Menyatakan Sah Secara Hukum Tanah Seluas 47,35 HA yang terletak di jalan Tanjung Api-Api RT. 017 RW. 009 Dusun 9 (dahulu) sekarang Dusun 5 Desa Karang Anyar Kecamatan Marga Telang
Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik Penggugat I;4.Menyatakan sah secara hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);5.Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk dalam putusan yang menjadi perkara ini dan telah memiliki kekuatan hukum tetap (resjudicata
Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 Kepada PENGGUGAT 1Adalah Sah Secara Hukum;Halaman 11 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Pkb3.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik PENGGUGAT 14. Menyatakan sah secara hukum TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daaq);5.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga kelompk tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;6.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengantanah milik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan denganTanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milikBuyung;dari Penggugat Ils.d Penggugat XXII Kepada Penggugat AdalahSah Secara Hukum;3.
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
59 — 28
Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;Hal 5 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLGe Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;2.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 Kepada PENGGUGAT 1Adalah Sah Secara Hukum;Hal 11 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLG3.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik PENGGUGAT 14. Menyatakan sah secara hukum TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daaqd);5.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga kelompk tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;6.
Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengantanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Hal 37 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLGe Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan denganTanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanahmilik Buyung;dari Penggugat II s.d Penggugat XXII Kepada Penggugat Adalah Sah Secara Hukum;3.