NASSAU SPORT INDONESIA;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORT INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg., tanggal 31 Oktober 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam Provisi :- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

PT NASSAU SPORT INDONESIA VS 1. APIPUDIN, DKK

PUTUSANNomor 322 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, beralamat di Jalan LanbauDesa Sanja Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor Jawa Barat,yang diwakili oleh Hwang Myong Sook, selaku PresidenDirektur PT Nassau Sport Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Pungkas Jalu Ratmana dan kawan, PersonaliaPT

Nassau Sport Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

3.204.551 22.431.857Total 112.159.285 Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat amar putusan Judex Facti Nomor 3, 4 dan 5harus diperbaiki sebagaimana akan diuraikan dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT NASSAU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORT INDONESIA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg, tanggal 10 Juli 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak provisi Tergugat tersebut;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT NASSAU SPORT INDONESIA VS 1. MUSLIHAT, DK

PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur PT Nassau Sport Indonesia, Hwang Myong Sook,berkedudukan di Jalan Lanbau, Desa Sanja, KecamatanCitereup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Pungkas Jalu Ratmana, Personalia PT NassauSport

memberikan uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003; Upah proses diperbaiki karena lamanya proses penyelesaian adalah 6(enam) bulan maka adalah adil dan patut upah proses dikabulkan untuk 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT NASSAU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORT INDONESIA, tersebut;2.

PT NASSAU SPORT INDONESIA VS 1. SYAHID, DKK

PUTUSANNomor 314 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, diwakilioleh Hwang Myong Sook, selaku PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Lanbau, DesaSanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPungkas Jalu Ratmana, dan kawan, ParaKaryawan PT Nassau Sport Indonesia,berdasarkan

Rp 3.204.551,00Total Rp85.080.829,00No Hak Penggugat Enuh Nuryadi Total1 Uang pesangon: 1 x 9 x Rp3.204.551,00 Rp28.840.959,002 Uang penghargaan masa kerja: 1 x 10 x Rp3.204.551,00 Rp32.045.510,003 Uang penggantian hak: 15% x Rp60.886.469 ,00 Rp 9.132.970,004 Upah selama proses PHK: 6 x Rp3.204.551 ,00 Rp19.227.306,005 Tunjangan Hari Raya (THR): 1 x Rp3.204.551,00 Rp 3.204.551,006 Total Rp92.451.296,00 Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT NASSAU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORTINDONESIA, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2019Pengadilan Negeri Bandung Nomor 113/Pdt.SusPHI/2018/PN Badg.

NASSAU SPORT INDONESIA;

NASSAU SPORT INDONESIA;

NASSAU SPORT INDONESIA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORT INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg., tanggal 31 Oktober 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

PT NASSAU SPORT INDONESIA VS 1. MANSYUR,, DKK

PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, yang diwakili olehPresiden Direktur Hwang Myong Sook, berkedudukan diJalan Lanbau, Desa Sanja, Kecamatan Citereup, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPungkas Jalu Ratmana dan kawan, Para PegawaiPersonalia pada PT Nassau

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor160/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg., tanggal 31 Oktober 2018 harus diperbaikisepanjang mengenai amar putusan Nomor 3, 4 dan 5 sebagaimana teruraidalam amar di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT NASSAU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NASSAU SPORTINDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 160/Pdt.SusPHI/2018/PN Badg.,tanggal 31 Oktober 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 315 K/Padt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT NASSAU SPORT INDONESIA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg., tanggal 31 Oktober 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:- Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

PT NASSAU SPORT INDONESIA VS 1. AYI WAHYUDIN, DKK

PUTUSANNomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, berkedudukan di JalanLanbau, Desa Sanja, Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Hwang Myong Sookselaku Presiden Direktur PT Nassau Sport Indonesia, memberikuasa kepada Pungkas Jalu Ratmana dan kawan, PersonaliaPT

Nassau Sport Indonesia, beralamat di Jalan Lanbau, DesaSanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2018;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

10(sepuluh) bulan harus diperbaiki karena lamanya proses penyelesaianadalah 6 (enam) bulan maka adalah adil dan patut upah proses dikabulkanuntuk 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 162/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg., tanggal 31 Oktober2018 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PT NASSAU

NASSAU SPORT INDONESIA

NASSAU SPORT INDONESIA

Nassau Sport IndonesiaNo.KTP : 3201030701730007Alamat : Kp. Lio Baru RT. 004/006 Desa Sanja, KecamatanCiteureup, BogorWarga Negara : Indonesia2. Nama : BudimanTempat/Tgl Lahir: Bogor, 10111973Pekerja : PT. Nassau Sport IndonesiaNo.KTP : 3201031011730016Alamat : Kp. Puspanegara RT.001/002Kel.

NASSAU SPORT INDONESIA, yang beralamat di JI. Lanbau Desa SanjaKecamatan Citereup Kabupaten Bogor Jawa Barat, Dalam hal inidiwakili oleh Pungkas Jalu Ratmana dan Tjatur Hadiwidjajanto ,Kesemuanya adalah Personalia PT. Nassau Sport Indonesia yangberalamat di JI.

Nassau Sport Indonesia yangberalamat di Jalan Lanbau, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, yang bekerja di perusahaan tersebut terhitung:1) Nama : MuslihatJabatan : OperatorMasa Kerja : 14 Desember 1992 s/d 25 Oktober 2018Gaji Terakhir : Rp 3.503.667,2) Nama : BudimanJabatan : OperatorMasa Kerja : 04 Oktober 1993 s/d 25 Oktober 2018Gaji Terakhir : Rp 3.483.667,Hal. 2 dari 22 Put. No. 99/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.

Nassau Sport Indonesia dengan tidakmengurangi sedikit pun hakhak yang seharusnya diterima olehPENGGUGAT dan TERGUGAT membayarkan upah proses terhadapPENGGUGAT sampai permasalahan ini memiliki kKekuatan hukum yangtetap;Hal. 5 dari 22 Put.

Nassau Sport Indonesia yang beralamat di JI. Lanbau,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor , Provinsi Jawa Barat16810 Telp (021) 8751062 ~ 63 selaku Kuasa Hukum dari Hwang Myong SookJabatan Presiden Direktur PT.

Sudin Sagala bin Adel Sagala, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Desa Lumban Rau TimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir Desa Huta TinggiKecamatan Harian Kabupaten Samosir.

Bahwa, sejak tahun 1993 para Pemohon kumpul bersama di DusunNapajulu Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir dan tidak ada dari masyarakat setempat yang keberatan atasberkumpulnya para Pemohon;Hal. 9 dari 16. Pen. NO. 0003/Pdt.P/2018/PA.Blg.4. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan apapun yang dapat menjadipenghalang pernikahan para Pemohon;5.

Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sejak tahun1993 di Dusun Napajulu Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau,Kabupaten Toba Samosir;2. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nassau/Habinsaran, Kabupaten TobaSamosir, disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya pernikahan dan karena jarak dari tempat kediamanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama sangat jauh dan sulitditempuh;3.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di Wilayah Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, olehkarena itu. kepada Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nassau/Habinsaran Kabupaten Toba Samosir;Menimbang, bahwa permohonan berperkara diajukan secara cumacumadan hal tersebut telah di setujui melalui Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Balige Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Blg tanggal 11 April2018 maka para Pemohon dibebaskan dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sikdik Pasaribu binJuliaman Pasaribu) dengan Pemohon II (Tiara Nababan binti JamaiunNababan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1993 di DusunNapajulu Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir;3.

Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nassau/ Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir;5.

Big.Balige akan dipergunakan untuk mengurus kutipan akta nikahPemohon dan Pemohon II;Tausin Tanjung bin Gundang Tanjung, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Hasang Desa Cinta Damai,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nassau/ Habinsaran,disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayarbiaya pernikahan dan karena jarak dari tempat kediaman Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama sangat jauh dan sulit ditempuh;3.

Bahwa, Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon II danPemohon Il tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon serta tinggalbersama dalam rumah tangga di Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau,hidup rukun, dan hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad dan juga telah dikaruniai 4 oranganak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oslen Nababan binJatimur Nababan) dengan Pemohon II (Masni Tanjung Senda Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1995 di Hasang Desa CintaDamai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;3.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Marudin Napitupulu bin Hanggan Napitupulu, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di HasangDesa Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten TobaSamosir, disebut Pemohon I;Tiayun Munte binti Jadel Munte, umur 53 tahun

, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohondan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige,Hal. 1 dari 19.

Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nassau/ Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir;5.

Jati Munte bin Jadel Munte, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Cinta Damai, tempat kediaman di Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir.

NO. 0026/Pdt.P/2016/PA.Blg.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Nassau/ Habinsaran, Kabupaten TobaSamosir, maka sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

menemukan kegiatan penebangan pohonkayu, pembukaan jalan dan pembangunan pondasi untuk pemasangan peralatan mesinpembelah kayu di areal hutan di wilayah Dusun Aek Horsik, Desa Lumbanrau Timur,Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dan setelah sampai di lokasi dilakukanpemeriksaan dan ditemukan :1.

Sumut menemukan kegiatan penebangan pohonkayu, pembukaan jalan dan pembangunan pondasi untuk pemasangan peralatan mesinpembelah kayu di areal hutan di wilayah Dusun Aek Horsik, Desa Lumbanrau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir dan setelah sampai di lokasi dilakukanpemeriksaan dan ditemukan :1.

menemukan kegiatan penebangan pohonkayu, pembukaan jalan dan pembangunan pondasi untuk pemasangan peralatan mesinpembelah kayu di areal hutan di wilayah Dusun Aek Horsik, Desa Lumbanrau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir dan setelah sampai di lokasi dilakukanpemeriksaan dan ditemukan :1.

Dari faktafakta yang terungkap di persidangan membuktikan: Bahwa Terdakwa membeli tanah di Dusun Aek Horsik, Desa Lumban RauTimur, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir seluas 139 ha melaluianaknya Mac Donal Butarbutar dan sepakat dengan saksi Johannes Sinagasebagai pemilik UD.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rauf Bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Reni Sriyani Napitupulu) yang dilaksanakan tanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Sibaning Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran dan mendaftarkan anak-anak Pemohon I dan Pemohon II kepada Kantor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah dengan tujuanagar perkawinan Pemohon dan dan Pemohon II dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nassau, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat memperoleh BukuPenetapan 1/Pdt.P/2020/PA.Blg, halaman 2dari 11 halamanDuplikat Kutipan Nikah sebagai dasar untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkeperluaan lainnya ;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimana asiiSurat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 12/SKTM/LRTi/I/2020 tanggal 31 Januari2020 sebagaimana terlampir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lumban RauTimur Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balige C/g.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rauf Bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Reni Sriyanti Napitupulu BintiRahman Napitupulu) yang dilaksanakan tanggal 23 Oktober 2016 di DusunSibaning Desa Lumban Rau Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Oktober2016 di Dusun Sibaning Desa Lumban Rau Kecamatan Nassau Kabupaten TobaSamosir ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah (HarlenNapitupulu) Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkanyang menjadi saksinya adalah Monang Naibaho dan Rahmat Pane (saksi sendiri)dengan mahar uang sebesar Rp600.000,(enam ratus tibu rupiah)3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rauf Bin Bahtiar) denganPemohon II (Reni Sriyanti Napitupulu Binti Rahman Napitupulu) yangdilaksanakan tanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Sibaning Desa Lumban RauKecamatan Nassau Kabupaten Tobasamosir ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julpan Pasaribu bin Juliaman Pasaribu) dengan Pemohon II (Nurhayati Naibaho binti Lanjutan Naibaho) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006 di Dusun Napajulu Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir

Bahwa, selama 12 tahun pernikahan para Pemohon kumpul bersama diDusun Napajulu Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, KabupatenToba Samosir dan tidak ada dari masyarakat setempat yang keberatan atasberkumpulnya para Pemohon;4. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan apapun yang dapat menjadipenghalang pernikahan para Pemohon;5.

Dengan demikianberdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat posita keempatdan keenam permohonan para Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nassau/ Habinsaran Kabupaten Toba Samosir, disebabkanHal. 11 dari 17. Pen.

Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah lebihkurang 12 tahun yang lalu di Dusun Napajulu Desa Lumban Rau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;2.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nassau/Habinsaran, Kabupaten TobaSamosir, disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya pernikahan dan karena jarak dari tempat kediamanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama sangat jauh dan sulitditempuh;3.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di Wilayah Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, olehkarena itu. kepada Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nassau/Habinsaran Kabupaten Toba Samosir;Menimbang, bahwa permohonan berperkara diajukan secara Cumacumadan hal tersebut telah di setujui melalui Putusan Sela sebagaimana termuatdalam berita acara sidang tanggal 09 Mei 2018 maka para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara

, petai, dan langsat serta 1 (satu) unit mesin babatrumput milik saksi korban yaitu pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 13.00 WIB di Ladang Siriaria Dusun Simanalese DesaLumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir; Benar pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 13.00 WB,saksi dengan anaknya LAMTIUR SAGALA dan RIRIS SAGALA pergikeladang mereka di Ladang Siriaria Jonok Dusun Simanalese, DesaLumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir dan saat

di Ladang Siriaria Dusun Simanalese, DesaLumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir; Benar pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WI,saksi mendatangi ladang tanaman karet milik saksi di Siriaria DusunSimanalese, Desa Lumban Rau Tenggara, Kecamatan NassauHal. 7 dari 17 hal.

No. 943 K/PID/2015Kristen Protestan, Alamat Sigalgala, Desa Lumban Rau Tengah,Kecamatan Nassau, Kabupaten Tobasa;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Benar pengerusakan yang dilakukan Terdakwa terhadap kayu alam,tanaman karet, petai, dan langsat serta 1 (satu) unit mesin babatrumput milik saksi korban yaitu pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 13.00 WIB di Ladang Siriaria Dusun Simanalese, DesaLumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir;Benar tanaman

,Desa Lumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir;Benar tanaman milik ayah dan ibu kandung saksi dirusak olehTerdakwa bersama dengan AMBIL SAGALA yaitu berupa kayualam, tanaman keret, langsat, petai yang tumbuh perladangan miliksaksi;Hal. 10 dari 17 hal.

Ladang Siriaria, Dusun Simanalese,Desa Lumban Rau Tenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir;Benar saksi mengetahui bahwa saksi korban memiliki ladang diLadang SiriaRia Jonok Dusun Simanalese, Desa Lumban RauTenggara, Kecamatan Nassau, Kabupaten Tobasa;Benar saksi korban memiliki tanah sebidang tanah yang telahditanami dan kemudian ladang tersebut sesuai keterangan saksikorban telah di rusak oleh Terdakwa bersama dengan AMBILSAGALA;Benar adapun kejadian tersebut diketahuinya berdasarkan saksiyang

PENETAPANNomor 0008/Pat.P/2016/PA.BLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Daud Rambe bin Mahlan Rambe, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani Tempat Tinggal di HasangDesa Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 30 Agustus 2012 yang dilaksanakan di Hasang DesaHalaman 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0008/Pdt.P/2016/PA.BLgCinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosirdi rumahPemohon dengan wali nikah adik Kandung Pemohon Il bernama AmriTambunan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Adin Tambunandan Laut Rambe serta mahar sebesar Rp. 50.000, (lima puluhriobu rupiah)dibayar tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten TobaSamosir sampai dengan sekarang;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) oranganak yang bernama1. Dimas HamdaniRambe (L) umur 3 tahun2. Nur Aisah (P) umur 1 tahun.

Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nassau/Kecamatan Habinsaran Kabupaten TobaSamosir.5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan lItsbat NikahPemohon dan Pemohon Il ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Balige selama 14 hari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daud Rambe binMahlan Rambe) dengan Pemohon II (Serliana T binti Budi Tambunan)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2012 di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir3.