• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Telaga Golf Blok C III No. 3 RT 05/08, Sawangan Depok dengan luas tanah 160 M2 dan luas bangunan 148 M2 sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 01/Pdt.CB/2013/PN.Dpk jo Nomor: 128/Pdt.G/2012/PN.Dpk.8.

  ToyotaAvanza tahun 2010 atau menggantinya dengan uang masingmasing sehargaRp.130.000.000, x 2 (dua) unit = Rp 260.000.000,(Dua ratus enam puluh jutarupiah) setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Telaga GolfBlok C Ill No. 3 RT 05/08, Sawangan Depok dengan luas tanah 160 M2 dan luasbangunan 148 M2 sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 01/Pdt.CB

• No. 2765 K/Pdt/2010Mengadili Sendiri:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugatl, Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan PenggugatTerbanding untuk seluruhnya; Menyatakan Pembanding semula Tergugat I, Il dan Ill adalah pembeliyang beriktikad baik; Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Bes/lag) yang dilakukan Juru SitaPengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan Berita Acara tanggal 2September 2003 No. 08/Pdt.CB/2003/PN.Bdg. jo.

• banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI ;

DALAM EKSEPSI :

Menerima Eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak Dapat Diterima ( N.O )
2. Memerintahkan Sita Jaminan yang TELAH DILETAKKAN sebagaimana Berita Acara Nomor : 01/Pdt.CB

• Nirwana Residence (BNR) terletak di KelurahanEmpang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan dan Tanah Penduduk;Timur berbatasan dengan Kali dan Tanah Penduduk;Selatan berbatasan dengan Kali:Barat berbatasan dengan Kali;Adalah tidak sah dan tidak berharga;Menetapkan agar sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 3Oktober 2017 yang oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bogor harusdiangkat, berdasarkan Berita Acara Sita Nomor 01/Pdt.CB

• Menyatakan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del jo No. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum Haji USADINATA, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-----------------------------------------------------------------------------7.

  Memerintahkan untuk mencabut / mengangkat sita jaminan yang melekat terhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum Haji USADINATA berdasarkan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del jo No. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg ; --------------8.

• Tanggal 12Januari 1983 No.315 / 1983, Blok Seke Buluh, atas nama Yani Setyani ;Yang telah dilekatkan sita jaminan sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Sita Jaminan No.05 / Pdt.CB / 1997 / PN.BB / Del.

• petitum inipatut untuk dikabulkan dan Tergugat diwajibkan untuk membayar rugi atau bungakepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Rp. 177.000.000, x 0,5 %perbulan terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai putusan ini dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai petitum No. 3 yang menuntut agar Pengadilanmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag), oleh karena dalamperkara ini telah diletakkan sita jaminan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPeletakan Sita Jaminan No. 01/Pdt.CB

• ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat gugatannya Penggugattelah mengajukan permohonan peletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag), dan sita jamainan tersebut cukup beralasan maka Majelis Hakimtelah menetapkan sita jaminan tanggal 23 Oktober 2017 Nomor:705/Pdt.G/2017/PN.Bks. dan telah dilaksanakan Sita Jaminan tersebut olehJurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 Oktober 2017 Nomor :02/Pdt.CB/2017.Del/PN.Blb Jo.

• Tanggal 12Januari 1983 No.315 / 1983, Blok Seke Buluh, atas nama Yani Setyani ;Yang telah dilekatkan sita jaminan sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Sita Jaminan No.05 / Pdt.CB / 1997 / PN.BB / Del.

• Sita Jaminan Pengadilan Negeri Boyolali No. 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Boyolali Jo No.270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 7 Mei 2008;10.Sita Jaminan Pengadilan Negeri Pemalang No. 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Pemalang Jo.No.270/Pdt.G/2007/PNJkt.Pst tertanggal 29 April 2008;11.Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes No. 02/Pdt.CB/2008/PN.Brebes Jo. No. 270/Pdt.G/2007/PNJkt.Pst tertanggal 9 Mei 2008;9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya :Dalam Rekonvensi:1.

  Sita Jaminan Pengadilan Negeri Boyolali No. 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Boyolali Jo No.270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 7 Mei 2008;10.Sita Jaminan Pengadilan Negeri Pemalang No. 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Pemalang Jo.No.270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tanggal 29 April 2008;11.Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes No. 02/Pdt.CB/2008/PN.Brebes Jo. No.270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 9 Mei 2008;9.

  No. 3032 K/Pdt/200911.Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes No. 02/Pdt.CB/2008/PN.Brebes Jo. No.270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 9 Mei 2008;9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya :DALAM REKONVENSI:5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 84.488.492,29, (delapan puluh empat juta empatratus delapan puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah duapuluh sembilan sen);7.

• yang harus dilakukan Tergugat adalah pembayaran sejumlah uang maka sesuaidengan pasal 606 a RV, dwangsom atau uang paksa dalam petitum no. 9 tersebutharuslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai putusan serta merta yang dimintaoleh Penggugat dalam petitum no. 10, oleh karena tidak berdasar hukum maka petitumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Majelis Hakim telahmelakukan Sita Jaminan (CB) terhadap barang tak bergerak sebagaimana PenetapanMajelis no. 61/Pdt.CB

• Srg Jo.Berita Acara Sita Jaminan Nomor 3/Pdt.CB/2015/PN.Srg;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

• (sembilan ribu enamratus sembilan puluh lima meter persegi), terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 38/Cicinde Utara, Gambar SituasiNomor 490/1996 tanggal 6 Pebruari 1996 atas nama HinsleyHaryadi, berikut bangunan sarang burung wallet dan kolamkolam ikan yang berada di atasnya, terletak dalam satuhamparan lokasi di Dusun Cicinde Ill, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Jatisari (sekarang termasuk wilayah KecamatanBanyusari), Kabupaten Karawang;Penetapan Sita Jaminan Nomor 1/Pdt.CB/Del/2013/PN Srg junctoNomor

• sah dan berharga sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ataskedua bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 997/Curug, Gambar Situasi No.27028/1996 tanggal 19121996 luas 2500 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1004/Curug, Gambar Situasi No. 27031/1996 tanggal 19121996 luas 2500m2 setempat dikenal dengan Desa Curug, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Jawa Barat, yang telah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Depok pada tanggal 23 Desember 2008 sebagaimana berita acarapelaksanaan sita Jaminan Nomor : 13/Pdt.CB

• , yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, KotaDepok (dahulu Kecamatan Cimanggis Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas ObyekSengketa, berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk. Jo. Nomor 18/Pdt/G/2011/ PN.Dpk.

  Nomor 850 K/Pdt/201314Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Depok berkenan memutuskan :1 Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);Mengabulkan perlawanan Perlawan;Membatalkan putusan Verstek;Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;na FF Ww WNMenyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakan atas obyeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita Tanggal 14 April 2011 Nomor 0O1/Pdt.CB/2011/PN.Dpk Jo Nomor 18

• tertanggal 18April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 01/ Pen.Del/Padt.G/2008/PN.Slw. juncto Nomor 270/Padat.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 29 April2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Boyolali juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 7Mei 2008;10) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 01 / Pen.Del/Padt.G/2008/PN.Pemalang juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal29 April 2008;11) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 02/Pdt.CB

  tertanggal 18 April 2008;8) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Slw. juncto Nomor 270/Padat.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 29 April 2008;9) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Boyolali juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Psttertanggal 7 Mei 2008;10) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Pemalang juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 29 April 2008;11) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 02/Pdt.CB

  Jkt.Pst tertanggal18 April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Slw. juncto Nomor 270/Padat.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 29April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 01/Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Boyolali juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal7 Mei 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 01/ Pen.Del/Pdt.G/2008/PN.Pemalang juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Psttertanggal 29 April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 02/Pdt.CB

• tanggal 1Maret 2017 Nomor10/Pdt.BD/2017/PN SEL Pihak Tergugat menyatakanbanding yang mana oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramdengan Pertimbangan Hukum/Putusannya tanggal 15 Mei 2017 Nomor65/PDT/2017/PT MTR yang amar putusannya pada pokoknya telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 21 Pebruari2017 Nomor97/Pdt.G/2016/PN SEL dan menyatakan pula bahwagugatan Penggugat tidak dapat di terima serta memerintahkan SitaJaminan yang telah di letakkan sebagaimana Berita Acara No.01/Pdt.CB

  Mahkamah AgungRI tersebut. sehubungan perkara ini adalah telah bersifat positif yaitudalam pertimbangan dan diktum putusannya telah menentukandengan pasti setatus dan hubungan hukum tertentu mengenai hal danobyek yang di sengketakan yaitu dengan secara tegas telahmenyatakan yang pada pokoknya: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong No97/Pdt.G/2016/PN SEL tanggal 21 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan sita jaminan yang telah di letakkan sebagaimanaBerita Acara No. 01/PDT.CB

• Hartono (dalam pailit) maupun dalam perkara gugatan ini, yang nilainya sebesar Rp..4.076.905.000,- (empat Miliar tujuh puluh enam juta Sembilan ratus lima ribu rupiah;

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 06/Pdt.CB/PBT/2022/PN.Cbi Jo Nomor 945/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Agustus 2022 ;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.119.000,00 (satu

• Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas tanahterperkara berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor09/Pdt.CB/2006/PNLsk tertanggal 23 Nopember 2006 adalah sah danberharga ;5. Menghukum Tergugattergugat serta siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara objek Nomor 1, 2, 3 dan 5kepada Penggugatpenggugat dan tanah terperkara objek Nomor 4 dan 6kepada Muhammad Bin Ismail (Penggugat !)

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas Obyek Sengketa, berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 No.01/Pdt.CB/2011.Dpk. Jo.No.18/Pdt/G/2011/PN.Dpk.;10. Menghukum Tergugat I, II,III dan Turut Tergugat I dan II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.4.631.000,- (empat juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas Obyek Sengketa,berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 No.01/Pdt.CB/2011.Dpk.Jo.No.18/Pdt/G/2011/PN.Dpk.;10, Menghukum Tergugat , I,III dan Turut Tergugat dan II secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.4.631.000, (empatjuta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11.