Ditemukan 43649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pdt.g.s pdt.gs pt.sbs pt.sms pt.suc
Penelusuran terkait : Pdt.sus parpol Phi pdt.sus 62/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 3/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 27/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 1/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 16/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 28/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 64/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 29/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 06-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt.Sus-KPPU/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — PT USAHA SEDERHANA BERSAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
615 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1275 K/Pdt.Sus-KPPU/2020
    Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogottersebut telah diucapkan dengan hadirnya Para Pemohon Keberatan padatanggal 29 Oktober 2019, terhadap putusan tersebut, Para PemohonKeberatan melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11November 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 18/Pdt.Sus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED VS 1. HERTINY SOEDJIANTO, DKK
470 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 74 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
    Nomor 74 PK/Pdt.SusHKI/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan lewat waktu (daluarsa);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 05/Pdt.Sus/MEREK/201 7/PNNiaga Jkt Pst. tanggal 21 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/PDT.SUS/2010
PT. GLOBAL TERMINAL MARUNDA; SUBANDI
18 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1045 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNomor : 1045 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. GLOBAL TERMINAL MARUNDA, diwakili oleh HUSAINI SANNY selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Ujung Pandang Blok B2, KBN MARUNDA,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: C. Herry Lumoindong, SH., R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — HERY GUNAWAN, dkk. VS PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk, dkk.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surakarta, Mahkamah Agung berpendapat judexfacti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana posita gugatan, Para Pelawan adalah paraPengurus PT Lentera Nusa Tama yang terikat Perjanjian Kredit Nomor 52,Nomor 53 dan Nomor 54 tanggal 28 Agustus 2015 dengan Terlawan (PTBank Nusantara Parahyangan, Tbk);Bahwa PT Lentera Nusa Tama telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang dengan PutusanNomor 10/Pdt.Sus
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT) - MIA ZULFAHRIANI selaku Personel Manager PT. ISS Indonesia (TERGUGAT)
31 — 13
  • 215/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
    ., selaku Hakim Ketua, Dian Alifya,SE dan Minggu Saragih, SH.MH. masing masing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 215/Pdt.Sus/PHI/PN.Mdn tanggal17 November 2016, putusan tersebut pada hari Senin, 06 Februari 2017, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Riswan SH.MH, Panitera Pengganti dan Tergugat tanpadihadiri oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT SASAKURA INDONESIA VS CHAKRA PANATAGAMA, dk
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
    yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung, diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan melalui Kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2018 diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 31/Srt.PK/Pdt.Sus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/PDT.SUS/2010
PT. HARAPAN BUSANA APAPREL; SDR. INDAH APRILYANTI
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 84 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNo.084 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT ANEKA PUTRA SANTOSA VS JULIANTI
228 — 1633 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 118 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
    perkara ini Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat diucapkan dengan hadirnya kuasaTergugat pada tanggal 16 Juli 2018, kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2018 diajukan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 10 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 40/Srt.PK/Pdt.Sus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
PT. CAMILOPLAS JAYA MAKMUR
119 — 40
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Perdata Niaga Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU
    /2021/PN Niaga.Jkt.Pst dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Niaga Nomor 163/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7.300.00,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
    • 163/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — TP. JOSE SILITONGA, S.H., M.A VS P.T. PESONA MARGA MANDIRI
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 232 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
    2018PHI/2016 tanggal 29 September 2016 telah diberitahukan kepadaPenggugat/Termohon Kasasi pada tanggal 14 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Termohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 45/Srt.PK/Pdt.Sus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 September 2013 — PHILIP STEIN HOLDING, INC >< KASIM HALIM, CS
162 — 83
  • 62/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
    Daan Mogot Km. 24,Tangerang 15119, Provinsi Banten, yang selanjutnya disebut TERGUGATIl; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusattanggal 13 September 2013 dengan Register Perkara No. 62/Pdt.Sus /Merek/PN .NIAGA.JKT.PST, yang isinya sebagai berikut :21.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
PT. Istana Kebon Jeruk
Termohon:
1.Teddy Permana
2.Goestafian Syoufi
3.Chondro Dewo Adi Pratomo
41 — 12
  • BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor: 201/PDT.SUS PHI/2018/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
142 — 104
  • TIlI2) ;Permohonan pembatalan putusan arbitrase yang diajukanPENGGUGAT tersebut telah diperiksa dan diputus dengan berkekuatanhukum tetap (in krackt van gewijsde) melalui Putusan Mahkamah AgungRI No.370 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 (Bukti TI s.d. TIII3) Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., tanggal 8 Maret 2012 (Bukti TI s.d. TIll4).
    ., yang telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah AgungNo.370 K/Pdt.Sus/2012, sehingga demi kepastian hukum, sudahseharusnya perkara pembatalan putusan BANI tidak dapat lagidiperkarakan dan oleh karena itu gugatan harus dikesampingkan dandinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian di atas, jelas kiranya bahwa sengketa mengenaipembatalan Putusan Perkara BANI No.397/2011 telah selesai diperiksadan telah diputus melalui Putusan Mahkmah Agung RI No. 370 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 (vide Bukti
    Lagi pula PENGGUGAT telah mengajukanpermohonan pembatalan Putusan Perkara No.397/2011yang telah ditolak oleh pengadilan dan telah berkekuatanhukum tetap (in krackt van gewijsde) berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 730 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26Juni 2012.46. Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa pertimbangan hukummengenai pokok Perkara BANI No.397/2011 yang telah diberikan MajelisArbitrase (in casu. TERGUGAT s.d.
    Pertamina EP dan PENGGUGAT) Permohonanpembatalan putusan arbitrase yang diajukan oleh PENGGUGATterhadap Putusan Perkara BANI No.397/2011 pun telah ditolak olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui putusan No.680/pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel., yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungNo.370 K/Pdt.Sus/2012.Oleh karena itu, semestinya PENGGUGAT berjiwa besar melaksanakanPutusan Perkara BANI No.397/2011 secara sukarela.
    Bahkan sebaliknya, justru terdapatbeberapa putusan pengadilan sebelumnya, yaitu PutusanMahkamah Agung RI No. 370 K/Pdt.Sus/2012 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — I WAYAN ARMAN VS MANAGEMENT GRAND ISTANA RAMA HOTEL
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 10/Pdt.sus/PHI/2018/PN.Dps:.;Mengadili sendiri:Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 24 April 2019 — KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA VS 1. ADIL LAMIDI, DKK
179 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 4/Pdt.Sus-Lain-lain/2018/PN.Niaga.Mdn., juncto Nomor 6/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Niaga.Mdn., tanggal 15 Oktober 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan gugatan lain-lain Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    274 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus.Gugatan-Lain-Lain/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 14 September 2023 — - PEMOHON: Tim Kurator PT. DWI RAKSA - TERMOHON: PT. DWI RAKSA, DKK
53 — 0
  • BUDI SANTOSO merupakan harta pailit, yang berada di bawah sita umum Perkara Kepailitan Nomor : 013/Pdt.Sus-Pailit/2022/PN.Niaga Sby., yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh Penggugat selaku Kurator PT. DWI RAKSA (Dalam Pailit).3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 61/Tlogopatut, Pemegang hak atas nama Doktorandus BUDI SANTOSO disebut/ditulis juga DRS.
    Menyatakan Putusan Perkara a quo merupakan satu kesatuan dengan Perkara Nomor : 013/Pdt.Sus-Pailit/2022/PN.Niaga Sby.;7. Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.429.000,- (dua juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)8. Menolak gugatan selain dan selebihnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Juli 2022 — TOGAR SM SIJABAT, S.H., M.H. lAWAN PEMERINTAH RI C/Q MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI C/Q DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI.
211 — 57
  • Menyatakan Penetapan No. 54/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby tertanggal 11 Januari 2021 tentang memberikan izin kepada Tim Kurator PT. Banjar Intan Mandiri (Dalam Pailit) untuk melanjutkan usaha dan menjaga harta debitur pailit (Going Concern) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan Penetapan No. 54/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby tertanggal 11 Januari 2021 tentang izin kepada Tim Kurator PT.
    8/Pdt.Sus Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — YAYASAN PERJALANAN HAJI INDONESIA (P.H.I), VS 1. AKHMADIN, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 82 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
    ini putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat diucapkan pada tanggal 22 Desember2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjuaan Kembali denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2017 diajukan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 39/Srt.PK/Pdt.Sus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT MANADO SEJATI PERKASA VS 1. SISKO NOFRY PANANGINAN, DK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MANADO SEJATI PERKASA tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mnd., tanggal 19 Juli 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan Para Penggugat dengan Tergugat telah berakhir karena Pemutusan Hubungan Kerja;3.
    339 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    merk Daihatsu Grand Max, warna putih; 1 (satu) unit kendaraan mobil dengan Nomor Polisi DB 8385 AN,merk Mitsubishi L300, warna coklat;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul di semua tingkatsesuai undangundang yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado telah memberikan Putusan Nomor5/Pdt.Sus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PDT.SUS/2010
PT. YUKI ABADI; PESTA ULI SIALLAGAN
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 148 PK/PDT.SUS/2010
    P UT US ANNo. 148 PK/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT. YUKI ABADI, berkedudukan di Jl. Prof. H.M.Yamin, SH No.94 Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. MUHAMVAD NAYAN, Ka. Bagian UmumPT. YUKI ABADI, beralamat di Jalan SM.