Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mks pn.mrs pa.mks pta.mks pt.mal pt.msm pt.sms pt.pms pt.hms pt.lms pt.mme pt.bms pt.mas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 27-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2011 — PT. MITRA MANDIRI SUKSES >< PT. MAJU SANTOSA CEMERLANG
226 — 82
  • Multindo Makmur Sentosa sejumlahRp.300.000.000,2124 Bukti T18a: Bon Permintaan Uang tertanggal 02 Desember 2008 sejumlahRp.3.000.000, untuk seluruhnya untuk gajian bulan Nopember 2008 yang akandipotong atau dikembalikan oleh Pemborong PT.NK dua orang sejumlahRp.2.000.000, dan untuk PT.MMS satu orag sejumlah Rp.1.000.000,*25 Bukti T18b: Bukti Pengeluaran Bank KTM tertanggal 02 Desember 2008untuk dana talangan sejumlah Rp.3.000.000,26 Bukti T19 : Bukti Pengeluaran Bank BNI KTM tertanggal 06 Desember2008
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Nopember 2015 — DONNI PRANANTO, Lawan 1. PT. MORIA ENERGI, 2. AKHMAD MIRZA,
82 — 43
  • MITRAMAKMUR SEJATI melalui Messenge G Mail by Google Shipment PT.MMS kepada Tergugat Konpensi maupun Penggugat Konpensi ; Bahwa menindaklanjuti hal tersebut diatas Tergugat Konpensi telahmenyampaikan jadwal shippment kepada Penggugat Konpensi sesuai suratTergugat Konpensi No.001/NIME/II/2013 tertanggal 06 Maret 2013perihal jadwal shippment sehingga oleh karena itu.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 405/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 9 Februari 2016 — Agustian Alias Agus Bin Bustani
27 — 7
  • atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan, terhadap saksi korban JULIAN EKO PRAMONO Als ANGKO BinYUSRANSYAH, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara DENI HANGGARA (DPO) habismeinumminuman keras jenis arak, dan saat pulang melalui depan Pos Security PT.MMS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — POERNOMO VS I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
53 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MMS, Notaris dan PemutusKredit Kantor Cabang Semarang, untuk mengujikeabsahan dokumen kredit, Kewenangan para pihakpengurus atau kuasanya, objek agunan danpengikatannya dan pembahasan klausula yang akandituangkan dalam perjanjian kredit atas permohonan PT.MMS oleh Notaris Tuti Wardhani, S.H.;c. Berdasarkan huruf a dan b di atas, terhadap proses kreditPT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 246/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RULLY NASRULLOH, SH.MH.
Terdakwa:
ADITYA RAMADHAN BIN AMIN
42 — 10
  • Tahun2014,an PT.GANDASARIENERGI;
  • 1(satu)buah kunci kendaraan model Light Truck Tangki merek Hino, No Ka:MJEC1JG43E5-114841, No Sin: W04DTRR-13867, Nopol: A-9807-TX, warna biru, Tahun2014,an PT.GANDASARIENERGI;
  • 1(satu) lembar Surat Jalan (Delivery Order);
  • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;
  • 1 (satu) lembar Surat Slip Gaji Karyawan a.n ADITYA RAMADHAN;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Terima Barang 8.000 liter dari PT.MMS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 153/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
FRANS JAN VAN DER WERF
386 — 255
  • Mahakam Sarana Sukses (PT.MMS), yang mana saksi Nolan Ilwan selaku Direkturnya, kemudianTerdakwa menjanjikan sebagaimana tertuang dalam proposal dari proyekkerjasama tersebut akan dapat diproduksi dalam kurun waktu 5 (lima)tahun sebagai berikut :Proyek pertambangan batubara yang sudah berjalan (existing),sebanyak 2.500.000 MT (Proyek A); Kerjasama (joint operation) dengan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
139 — 229
  • MMS yang telah mengalami kerugian sebesar 8milyar rupiah, Terdakwa baru mengetahui kondisi kKeuangan PT.MMS tidak sehat setelah menjabat sebagai direktur utama danyang menyebabkan kondisi keuangan PT. MMS tidak sehatdiakibatkan oleh direktur utama PT. MMS sebelum Terdakwamenjabat yakni Saksi Ahmad Sidiq yang tidak efisien di dalammenjalankan manajemen PT. MMS;9.11. Bahwa, Saksi Putu Junikayasa dalam memberi perintahpemasaran dan penjualan kepada seluruh staff adalah selakupemilik PT.
    Direktur Utama) bukan mengalamikerugian, tetapi memang perusahaan tidak mempunyai modalsama sekali, modal yang dimiliki adalah dari hasil penjualanapartemen.v Bahwa tidak menyebutkan kapan IMB terbit idak menjadialasan tidak terlibatnya terdakwa, karena faktanya terdakwa KetutRai Budi Setiawan telah memasarkan dan telah menjualapartemen yang bertentangan peraturan perundangundanganyaitu belum memenuhi persyaratan sesuai aturan yang berlakuuntuk memasarkan dan menjual apartemen, karena terdakwa (PT.MMS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 908/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Nopember 2018 — IDI ERIK EDIANTO
214 — 97
  • NJM kepada PT.MMS sesuai keterangan Laycan di titik muat Jetty Tanata, KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, Indonesia:a. dari 20,000 MT + /5% Pada Bulan Januari 2014 hanya dilakukanpengiriman sebanyak 15.997,53 MT pengiriman pada bulan Januarib. dari 20,000 MT + /5% Pada Bulan Februari 2014 (tidak adapengiriman)c. dari 20,000 MT + /5% Pada Bulan Maret 2014 pada bulanpengiriman Maret terjadi 2 (dua) kali pengiriman yaitu sebanyak5.350,592 MT dan sebanyak 5.312,825 MT.d. dari 30,000 MT + /5% Pada Bulan
    Oleh karena itulah segala argumentasiTerdakwa atas belum dilaksankan perjanjian tersebut tidak didasarkan padaalasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu haruslahdikesampingkan dan jelas merupakan penggelapan;Menimbang, bahwa dari pengiriman terakhir oleh pihak Terdakwa ke PT.MMS pada bulan Juni 2014, yang dalam fakta di persidangan dari keteranganPara Saksi dan diakui Terdakwa, bahwa Terdakwa selalu tidak bisa memenuhivolume pengiriman batu bara sesuai dengan apa yang diperjanjiakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS POERNOMO;
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 349 K/TUN/201529.2.3.29.2.4.pengikatannya dan pembahasan klausula yang akandituangkan dalam perjanjian kredit atas permohonan PT.MMS oleh Notaris Tuti Wardhani, SH.;c. Berdasarkan huruf a dan b di atas, terhadap proses kreditPT. MMS tidak benar apabila Penggugat tidak melakukananalisa mendalam dengan tingkat kehatihatian yang tinggiterhadap Surat Kuasa yang mewakili PT. CCS;Berdasar butir 29.2.1 dan 29.2.2 di atas, penerima kuasa dariPT. MMS dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 31 Mei 2010 — PT. MEGARIAMAS SENTOSA vs. SITI TURASMI, DKK
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep001/RA/SB/PT.MMS/JKT/IV/2008. (Bukti P8) ;5. Dalam proses pembentukan SBGTS GSBI di PT. Megariamas Sentosa,telah terjadi serangkaian tindakan penolakan dari TERGUGATsebagaimana fakta berikut ini:5.1. Pada tanggal 4 April 2008 Sdr. Abidin, buruh bagian potong/cuttingsekaligus Ketua Umum SBGTS GSBI PT. Megariamas Sentosa,diberi Surat peringatan keIl karena menghadiri panggilan dariSudinakertrans Jakarta Utara pada tanggal 3 April 2008.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus
Register : 12-08-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN Sibuhuan Nomor 78/Pid.B/LH/2022/PN Sbh
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
JUARA TAMBA
121 — 35
  • Juara Tamba melalui nomor :002/JWT/I/2022 tanggal 7 April 2022 perihal SOMASI yang pada intinya somasi berisikan tentang PT.SMP melalui kuasa Hukumnya memberikan somasi kepada PT.MMS untuk menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan SPK. 002/SMP-DIR/VI/2021 tentang pekerjaan pembukaan jalan baru sepanjang 14 km yang terletak di Kabupaten Padang Lawas Propinsi Sumatera Utara dengan nilai kontrak 1.385.000.000 (satu milyar tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah), apabila dalam tempa 14 (empat belas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 494/PID.B/LH/2023/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUARA TAMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
247 — 23
  • Juara Tamba melalui nomor :002/JWT/I/2022 tanggal 7 April 2022 perihal SOMASI yang pada intinya somasi berisikan tentang PT.SMP melalui kuasa Hukumnya memberikan somasi kepada PT.MMS untuk menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan SPK. 002/SMP-DIR/VI/2021 tentang pekerjaan pembukaan jalan baru sepanjang 14 km yang terletak di Kabupaten Padang Lawas Propinsi Sumatera Utara dengan nilai kontrak 1.385.000.000 (satu milyar tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah), apabila dalam tempa 14 (empat belas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum: anggiat sautma, S.H Terdakwa: BUDI RAHAYU, ST., MT
170 — 0
  • Usep Sebesar Rp. 4.548.000 (empat juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Sebagai Pembayaran Pelunasan Sewa Mesin Gilas 2,5ton Pekerjaan Ujungjaya Tanggal 08 November 2019 ;480. 1 (satu) Lembar Asli Permohonan Sewa Alat Berat Nomor: 11/PT.MMS/UPTD.PERALATAN/IX/2019 Tanggal 27 September 2019 dari Heru Heryanto Selaku Direktur Utama PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada UPTD Peralatan Dinas PUPR Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum: 1.anggiat sautma, S.H 2.Anggiat Sautma, SH Terdakwa: Ir. DENI RIFDRIANA, MM
133 — 0
  • Usep Sebesar Rp. 4.548.000 (empat juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Sebagai Pembayaran Pelunasan Sewa Mesin Gilas 2,5ton Pekerjaan Ujungjaya Tanggal 08 November 2019 ;480. 1 (satu) Lembar Asli Permohonan Sewa Alat Berat Nomor: 11/PT.MMS/UPTD.PERALATAN/IX/2019 Tanggal 27 September 2019 dari Heru Heryanto Selaku Direktur Utama PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada UPTD Peralatan Dinas PUPR Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS-TPK/2023/PT BDG
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : anggiat sautma, S.H
Terbanding/Terdakwa : USEP SAEPUDIN
296 — 125
  • Usep Sebesar Rp. 4.548.000 (empat juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Sebagai Pembayaran Pelunasan Sewa Mesin Gilas 2,5ton Pekerjaan Ujungjaya Tanggal 08 November 2019 ;

    481

    1 (satu) Lembar Asli Permohonan Sewa Alat Berat Nomor: 11/PT.MMS/UPTD.PERALATAN/IX/2019 Tanggal 27 September 2019 dari Heru Heryanto Selaku Direktur Utama PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada UPTD Peralatan Dinas PUPR Kab.