SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantarberalamat di Kompleks Mega Land Blok B No. 8 KotaPematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KEBERATAN ;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan Surat PermohonanKeberatan tanggal 07 April 2015 yang dilampiri dengan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Sinar Mitra Sepadan Finance (PT.SMS F) Pematang Siantar. Bahwa Pemohon Keberatan (GimhotParlehetan Nababan) pada saat penandatanganan perjanjian hanyadiberikan lembaran kosong kurang lebih sebanyak 6 (enam) lembar yangdiberikan oleh pihak PT. SMS F Pematang Siantar melalui karyawannyabernama Tobok Sihombing. Pemohon Keberatan mempertanyakanperihal kenapa kertas kosong yang akan di tanda tangan, pihak PT. SMSF menjawab supaya pencairan kredit cepat.

Tobok Sihombing sudah tidak bekerja di PT.SMS F Pematang Siantar dan Majelis BPSK Pematang Siantar langsungmenerima keadaan tersebut tanpa adanya suatu penegasan kalau tidakmau memaksakan kehadiran Sdr. Tobok Sihombing padahal kehadirandan keterangan Sdr.

Satpam pada kantor PT.SMS F di komplek Mega Land menganjurkan kami menghubungi margaHutabarat. Melalui sambungan telephone (hand phone), Hutabaratmenyampaikan bahwa dia sedang di Tanah Jawa dan mungkin balikagak lama.

Kendaraan saya telah dilelang padabulan November 2014 tetapi tidak ada pemberitahuan resmi dari PT.SMS F (Termohon Keberatan) melainkan Pemohon Keberatan barumengetahui ketika Pemohon Keberatan menghubungi karyawan PT.SMS F bermarga Hutabarat. Pemohon Keberatan juga baru mengetahuiharga kendaraan tersebut ketika di persidangan BPSK Pematang Siantar.Hal tersebut semakin menunjukkan bahwa PT.

Penggugat:
PT.SMS Finance Cab.Semarang
Tergugat:
1.SUBADI
2.SITI GINDARTI

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa:a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMS dengan panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten dengan panjang 175 cm;e. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten dengan panjang sekitar 160 cm;f. 1 buah pipa paralon

Beberapa potongan batang tebu yang ditebas dan dibakar;h. 1 buah baju lengan panjang warnaS hitam pada bagian dengan tufisan "UNCLE DOLCE COLLECTION" dan "SINCE 1978 DAILY";i. 1 buah tas samping warna putih;j. 1 buah jas warna hijau lengan panjang;k. 1 buah celana pendek warna hitam;l. 1 buah topi warna coklat kombinasi;m. 1 buah flasdisck merk Toshiba warna putih yang berisikan Copyan rekaman Video aksi yang dilakukan oleh para pelaku terkait pengerusakan basecame PT.SMS;Dikembalikan kepada

Menyatakan Barang Barang bukti berupa;a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMSdengan panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang 175 cm;e. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisPutusan No. 109/Pid.B/2014/PN.Dpu 3banten dengan panjang sekitar 160

Sukses Mantap Sejahtera(PT.SMS) ;" Bahwa kejadian pengerusakan pada bas camp PT.

; Bahwa saksi bersama dengan masa aksi demo mendorongdan menendang pintu pagar PT.SMS hingga roboh ; Bahwa MUSLIM ALS MUS ikut menendang pintu pagarPT.SMS bersama saksi serta beberapa masa aksi demolainnya yang saksi tidak kenal ;= Bahwa terdakwa MUSLIM ALS MUS ikut menendang pintupagar PT.SMS sebanyak 1 kali ;" Bahwa pintu pagar PT.SMS dibuat dari papan kayu;" Bahwa pintu pagar PT.SMS dalam keadaan terkunci;" Bahwa Setelah pintu pagar PT.SMS roboh kemudian masaaksi demo masuk ke areal PT.SMS dan

yang menendang pintu pagar milikPT.SMS banyak orang yang ikut menendang dan mendorongpintu pagar milik PT.SMS ;" Bahwa Terdakwa tidak ada melihat saudara ADY IRAWAN yangikut menendang pintu pagar milik PT.SMS ;" Bahwa pintu pagar PT.SMS terbuat buat dari papan kayu;" Bahwa pada waktu terdakwa menendang pintu pagar PT.SMSdalam keadaan terkunci dengan menggunakan gembok;Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.Dpu 36Bahwa Setelah pintu pagar PT.SMS roboh masa aksi demomulai masuk ke dalam areal PT.SMS dan melakukanpengerusakan

Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS) lewat pintu pagaryang sudah dirusak kemudian Terdakwa sempat membakartanaman tebu milik PT. Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS),namun tidak terbakar, kemudian Terdakwa memberikan korekapi kepada orang lain, bahwa Tujuan Terdakwa menendangpintu pagar PT.SMS adalah ingin merusak pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS), agar dapat masuk ke dalamareal PT.

Binuangen Rt.15/04 Wanasalam Kab.Lebak, dikembalikan kepada pihak PT.SMS Finance ;4.

DUDI IRAWAN BIN UDI SURYADIe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik karena sedarah maupunkarena perkawinan ;e Bahwa saksi mengetahui' terdakwa adalah karyawanpada PT.SMS Finance Cabang Labuan dan bertugasdibagian Surveyor ;e Bahwa saksi mengetahui' perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa ketika saksi akan melakukan remedialatau. penarikan terhadap konsumen PT.SMS Financeyang telah menungggak angsuran selama 2. bulanyaitu. sdr. Rizal dan ternyata sdr.

SMS Finance lainnya agar bila ada yangmenggunakan uang angsuran konsumen = agar segeradikembalikan atau disetorkan ke PT.SMS Finance =;Bahwa setelah terdakwa keluar dari PT.SMS Finance,terdakwa masih melakukan penarikan angsuran kepadakonsumen ;Bahwa ketika terdakwa melakukan penarikan, terdakwatidak melaporkan kapada saksi sebagai kepala unitcabang Labuan ;Bahwa setelah keluar dari PT.SMS Finance terdakwajuga masih menarik angsuran motor dari konsumenPT.SMS Finance =;Bahwa saksi membenarkan barang

SMS Financeketika saksi akan membayar angsuran motor saksi kePT.SMS Finance yang semula akan saksi bayar melaluterdakwa oleh karena terdakwa saksit maka saksimembayar langsung pada PT.SMS Finance dan ternyatamenurut data PT.SMS Finance saksi memiliki tunggakan2 bulan dan harus membayar denda ;e Bahwa saksi selama kredit motor selalu membay arangsuran tiap bulan kepada terdakwa ;e Bahwa setiap saksi membayar angsuran kepada terdakwa,saksi selalu diberi kwitansi sementara olehterdakwa ;e Bahwa saksi

SMS Finance ;Bahwa jumlah uang setoran sepeda motor dari konsumen PT.SMS Finance yang telah terdakwa pakai atau yang tidakterdakwa setorkan itu sebesar Rp. 27.000.000, lebihtermasuk dengan sepeda motor yang terdakwa tarik ;Bahwa uang setoran dari konsumen PT.

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa: 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm; 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm; 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMS dengan panjang 60 cm; 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten dengan panjang 175 cm; 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten

Sukses Mantap Sejahtera (PT.SMS); 1 buah baju lengan panjang warna hitam pada bagian dengan tulisan "UNCLE DOLCE COLLECTION" dan "SINCE 1978 DAILY"; 1 buah tas samping warna putih;Dikembalikan kepada Muslimin Als Mus; 1 buah jas warna hijau lengan panjang; 1 buah celana pendek warna hitam; 1 buah topi warna coklat kombinasi;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Irawan; 1 buah flasdisck merk Toshiba warna putih yang berisikan

Copyan rekaman Video aksi yang dilakukan oleh para pelaku terkait pengerusakan basecame PT.SMS;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aminullah6.

Sukses Mantap Sejahtera(PT.SMS) ;Bahwa kejadian pengerusakan pada bas camp PT.

dalam areal PT.Sukses MantapSejahtra (PT.SMS) adalah dalam keadaan baik ;" Bahwa saksi tidak melihat MUSLIMIN ALS MUS dan ADIITRAWAN berada di PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS);" Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadianpengerusakan PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) ;" Bahwa Pada saat saksi berada di Kantor Pos PolisiSoritatanga saksi hanya melihat kepulan asap dariareal PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) ;" Bahwa Jarak antara PT.SMS dengan Kantor Pos PolisiSoritatanga lebih kurang 1 (satu

pintu pagar milik PT.Sukses Mantap Sejahtra(PT.SMS)S sebanyak 1 kali ;Bahwa selain saksi yang menendang pintu pagar milikPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) banyak orang yangikut menendang dan mendorong pintu pagar milikPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) tersebut;Bahwa saksi tidak melihat saudara ADY IRAWAN yang ikutmenendang pintu pagar milik PT.Sukses Mantap Sejahtra(PT.SMS);Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 33" Bahwa pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS)terbuat buat dari papan kayu;" Bahwa

/Pid.B/2014/PND pu 34" Bahwa saksi tidak melihat saudara ADY IRAWAN di dekatpintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) saatitu ;*" Bahwa ada orang yang lain ikut menendang dan ada jugayang menggunkan parang untuk merusak pintu pagarPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) ;" Bahwa Tujuan saksi menendang pintu pagar PT.SuksesMantap Sejahtra (PT.SMS) adalah ingin merusak pintupagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) kalau tidakdirusak pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS)tidak bisa masuk ke

kali ;" Bahwa pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS)dibuat dari papan kayu;*" Bahwa pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS)dalam keadaan terkunci;" Bahwa Setelah pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra(PT.SMS) roboh kemudian massa aksi demo masuk ke arealPT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) dan menyebarmelakukan pengerusakan sedangkan Terdakwa setelah beradadalam areal PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) tidakmelakukan apaapa ;*" Bahwa sekian banyak massa aksi demo yang membawa parangdan

dalam hal ini sdra WINUS KUSMIANTO ANWAR tidak memilikihak untuk mengambil buah kelapa sawit yang ada dalam wilayah PT.SMStanpa seijin pihak PT.SMS.; Bahwa sebelum melakukan panen sdra WINUS KUSMIANTOANWAR tidak ada ijin kepada pihak PT.SMS; Banyak buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut berjumlah267 (dua ratus enam puluh tujuh) tandan atau diperkirakan sekira 4 (empat)ton;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa akibat pencurian tersebut PT.SMS mengalami kerugian sekiraRp

ANWAR telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.SMS pada saat saksi membawa buah kelapa sawityang dipanen oleh sdra. ANWAR menggunakan sebuah truk KB 9279 L,dalam perjalanan di dekat lokasi yang dipanen tiba tiba mobil truk saksiditahan oleh anggota pengamanan PT.SMS, karena saksi dianggapmengambil buah kelapa sawit milik PT.SMS. Bahwa pada saat saksi diamankan saat itu saksi bersama:1) sdra.

WINUS KUSMIANTO ANWAR AliasANWAR Alias PAK BELO alamat: Dusun Karuh Rt.021 Rw.008 DesaAmboyo Inti Kec.ngabang Kab.Landak tetapi setelan saksi diamankan olehpihak keamanan PT.SMS saksi baru mengetahui kebun kelapa sawittersebut adalah milik PT.SMS.; Bahwa saksi bersama sdra, SIMON, sdra. ANDI, dan sdra.

ke Mes PT.SMS (Mes Tonang) termasuk terdakwadan sdra.

karyawan PT.SMS danbukan merupakan petani mitra dari PT.SMS sehingga dalam hal ini Terdakwa tidakmemiliki hak untuk mengambil buah kelapa sawit yang ada dalam wilayah PT.SMStanpa seijin pihak PT.SMS;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 267 (duaratus enam puluh tujuh) tandan atau sekira 4 (empat) ton. milik PT.

tersebut oleh PT.SMS Finance Kotamobagu diprosesdan diterima sehingga pembelian mobil tersebut ditanggung oleh SMS financedan selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 saksi Basri Kum aliasBasri mengajukan leasing kepada SMS Finance untuk membeli mobil bekasmerk Toyota Avanza warna biru metalik dengan nomor polisi DB 4119 DAdengan harga Rp. 143.532.000, dan proses pengajuan leasing tersebut olehPT.SMS Finance diproses dan diterima sehingga pembelian mobil tersebutditanggung oleh PT.SMS

finance Kotamobagu kemudian BPKB mobil tersebutditahan oleh pihak PT.SMS Finance Kotamobagu sebagai jaminan untukpembayaran angsuran mobil oleh Saksi Sri Wahyuni Abidin dan saksi Basri Kumalias Basri kKemudian Saksi Dwi Pujiastuti Akub alias Wiwi sebagai KepalaOperation Supervisor untuk credit Administrasi pada PT.

SMS FinanceKotamobagu menyuruh terdakwa untuk mengirim BPKB mobil tersebut keHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN Ktg.Kantor Pusat PT.SMS Finance Kotamobagu bahwa proses leasing tersebuttelah diproses namun oleh terdakwa BPKB mobil tersebut tidak di input dalamdata PT.SMS Finance Kotamobagu dan BPKB mobil tersebut digadaikan olehterdakwa kepada saksi Alfiani Wahongan alias Mama Awal pada tanggal 18Februari 2012 BPKB serta mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalikdengan nomor Polisi

tersebutoleh PT.SMS Finance Kotamobagu diproses dan diterima sehingga pembelianmobil tersebut ditanggung oleh SMS finance dan selanjutnya pada hari Senintanggal 20 Februari 2012 saksi Basri Kum alias Basri mengajukan leasingkepada SMS Finance untuk membeli mobil bekas merk Toyota Avanza warnabiru metalik dengan nomor polisi DB 4119 DA dengan harga Rp. 143.532.000,dan proses pengajuan leasing tersebut oleh PT.SMS Finance diproses danditerima sehingga pembelian mobil tersebut ditanggung oleh PT.SMS

SMS Finance menyuruh terdakwa untuk mengirim BPKBmobil tersebut ke Kantor Pusat PT.SMS Finance bahwa proses leasing tersebuttelah diproses namun oleh terdakwa BPKB mobil tersebut tidak di input dalamdata PT.SMS Finance dan BPKB mobil tersebut digadaikan oleh terdakwakepada saksi Alfiani Wahongan alias Mama Awal pada tanggal 18 Februari2012 BPKB serta mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik dengannomor Polisi DB 4780 K sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan pada tanggal 23

masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

Bahwa keterangan di BAP penyidik adalah benar ; Bahwa saksi bekerja di PT.SMS sebagai Scurity ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 09.30.Wib. diPerkebunan PT SMS Divisi Blok A4 Sungai Saling Estate yang terletak diKecamatan Kikim Selatan Kab.

Lukman.e Bahwa keterangan di BAP penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi bekerja di PT.SMS sebagai anggota Scurity ;e Bahwa saat sedang patroli rutin pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira pukul 09.30.Wib. di Perkebunan PT SMS Divisi Blok A4 Sungai SalingEstate yang terletak di Kecamatan Kikim Selatan Kab.

Lahat terdakwa ditangkap oleh scurity PT.SMS;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengambil 11 Sebelas) tandan sawitPT.SMS bersama Wan dan Sudir ;e Bahwa terdakwa mengambil 11(sebelas) tandan Sawit tanpa seijin pemiliknyayakni PT.SMS ;e Bahwa rencananya sawit tersebut akan dijual dan hasilnya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimembenarkanya ; Menimbang

Lahat terdakwa ditangkap olehscurity PT.SMS;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena mengambil 11 Sebelas) tandan sawitPT.SMS bersama temantemanya yakni Wan dan Sudir ;e Bahwa benar saat terdakwa sedang membawa sawit dengan cara dipikulterlinat oleh scurity PT.SMS terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temantemanya yakni Wan dan Sudir berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah sawit milik PT.

Lahat terdakwa ditangkap oleh scurity PT.SMSkarena kedapatan mengambil 11 (Sebelas) tandan sawit PT.SMS bersamatemantemanya yakni Wan dan Sudir ;e Bahwa benar saat terdakwa sedang membawa sawit dengan cara dipikulterlinat oleh scurity PT.SMS terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temantemanya yakni Wan dan Sudir berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah sawit milik PT.

Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS) DesaPagardin Kec.Kikim Selatan, Kab.Lahat;e Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaILIMUDIN Bin SELIDIN;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Sawit MasSejahtera (PT.SMS);e Bahwa saksi mengatakan ada pencurian karena ada barang milik PT.SMS yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa buah sawit milikPT.Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS) sebanyak1 (satu)) tandan atau kuranglebih senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diareal

Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS) DesaPagardin Kec.Kikim Selatan, Kab.Lahat, Kab.

Lahat;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaILMUDIN Bin SELIDIN;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Sawit MasSejahtera (PT.SMS);Bahwa saksi mengatakan ada pencurian karena ada barang milik PT.SMS yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa buah sawit milikPT.Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS) sebanyakl1 (satu)) tandan atau kuranglebih senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diareal PerkebunanPT.Sawit Mas Sejahtera dan Terdakwa mengambil buah sawit tersebuttanpa

buahsawit yang saat itu baru 1 (satu) tandan buah sawit yang berhasildiruntuhkan ketanah di areal perkebunan PT SMS. selanjutnya saksidan temanteman saksi dalam Tim Patroli menangkap Terdakwa;selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PT SMS.selanjutnya dilaporkan kepolisi untuk diproses secara hukum;Bahwa yang menanam dan merawat serta memelihara pohon sawitdiareal adalah PT.SMS;Bahwa yang berhak memanen di perkebunan tersebut adalah PT.SMS;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.SMS;Menanggapi

Sawit MasSejahtera (PT.SMS) Desa Pagardin Kec.Kikim Selatan, Kab.Lahat, TerdakwaILMUDIN Bin SELIDIN telah di tangkap oleh saksi Marzuki, saksi AgusSumantri dan saksi M.Idir (Semuanya security PT.

Agus Bin Fajri (KEDUANYA DPO) adalah bertugasmengambi/meruntuhkan buah kelapa sawit denganmenggunaka alat berupa egrek, sedangkan peran terdakwaadalah mengangkut dan mengumpulkan buah kelapa sawityang terjatuh ke tanah, pada saat itu perbuatanterdakwa berhasil di ketahui oleh petugas Security PT.SMS yang sedang melaksanakan patrol yaitu saksi ADHAYUDI ALATAS BIN LUKMAN saksi SAIPUL ANWAR BIN DARWIS ,dan saksi MUHAMMAD IDIR Bin KOMARUDIN, yang melihatterdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit tanpa

tidak ada keberatan dan atas keterangansaksi yang benar;Saksi ADHA YUDI ALATAS Bin LUKMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanacara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan selaku saksi dalamperkara pencurian buah sawit;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira jam11.30 WIB bertempat di Blok A9 Devisi I PT SMS EstateSungai Saling Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahatmenangkap terdakwa karena telah mengangkut buah sawitmilik PT.SMS

ada keberatan dan atas keterangansaksi yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik danmembenarkan semua berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira jam11.30 WIB bertempat di Blok A9 Devisi I PT SMS EstateSungai Saling Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahatmenangkap terdakwa karena telah mengangkut buah sawitmilik PT.SMS

Sawit Mas Sejahtera;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan buah sawitmenggunakan karung;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah sawit di PT.SMS sudah 2 (dua) kali yang pertama berhasil mengambil 30(tiga puluh) tandan buah sawit dan yang kedua 17 (tujuhbelas) tandan buah sawit;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah sawit di ArealPT.

PASIRIN padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di PT.SMS Finance cabang Bojonegoro Jalan Veteran Kab.

Kemudian terdakwa mengajukan Surat PengajuanKredit berupa Formulir Permohonan Pembiayaan KendaraanPT.Sinar Mitra Sepadan Finance tertanggal 15 Oktober 2011dan lLaporan Survei Konsumen SMS Finance dan formulirpengecekan data tersebut untuk diproses di PT.SMS Finance ;e Bahwa oleh karena Surat Pengajuan Kredit yang dibuat olehterdakwa tersebut seolaholah memang benar dan memenuhi syaratuntuk disetujui akhirnya PT.SMS Finance menyetujui pembiayaanatas 1(satu) unit truck tersebut sebesar Rp.98.025.000

YUDIONO alias YUDEKapabila ada pengecekan via telp dari Kantor PT.SMS Financecabang Bojonegoro terkait pengajuan kredit agar dijawab dansinkron dengan laporan kredit yang terdakwa ajukan tersebut.Kemudian terdakwa mengajukan Surat Pengajuan Kredit berupaFormulir Permohonan Pembiayaan Kendaraan PT.Sinar MitraSepadan Finance tertanggal 15 Oktober 2011 dan lLaporanSurvei Konsumen SMS Finance untuk diproses di PT.SMS Financebeserta kelengkapannya serta Perjanjian Pembiayaan Konsumentertanggal 18 Oktober

2011 beserta kelengkapannya untukdiproses di PT.SMS Finance ;e Bahwa oleh karena Surat Pengajuan Kredit yang dibuat olehterdakwa tersebut seolaholah memang benar dan memenuhi syaratuntuk disetujui akhirnya PT.SMS Finance cabang Bojonegorotergerak hatinya untuk menyetujui pembiayaan atas 1 (satu) unittruck tersebut sebesar Rp.98.025.000, melalui Showroom MBINGMOTOR dan selanjutnya diterbitkanlah Perjanjian PembiayaanKonsumen tertanggal 18 Oktober 2011 beserta kelengkapannya danselanjutnya atas dasar

Kasbullah, jika ada pihak PT.SMS finance yangmelakukan survey melalui telepon maka ia harus mengaku sebagaiKasbullah ;e Bahwa benar terdakwa pernah menelpon HARUL HONIPRASETYWAN (UD.

SMS Finance karena sebelumnya Terdakwa sudah pernah bekerja sama denganpihak PT.SMS Finance ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramengajukan pembelian (satu) unit dump truck secara kredit ke PT.

yang telah dikembalikan oleh Terdakwakepada PT.SMS Finance ;Bahwa masih ada 28 kali angsuran yang belum dikembalikan oleh Terdakwakepada PT.SMS Finance;Bahwa setahu saya awalnya Boby Famdale yang menghubungi marketing Sdr.Antonius Ladjar yang mengatakan bahwa terdakwa akan membeli mobil dumptruck milik Boby Famdale, sehingga marketing langsung memproses sesuai denganprosedur yang berlaku di PT.SMS Finance ;Bahwa sebelumnya saya dan Antonius Ladjar / marketing tidak mengetahui samasekali kalau ternyata

SMS Finance adalah sebesar Rp. 100.000.000,yang merupakan biaya yang dikeluarkan oleh pihak PT.SMS Finance untukmembiayai pembelian mobil dump truck tersebut ;Bahwa syarat mendaftarkan fidusia di PT.SMS Finance adalah perjanjian kredit,data konsumen, data kendaraan dan surat kuasa pendaftaran fidusia dari konsumendan surat kuasa dari kantor pusat kepada kepala cabang untuk dapat mendaftarkanfidusia di wilayah kerjanya ;Bahwa Akte jaminan fidusia dan sertifikat jaminan fidusia dibuat di kantor NotarisAlbert

Pol DH 9893 MAdibeli secara cash dengan harga Rp. 190.000.000,, dimana uang muka dariterdakwa sebesar Rp. 90.000.000, dan Rp. 100.000.000, dari PT.SMS Financedan terdakwa mencicil ke PT.SMS Finance sebanyak 3 tahun dimana perbulansebesar Rp. 4.599.000,;e Bahwa awalnya saat bulan Desember 2011 saya dihubungi melalui telpon olehterdakwa yang mengatakan terdakwa akan membeli mobil dump truck tahun2006 milik Boby Famdale, lalu beberapa saat kemudian Boby Famdale jugamenghubungi saya yang juga memberitahu

Setelah sampai di Kupang saya langsungmenyerahkan hasil cek fisik dan foto mobil ke bagian administrasi untuk diinputdatanya guna proses pencairan kreditnya;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah diberitahu oleh terdakwa bahwasebenarnya mobil dump truck tersebut adalah milik terdakwa sendiri bukan milikBoby Famdale, karena dari awal terdakwa mengatakan bahwa mobil dump trucktersebut milik Boby Famdale ;Bahwa ecara aturan yang berlaku di PT.SMS Finance, apabila ternyata kami daripihak PT.SMS

Selanjutnya security PT.SMS tersebut melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan menemukanbuah kelapa sawit yang di tutupi oleh rumput tersebut. Setelah itu terdakwa dibawa menuju Polres Lahat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Selanjutnya security PT.SMS tersebut melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan menemukanbuah kelapa sawit yang di tutupi oleh rumput tersebut dimana buah kelapa sawityang di bawa oleh terdakwa tidak ada izin oleh PT. SMS untuk di bawa olehterdakwa. Setelah itu terdakwa di bawa menuju Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Bahwa terdakwa menngambil buah sawit tersebut setelah selesai jamkerjanya, kemudian terdakwa secara sembunyisembunyi mengambil buahsawit tersebut lalu mengeluarkannya dari wilayah perkebunan sawit milik PT.SMS akan tetapi ketika terdakwa sedang mengeluarkannya, terdakwalangsung di tangkap oleh saksi, dan saksi Selpi Hijri Kalam.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.3.

benar ada terikat kontrak kerja yang mana terdakwa di kontrak oleh PT.SMS untuk mengangkut buah kelapa sawit yang ada di perkebunan Kelapa sawitmilik PT.

SMS FINANCE selakuCollection / penagih pembayaran nasabah datang kerumah saksikorban TEDY RAJADHY untuk mengambil angsuran ke 15 untuk bulanSeptember 2011 sebesar Rp.6.580.000,00 (enam juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan dibuatkan tanda terima milik PT.SMS FINANCE dengan nomor 590109 sedangkan untuk angsuran ke16 untuk bulan Oktober 2011 dan ke 17 untuk bulan November 2011sebesar Rp.13.160.000,00 (tiga belas juta seratus enam puluh riburupiah) dibayar oleh saksi TEDY RAJADHY pada tanggal

Hut Alias ANDI Bin AMINUDIN, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekitar jam 14.50 WIB bertempat di Kantor PT.SMS FINANCE Jalan Tjilik Riwut Km.1,5 No.28 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kantor PT. SMS FINANCE;e Bahwa Saksi bekerja di PT.

Saksi NETTY YUNIARTY, S.IP Binti SUKIRNO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekitar jam 14.50 WIB bertempat di Kantor PT.SMS FINANCE Jalan Tjilik Riwut Km.1,5 No.28 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kantor PT. SMS FINANCE;e Bahwa Saksi bekerja di PT.

Saksi TEDY RAJADHY yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekitar jam 14.50 WIB bertempat di Kantor PT.SMS FINANCE Jalan Tjilik Riwut Km.1,5 No.28 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kantor PT.

SMS FINANCE selakuCollection / penagih pembayaran nasabah datang kerumah saksikorban TEDY RAJADHY untuk mengambil angsuran ke 15 untuk bulanSeptember 2011 sebesar Rp.6.580.000,00 (enam juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan dibuatkan tanda terima milik PT.SMS FINANCE dengan nomor 590109, selanjutnya uang angsuran dariSaksi TEDY RAJADHY tersebut tidak disetorkan ke PT.

SinarMitra Sepadan (PT.SMS);Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang Bangka dan tugas saksi adalahmengepalai selurun oprasional PT.Sinar Mitra Sepadan ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai Karyawan PT.

Sinar Mitra Sepadan Finance, dan setelah saksi cek disystem computer saksi ternyata konsumen tersebut belum membayar ; Bahwa saksi menanyakan kepada Colector karena kwitansi tersebutresmi dari PT.SMS Finance ; Bahwa colectornya adalah Terdakwa; Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang angsurankonsumen PT.

SMS FinanceTerdakwa setorkan ke kasir PT.SMS Finance tapi tidak semuanya ;Bahwa seharusnya uang yang Terdakwa tagih dari Konsumen itu dalamwaktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir ;Bahwa konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidakdisetorkan kekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumen ;Bahwa kesembilan konsumen tersebut adalah Supriyono, Heri Hanafi,Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, Andang Riyadi, Lukman dan Hendi ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyak

Caranya yaitu Terdakwa sebagai penagih terhadapkonsumen kriditur PT.SMS Finance awalnya menghubungi konsumen melaluihandphone pada saat konsumen kriditur jatun tempo, lalu Terdakwamendatangi konsumen dan mengambil uang setoran dan memberikan kwitansiberupa kwitansi resmi dari PT. SMS Finannce maupun kwitansi biasa kepadakonsumen serta ada juga pembayaran melalui Rekening atas nama PT.

SMSFinance dan atas nama pribadi Terdakwa kemudian Terdakwa setorkan kekasir PT.SMS Finance tapi tidak semuanya. Seharusnya uang yang Terdakwatagih dari Konsumen itu dalam waktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir.Konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidak disetorkankekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumenyaituSupriyono, Heri Hanafi, Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, Andang Riyadi,Lukman dan Hendi.

Sinar Mitra Sepadan Finance (PT.SMS) melalui saksi M. Falevie Rianto Bin Zainudin Roni.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Sinar Mitra Sepadan(PT.SMS Finance) yang beralamat di Jalan. Lintas Timur Unit 1 Kampung AgungDalam, Kec. Banjar Margo, Kab.

Sinar Mitra Sepadan(PT.SMS) Finance yang begerak dibidang pembiayaan kedaraan (mobil),Cabang Unit II Kab. Tulang Bawang sejak tanggal 23 November 2015;Bahwa saksi mengenal Terdakwa, Terdakwa merupakan mantan anakbuah Saksi yang bekerja sebagai sebagai Fielcollection (Kolektor)PT.SMS Finace, sebagaimana perjanjian kerja waktu tertentu(diperbaharui) Terdakwa dan PT. SMS Finance yaitu: Perjanjian KerjaWaktu Tertentu.

SMS sebesar Rp. 47.087.000, (Empat puluhtujuh juta delapan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Debby Ardiansyah mengakibatkan PT.Sinar Mitra Sepadan (PT.SMS Finance) mengalami sebesarRp.47.087.000, (Empat puluh tujuh juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa telah dilakukan mediasi antara pihak PT.

Sinar Mitra Sepadan(PT.SMS) Finance yang begerak dibidang pembiayaan kedaraan (mobil),Cabang Unit II Kab. Tulang Bawang sejak tanggal 23 November 2015; Bahwa saksi mengenal Terdakwa, Terdakwa merupakan mantan anakbuah Saksi yang bekerja sebagai sebagai Fielcollection (Kolektor)PT.SMS Finace, sebagaimana perjanjian kerja waktu tertentu(diperbaharui) Terdakwa dan PT. SMS Finance yaitu: Perjanjian KerjaWaktu Tertentu.

Kubu Raya / Camp PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera), di Ds. Popai, Kec.

SMS (Satria ManunggalSejahtera) Nanga Pinoh yang menjabat sebagai Kepala Tata Usaha(KTU) bertugas mengurus masalah keuangan dan administrasi padatanggal 17 dan 18 Desember 2013 telah mengajukan dana/uanguntuk pembayaran kontraktor dan supplier kepada kantor pusat PT.SMS (Head Office/HO) di Jakarta sebesar Rp.528.000.000, (limaratus dua puluh delapan juta rupiah), kemudian pada tanggal 21 atau22 Desember 2013 kantor pusat PT.

Ella Hilir, Kab.Melawi, tetapi realisasi pembayarannya kepada kontraktor Rp. 15.360.303,(lima belas juta tiga ratus enam puluh ribu tiga ratus tiga rupiah), sedangkansisanya Rp. 11.572.479, (sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu empatratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa uang lebih tersebut seharusnya dikembalikan Terdakwa ke kas PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera) Nanga Pinoh, ternyata uang tersebutditransfer oleh Terdakwa ke rekening pribadinya An.

WIDYOKO TEGUHNUGROHO ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan uang lebih perusahaan PT.SMS (Satria Manunggal Sejahtera) Nanga Pinoh sebesar Rp. 11.572.479,(sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan perbuatanTerdakwa menggunakan sisa uang perusahaan PT.

;

• Ikan cakalang sebanyak 442 kg;

PT.SMS Finance tidak ada hubunganhukum apapun dengan Penggugat a quo, bahkan posita gugatan punsama sekali tidak ada menunjukkan dan menguraikan suatu hubunganhukum antara Penggugat dengan PT.SMS Finance.

Bahwa Penggugata quo hanya mempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat IIa quo, yaitu seandainya urusan pinjammeminjam BPKB Nomor 4146825memang benar terjadi;Bahwa karena posisi PT.SMS Finance tidak tepat sebagai Tergugat dalam perkara ini, maka sesungguhnya telah menimbulkan dugaan kalaugugatan ini hanyalah merupakan gugatan purapura (performa) saja,dengan maksud dan tujuan untuk merugikan pihak PT.SMS Financesebesar Rp140.998.000,00 (seratus empat puluh juta sembilan ratussembilan puluh delapan

Bahwa PT.SMS Finance telahmengeluarkan uang sebesar Rp112.500.000,00 (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) untuk fasilitas kredit Kwandi Indarjo (/.c. TergugatIll a quo);Bahwa bagian posita surat gugatan Penggugat saling bertentangan;.

Kekhilafan yang nyata dariMajelis Hakim tingkat pertama Judex Facti mengakibatkan kerugian yangnyata kepada pihak Pemohon Peninjauan Kembali (semula sebagaiTergugat );Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PT.SMS Finance) adalahlembaga keuangan non bank, bergerak di bidang meminjamkan uanguntuk pembiayaan kepemilikan mobil bekas dan niaga.

PT.SMS Finance) dalam perkara ini, sebagaimana proses yang telahterlaksana dan telah terbukti dalam persidangan perkara ini. Prosestersebut sama sekali tidak bertentangan dengan hukum positif diIndonesia dan juga telah sesuai dengan praktek/kebiasaan pembiayaankembali/refinancing/lease back mobil bekas.