menuju ruangan Maintence dan disituada kotak yang berisikan beberapa alat las dan beberapa potong kabel,selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) potong kabel listrik yang belumterpakai lalu digulung satu persatu dan di ikat, lalu kabel tersebut dibawakeluar ruangan disembunyikan dibalik tembok ditumpuki kulit kayu sengondan menunggu saat aman, ketika terdakwa mengambil kabel yangdisembunyikan diketahui oleh BAMBANG SUTRISNO dan terdakwaberusaha lari namun keburu tertangkap lalu di bawa ke Pos Satpam PT.SMS

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) potong kabel listrik panjang 10 meter, 1 (satu) potong kabellistrik warna hitam panjang 12 meter dikembalikan kepada PT.SMS;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: SENIN, tanggal: 22 APRIL 2013, oleh kami : BASUKI WIYONO,SHMH. selaku Hakim Ketua Majelis,s BAMBANG TRENGGONO, SH.MH.danYUNIZAR.......YUNIZAR KILAT DAYA.

SMS Finance dan telah mendapat kuitansi resmi dari PT.SMS Finance, pembayaran dengan Giro / Cek dianggap sah bila telah dapatdiuangkan atau dananya telah dikredit ke rekening PT. SMS Finance?

Wilda Mukhlis meminta bantu kepada saksi, untuk diadakan mediasi dengan Pimpinan PT.SMS FinanceCabang Langsa, untuk penyelesaian masalah mobil yang ditarik tersebut;Bahwa Pada saat itu rencananya mediasi tetapi teryata bukan mediasi yangdiadakan tetapi seperti musyawarah dan tidak ada hasilnya sampai dengandiminta keterangan saksi oleh penyidik di kepolisian;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh saksi Wilda Mukhlis bahwa angsurankreditnya yang telah disetor tetapi tidak masuk ke PT.SMS Finance CabangLangsa

, tetapi PT.SMS tidak adarespon,e Bahwa saksi Wilda Mukhlis tidak pernah memperlihatkan surat perjanjianantara PT.

Saldimal, Ridwan (Karyawan PT.SMS Finance);e Bahwa saksi pernah bertanya mobil kenapa ditarik apa karena tidak disetordan Pada saat itu apakah Sdr.

meminta mobil dari tangansaksi, tetapi saksi saksi tidak mengizinkan kemudian saksi antar mobiltersebut ke tempat yang jual, lalu saksi telpon PT.SMS.

SMSyang tidak dapat dipertanggungjawabkan Terdakwa penggunaannya denganbukti baik kwitansi maupun vouchervoucher, maka Majelis berpendapatTerdakwa tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai pengelolakeuangan untuk melakukan tata kelola keuangan yang baik dan dapatdipertanggungjawabkan baik secara administratif maupun secara yuridis ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat danadanatersebut ada dalam penguasaan Terdakwa sebagai Pengelola Keuangan PT.SMS sebelum Terdakwa mengundurkan

Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MHmenyatakan bahwa bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut :32Bahwa bertolak dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan bukti terakhir AktaPerusahaan RUPS PT.SYNERGY MITRA SEJATI (PT.SMS), Akta Notaris AtinaIndira Ibrahim,SH, di Jakarta No.38, Tanggal 28 November 2008, susunankepengurusan dan pemegang saham Perusahaan PT.SMS, terdiri dari :e Lorentius Suryoto Ispandiarso (Saksi Pelapor), memiliki saham 25lembar, senilai

,MM di persidangandan Surat Resmi dari Pimpinan Kantor Akuntan Publik tersebut yang menyatakanbahwa tidak dapat memberikan pendapat (disclamair) atas Laporan Keuangan PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS) dan Surat Resmi Pimpinan Kantor Akuntan PublikDrs. Sahat, MT, Tertanggal 22 JuJi 2011, No. 82/KAP/SMTN11/2011, yangHal. 33 dari 35 hal. Put.

,MM Tertanggal 17 Januari 2011", sesungguhnya tidak pernah ada danmerupakan hasil rekayasa, maka angka kerugian PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS)sebesar Rp7.465.294.493,00 adalah hasil rekayasa. Bagaimana bisa menghitungkerugian sebesar Rp7 milyar lebih kalau Akuntan Publik Independen Drs.

tidak mempertimbangkan perbuatanperbuatanTerdakwa mana yang memperlihatkan atau membuktikan bahwa Terdakwa dengansengaja (dan melawan hukum) karena jabatan atau pekerjaannya merugikanperusahaan, kecuali hasil rekayasa belaka ;Bahwa judex facti sama sekali tidak menguraikan dan mempertimbangkan elemensengaja, elemen melawan hukum yang dilakukan Terdakwa pribadi melainkanhanya mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak dapat menguraikan secara rinciterhadap penggunaan dana PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS

dicamp Domet divisi II PT SMS Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB, saksiDULHADI berama sama dengan saksi BIBI dan sdr.JAMIAN sedang dudukduduk di teras camp domet di divisi Il PT.SMS

Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan,mengakibatkan luka luka berat perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB, saksiDULHADI berama sama dengan saksi BIBI dan sdr.JAMIAN sedang dudukduduk di teras camp domet di divisi Il PT.SMS

danongkos kerja, karena Terdakwa tidak mendapat kontrak kerjadan tidak membayar angsuran selama 1 (Satu) tahun dantidak melunasi sisa pembayaran truck tersebut sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta) sehingga truck tersebutdiambil oleh Sdr.Usman.2) Pada tanggal 26 Desember 2015 Terdakwa menerimaover kredit 1 (Satu) unit truck Mitsubishi Cunter PS.125 roda6 (enam) tahun pembuatan 2012 warna kuning nopolKT8845NE dari Sdr.Hutbah, dengan kesepakatan sesuaikontrak kredit antara Sdr.Hutbah dengan PT.SMS

rupiah akan Terdakwalunasi apa bila Terdakwa mendapatkan kontrak,Terdakwa juga berkewajiban membayar angsuran sebesarRp.5.676.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh enam ribu)rupiah selama 3 (tiga) tahun, karena Terdakwa tidakmemenuhi kewajiban membayar sisa uang muka over kreditsebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta) rupiahkepada Sdr.Hutbah dan tidak membayar angsuran kepadaPT.SMS Finance sebesar Rp.5.676.000, (lima juta enamratus tujuh puluh enam ribu) rupiah sehingga truck diambiloleh pihak PT.SMS

tunai dari Sdr.MuhAbidin yang beralamat daerah Mamburungan TimurKec.Mamburungan Kota Tarakan seharga Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta) rupiah, setelah membeli mobil Toyotaavanza tersebut Terdakwa bawa, Terdakwa menggantivelg seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah,memperbaiki AC Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan memperbaiki sound system Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu) rupiah, kKemudian pada bulan Pebruari2016 Terdakwa jual kembali kepada Sdr.Sugiono melaluileasing PT.SMS

oleh pihak leasing PT.SMS Finace.Bahwa Ny.Mundeng bersedia menyerahkan uang tunaisebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta) rupian kepadaTerdakwa, baik uang tunai yang diserahkan secara langsungkepada Terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta) rupiahmaupun uang tunai yang diserahkan melalui Sdr.Hasbi alias SdrAndi Suradi dan Istrinya yaitu Sdri Laela sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah, karena Terdakwa pada saat diperkenalkanoleh Sdr.Hasbi alias Sdr Andi Suradi mengaku masih

oleh pihak leasing PT.SMS Finace.I.

terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira pukul 13.30 Wib di Mapolres Kudus turut Jl.Jend Sudirman No.78Kota Kudus;Bahwa pekerjaan saksi saat ini bekerja sebagai karyawan di PT SMS (SinarMitra Sepadan) sebagai surveiyer nasabah;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku surveiyer nasabah di PT.SMSFinance Kudus adalah melakukan survei kelayakan nasabah pada saatmelakukan permohonan pembiayaan kredit.Bahwa Yang mengajukan pembiayaan adalah saudara BUDI UTOMO yangsudah menjadi nasabah PT.SMS

yang diragukan keasliannya;PUT USANNomor. 171/Pid.B/2013/PN.Kds Hal 21 Sampai 38Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekira pukul 13.30 Wib di Mapolres Kudus turut Jl.Jend Sudirman No.78Kota Kudus saat terdakwa mengantar pembeli saudara BUDI UTOMO BinSELAMET dan pihak leasing untuk cek fisik kendaraan;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui kejadian tersebut Pada saat itu terdakwasedang melakukan cek fisik Mesin kendaraan bersama dengan pihak leasingkarena Prosedur Leasing PT.SMS

memiliki sekaligus merubah dokemenyang ada pada kendaraan jenis KBM Dump Truk Nopol B9592FDB warna Merah Tahun2012 NOKA MHFCIJU43C5058893 NOSIN WO4DTRJ61245 yang bukan dari haknyamaka menurut hukum kendaraan jenis KBM Dump Truk Nopol B9592FDB warna MerahTahun 2012 NOKA MHFCIJU43C5058893 NOSIN WO4DTRJ61245 harus dikembalikankepada perusahaan Toyota Aotomatif Finance;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1(satu) bundel Formulir permohonan pembiayaan kendaraan PT.SMS

Mesin WO4DTRJ61245,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BRAMANTI LAZUARDI BinBUYUNG HARIROWANI yang menerangkan bahwa l(satu) bundel Formulirpermohonan pembiayaan kendaraan PT.SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Kudus, atasnama pemohon SUTRIMO, alamat Jatirejo 8/2 Karanganyar Demak untuk pembiayaanKBM Dump Truk No.Pol : B9592FDB, Merk Toyota,type DYNA 130 HT, Tahun 2012,warna merah, No.Rangka : MHFCIJU43C5058893 No.

Mesin WO4DTRJ61245 adalahmilik dari perusahaan SMS hal ini dihubungkan dengan keterangan saksi BUDI UTOMOyang saling bersesuaian maka menurut hukum1(satu) bundel Formulir permohonanpembiayaan kendaraan PT.SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Kudus, atas nama pemohonSUTRIMO, alamat Jatirejo 8/2 Karanganyar Demak untuk pembiayaan KBM Dump TrukNo.Pol : B9592FDB, Merk Toyota,type DYNA 130 HT, Tahun 2012, warna merah,No.Rangka : MHFCIJU43C5058893 No.

sebagaimana diuraikan tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/X1/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO Kemudian terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HENyang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen) memaksaakan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik P1RMAN JAVA danILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

sebagaimana diuraikan tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/XI/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO Kemudian terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HENyang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen) memaksaakan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik PIRMAN JAYA danILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/X1I/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO (petugas jaga) Kemudian terdakwa HENDRI JUNA1DIALS HEN yang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen)memaksa akan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik PIRMANJAYA dan ILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

dengancara ketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasamadengan PIRMAN JAVA (DPO/9/X1j2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LASBINTI SIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang PT SMS Finance yangdijaga oleh saksi HENDRI MEIRIDIANTO (petugas jaga) Kemudian terdakwaHENDRI JUNAIDI ALS HEN yang mengaku sebagai Anggota LPK (LembagaPerlindungan Konsumen) memaksa akan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua)unit mobil milik PIRMAN JAVA dan ILASTIN yang sebelumnya telah ditarik olehpihak PT.SMS

SMS Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"terhadap Korban HERI PRASETYO, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Korbansedang menjemput istri Koroban yang bekerja di PT.SMS

Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung dengan menggunakan motor, ketikaKorban hendak menyeberang jalan didepan PT.SMS sepeda motor Korbanterhalang dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan BUTJE(DPO), lalu Korban mengatakan BRO MAJU DULU, saat itu Terdakwalangsung mundur member jalan, akan tetapi ketika Korban berhenti didepanPT.SMS Terdakwa datang menghampiri Korban dan langsung memukuli Korbandengan cara melayangkan kepalan tangan ke sekitar mata dan kepala Korbansehingga

SMS Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung dengan menggunakan motor, ketikaKorban hendak menyeberang jalan didepan PT.SMS sepeda motor Korbanterhalang dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan BUTJE(DPO), lalu Korban mengatakan BRO MAJU DULU, saat itu Terdakwalangsung mundur member jalan, akan tetapi ketika Korban berhenti didepanhalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BitPT.SMS Terdakwa datang menghampiri Korban dan langsung memukuli Korbandengan cara melayangkan

Warugunung RT.02 RW.02 No. 20, Kec.Karangpilang, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan karyawan PT.Surya Manunggal Semesta(PT.SMS);Pendidikan : SMA;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 36/PID/2018/PT SBYTerdakwa dan Il pernah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapansebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015,berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 2 Juli 2016 Nomor SPP/242/V1I/2016/Satreskrim;2.

SPINDO setiap masuk kerja dan pulangkerja tidak tenang karena sering mendapatkan ancaman, diolokoloksehingga karyawan merasa takut untuk bekerja.Akibat perbuatan terdakwa RENDY FEBRI RENATA Bin SAHID danterdakwa Il ARISTA WAHYU WIDJAYANTO Als ARISTA Bin MUDJIONOsehingga dilaporkan ke Polrestabes Surabaya dan para terdakwadiamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk merk SAP,1 (satu) lembar legalisir surat dari FSPMI Nomor: 002/PUKSPLFSPMI/PT.SMS = SBY/III/2016, tanggal 30 Maret 2016

SPINDO Tbk Unit IIIWarugunung Surabaya, 1 (satu) lembar legalisir surat dari FSPMI Nomor:003/PUKSPLSFPMI/PT.SMS/SBY/III/2016 tanggal 31 Maret 2016,1 (satu) lembar legalisir surat dari Dinas Tenaga Kerja tanggal 29 Maret2016, 1 (satu) lembar legalisir surat surat dari PT.

STEEL PIPE INDUSTRIOF INDONESIA Tbk tanggal 4 April 2016, 1 (satu) lembar legalisir surat dariFSPMI Nomor: 005/PUKSPLSFPMI/PT.SMS/SBY/IV/2016 tanggal 4 April2016, 1 (satu) lembar legalisir surat dari FSPMI Nomor: 004/PUKSPLSFPMI/PT.SMS/SBY/IV/2016 tanggal 01 April 2016, 1 (satu) lembarlegalisir surat dari PT. STEEL PIPE INDUSTRI OF INDONESIA TbkNomor:004/EKS/IRMIII/2016 tanggal 31 Maret 2016, 1 (satu) lembarlegalisir surat dari PT.

SMS dan KKWTTIDAK BEKERJA TANPA KETERANGAN PADA TANGGAL 28 DAN29 MARET 2016, 1 (satu) lembar legalisir penolakan penghentianhubungan kerja tanggal 4 April 2016, 1 (satu) lembar Legalisir Surat dariFSPMI Nomor: 007/D/PUK/SPLFSPMI/PT.SMS/IV/2016 tanggal 27 April2016, 1 (satu) lembar legalisir surat surat dari FSPMI, 1 (satu) lembarLegalisir Surat Nomor: 007/EKS/IRM/IV/2016 tanggal 28 April 2016,1 (satu) lembar legalisir Surat dari PT.

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;Bahwa

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat dengan cara melakukan pemortalan jalan milik PT.SMS;e Bahwa kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap warga tersebut termasuk terdakwa dan didapati semuawarga termasuk terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa warga melakukan demo tersebut untuk dengan cara membuatpemortalan jalan serta mendirikan camp di areal PT. SMS tersebut;Bahwa warga menduduki arel kebun milik PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;4.

SMS finance pada angsuran ke lima, SaksiSofyan Jas terkejut karena jumlah angsuran yang di bayar berbeda denganperjanjian awal kredit, pada angsuran ke dua sampai dengan angsuran keempat, Saksi Sofyan Jas membayar langsung pada terdakwa hanyasebesar Rp. 2.059.000, (dua juta lima puluh sembilan ribu rupiah) dan padawaktu Saksi Sofyan Jas membayar langsung ke PT.SMS finance menjadiRp. 4.030.000, (empat juta tiga puluh ribu rupiah)v Bahwa benar kejadian kedua berawal pada hari selasa tanggal 30september

SMS Finance.v Bahwa pada hari rabu tanggal 08 oktober 2014 sekira pukul 10.00 wibterdakwa selaku CMO (credit marketing officer) di PT.SMS Financememasuk kan aplikasi untuk proses pencairan kredit tersebut an.SUPARMAN.v Bahwa benar pada tanggal 10 oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib aplikasitersebut di setujuioleh PIC dan kepala cabang, kemudian dana tersebut dicairkan oleh PT.

Put.No.108/Pid.B/2016/PN.RgtCMO (credit marketing officer) di PT.SMS Finance langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada konsumen (saksi SUPARMAN) namun uang tersebut tidak diberikan oleh terdakwa kepada Saksi Suparman;v Bahwa benar kemudian pada tanggal 12 oktober 2014 Saksi Suparmandatang ke PT.SMS Finance untuk menanyakan tentang dana pencairan,yang menurut keterangan Saksi Suparman belum menerima uang tersebut,dan dari pihak perusahaan menyatakan

Put.No.108/Pid.B/2016/PN.Rgtwaktu Saksi Sofyan Jas membayar langsung ke PT.SMS finance menjadiRp. 4.030.000, (empat juta tiga puluh ribu rupiah)v Bahwa benar kejadian kedua berawal pada hari selasatanggal30 september 2014 Saksi Suparman berencana mau membeli mobil milikSaksi Syahril Efendi merk mitsubishi L 300, dengan cara kredit, dan SaksiSyahril Efendi melesingkan mobil tersebut ke PT.

ERDIYANTO, dan setelah uang tersebut masuk ke dalamrekening saksi ERDIYANTO, terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCMO (credit marketing officer) di PT.SMS Finance langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada konsumen (saksi SUPARMAN) namun uang tersebut tidak diberikan oleh terdakwa kepada saksi SUPARMAN;v Bahwa benar kemudian pada tanggal 12 oktober 2014 saksi SUPARMANdatang ke PT.SMS Finance untuk menanyakan tentang dana pencairan,yang

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;Bahwa

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat dengan cara melakukan pemortalan jalan milik PT.SMS;e Bahwa kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap warga tersebut termasuk terdakwa dan didapati semuawarga termasuk terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa warga melakukan demo tersebut untuk dengan cara membuatpemortalan jalan serta mendirikan camp di areal PT. SMS tersebut;e Bahwa warga menduduki arel kebun milik PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;4.

SMSFinance dirampas paksa tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan sekarang.Waktu penjabelan tidak memperlihatkan sertifikat pidusia sekalipun adasertifikat pidusia , tetapi waktu pembuatan akta pidusia tergugat keberatantidak diikut sertakan ke notaries , menurut UUPK No. 8 tahun 1999 Huruf DPasal 18 yang seharusnya penggugat keberatan di hukum pasal 62 angaka1 UUPK Tahun 1999 dengan pidana 5 Tahun atau denda 2 Milyar.Termohon merasa dirugikan materi juga nama baik oleh PT.SMS Finance.a.

Toyib Abdulah kepada PT.SMS Finance, sesuai dengan fotocopy nya, diberi tanda bukiti PK 8a;10.Fotocopy Surat Tanggapan dari PT. Sinar Mitra Sepadan Finance Nomor001/LITSMSF/IV/2015 tanggal 28 April 2015, sesuai dengan fotocopy nya,diberi tanda bukti PK 8b;11.Fotocopy Surat Kuasa dari Dudung Toyib Abdulah kepada PT.

Sinar Mitra Sepadan Finance c.q PT.SMS Finance Cabang Bandung, sesuai dengan fotocopy nya, diberi tandabukti TK2;3. Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Sumedang Nomor : 001/PMA/BPSK/V/2015, sesuai dengansalinan aslinya, diberi tanda bukti TK 34.

Sinar Mitra Sepadan Finance c.q PT.SMS Finance Cabang Bandung tersebut;2.

Wiki Purnison Bin Ruslanto dan langsung menuju kelokasi dan melihat ada orang yang mencurigaan langsung lari ketikadihampiri oleh Tim Security PT.SMS dan berhasil mengamankanTerdakwa beserta barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) janjang buahkelapa sawit, namun kedelapan orang pelaku lainnya berhasil melarikandiri; Bahwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolresLahat untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS); Bahwa, pengambilan buah kelapa sawit terjadi berawal ketika Sdr.Arpan (DPO) mengajak Terdakwa, Yupi (DPO), Yayan (DPO), Catuk (DPO)dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenal utuk memanen buah kelapasawit milik PT. SMS di Desa Sungai Laru Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat, dengan modus ada orang dalam yang akan mengawasipemanenan, kemudian Terdakwa menyetujui ajakan Sdr.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalyang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egreksebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO)dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT.SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (limapuluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit)areal perkebunan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah engrek;- 1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk Dimusnahkan;- 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT.SMS melalui saksi Mirza Ilham Bin M.Mahdi6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SMS;Bahwa terdakwa telah dituduh melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.SMS;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya mencari anak terdakwa yakni terdakwaAgus Setiawan di areal tersebut;e Bahwa tidak memiliki izin memasuki areal kebun PT. tersebut;e Bahwa terdakwa pada saat berada di lokasi tidak mengetahui para saksi sedangmelakukan pengintaian;e Bahwa juga memiliki batang kelapa Sawit sebanyak 5(lima) batang;e Bahwa tanaman kelapa Sawit terdakwa berumur sekira 12(dua belas) tahun;e Bahwa

SMS tersebut;Bahwa benar ketika melakukan patrol di areal blok 11 Divisi III, saksi saksi melihatada kegiatan panen yang dilakukan oleh empat orang yang bukan karyawan PT.SMS tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Samsudin, saksi M. Firdaus, saksi Sudiarso, saksiPuryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso melakukan pengintaian terhadap keempat orang tersebut;Bahwa benar pada saat saksi Samsudin, saksi M.

SMS tersebut yangtelah dilakukan terdakwa tanpa adanya izin yang sah dari si pemilik kebun yakni PT.SMS;Menimbang, bahwa tindakan para terdakwa yang melakukan kegiatanpemanenan tersebut adalah merupakan perwujudan dari niat para terdakwa untukmemiliki buah kelapa sawit tersebut, dan tindakan para terdakwa yang bersikap seolaholah buah kelapa sawit tersebut adalah miliknya telah melanggar hak orang lain dalamhal ini PT SMS, yang merupakan pemilik sesungguhnya dari buah kelapa sawit yangtelah diambil

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada hari minggutanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di areal perkebunan PT.SMS blok 11 Divisi II Desa Tanjung Laut Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin telah terjadi peristiwa pemanenan 16(enam belas) tandan buah sawit yangdilakukan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat

dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah engrek;e 1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk Dimusnahkan;e 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.SMS

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Dinti binti Riduan, dengan seorang lakilaki tanggal lahir 11 Juli1999 (21 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di PT.SMS, yang berasal dari Kabupaten Seluma;2. Bahwa ayah kandung Dinti binti Riduan telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Kabupaten Seluma, tanggal 11 Agustus 2020;3.

bahwa maksudPemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon yang belum dewasa;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai dantelah menjalin hubungan yang begitu erat dan sulit untuk dipisahkan,bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya seperti suami isteri;Bahwa anak Pemohon sekarang tidak dalam keadaan hamil;Bahwa anak orangtua calon suami anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikan SLTA dan sekarang telah bekerja sebagai karyawan di PT.SMS

• 75 (tujuh puluh lima) tandan Buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SMS yang dikuasakan kepada Sdr. Junaedi Anak Eman.

ITENAnak ALIJA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah dodos merk SPP 777;Dirampas untuk dimusnahkan. 75 (tujuh puluh lima) tandan Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SMS yang dikuasakan kepadaSdr.