Selama pisah ranjang Tergugat menjalin hubungan dekatdengan wanita lain (berselingkuh) yakni teman kerjanya sendiri di PT.SMS.. Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diatas sudah sulit bagi Penggugat dengan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangga oleh sebab itu Penggugat mengajukan cerai..

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DWI WINARTOSH Bin INDRO MADIANTO dan DENNY AFRIANSYAH Bin HENRA yangmerupakan anggota Polres Lahat yang pada pokoknya menyatakan bahwasaksi bersama anggota Polres Lahat lainnya mendapat perintah untukmelakukan penyelidikan terhadap kasus penembakan anggota security PT.SMS di Lokasi Perkebunan PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;3. Bahwa terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam tersebuttidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang untuk itu;4.

Setelah itusaksi JEANE SUSANE MANAGAPI Binti KRES MANAGAPImenanyakan kepada Korban dan berkata, mas Nur bagaimana BPJSTerdakwa kok masih aktif , kemudian Korban menjawab , soal itukamu tanyakan saja kepada bagian DISHUB dan kepada bagianPT.SMS , lalu Terdakwa bertanya juga kepada Korban, kalau begitucaranya Terdakwa mau ngurus sendiri saja / pribadi , tidak lamaKorban berkata dengan nada sedikit tinggi, itu kamu tidak bisa bikinBPJS pribadi harus melalui DISHUB dan PT.SMS , kalau terjadi apaapa bagaimana

Setelah itusaksi JEANE SUSANE MANAGAPI Binti KRES MANAGAPImenanyakan kepada Korban dan berkata, mas Nur bagaimana BPJSTerdakwa kok masih aktif , kemudian Korban menjawab , soal itukamu tanyakan saja kepada bagian DISHUB dan kepada bagianPT.SMS , lalu Terdakwa bertanya juga kepada Korban, kalau begitucaranya Terdakwa mau ngurus sendiri saja / pribadi , tidak lamaKorban berkata dengan nada sedikit tinggi, itu kamu tidak bisa bikinBPJS pribadi harus melalui DISHUB dan PT.SMS , kalau terjadi apaHalaman

Pol : BG 8060 EZ, kemudian setelah sampai di perkebunan sawit milik PT.SMS di Divisi VI Desa Sukarame Kec. Kikim Barat Kab. Lahat terdakwa IIBustami Aripin Bin Nawar Udin dan terdakwa II Slamet Bin Amat Saharimelihat buah sawit sudah terkumpul atau sudah ditumpuk dilokasi dan pada saatitu dilokasi juga sudah ada sdr. Ishardi, selanjutnya tidak lama kemudian datangterdakwa I Siman Bin Zainudin dengan menggunakan (satu) unit mobil truckmerk Hino dengan No. Pol : BG 8060 EZ, kemudian sdr.

Ali Muchtarmelihat secara langsung terdakwa II Bustami Aripin Bin Nawar Udin danterdakwa III Slamet Bin Amat Sahari sedang menaikan buah sawit milik PT.SMS tersebut kedalam bak 1 (satu) unit mobil truck merk Hino dengan No. Pol :BG 8060 EZ sedangkan terdakwa I Siman Bin Zainudin berperan untukmengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakan (satu) unit mobil truckmerk Hino dengan No. Pol : BG 8060 EZ kemudian oleh saksi Noviber BinKasno dan saksi Teja Apriaga Bin M.

SMS berdasarkan Surat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor tahun 1995 dengan luas + 5.748,5 Ha (lima ribu tujuh ratus empatpuluh delapan koma lima meter persegi).Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 5 dari 22e Bahwa perbuatan terdakwa I Siman Bin Zainudin, II Bustami Aripin Bin NawarUdin dan II Slamet Bin Amat Sahari mengambil, mengangkut, memuat ataumenaikan buah kelapa sawit tersebut tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan PT.SMS selaku pemilik.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Siman Bin Zainudin

SMS, tempat kediaman di Jalan Komplek PT.SMS, RT.011RW.003, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir 31 Desember 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan SwastaPT.SMS, tempat kediaman di Jalan , RT.011 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Bengkulu (Asli);1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran yang di buat PT.SMS Finance Cab. Bengkulu dengan nomor Surat : A. 2997159 an.debitur Sdi Mazni Darti dengan pembayaran angsuran keduadengan jumlah pembayaran angsuran sebesar Rp. 4.909.000(empat juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh kasir an. Sdri Erma Suryani (Asli);1 (satu) lembar dokumen laporan transaksi/rekening korantabungan nasabah an.

Bengkulu dengan PT.SMS Finance cabang Bengkulu (Asli);1 (Satu) lembar surat tanda terima pembayaran yang di buat PT.SMS Finance Cab.

H.16 Divisi Ill Sungai Pangi Estate PT.SMS Desa Jajaran Lama Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat atausetidaktidak nya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lahat, dengan tanpa hak memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam milik nya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;3. Bahwa terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam tersebuttidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang untuk itu;4.

Lahir : 21 Tahun/09 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedungrejo RT.01 RW.04KecamatanBangilan, Kabupaten TubanAgama : lslamPekerjaan : Swasta (Karyawan Assorsing PT.SMS Sidoarjo)Pendidikan :SMK Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh : 2220 2o no nnn acne nnn ncncnee1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016. 2.

Strategic ManagementService (PT.SMS) yang menyampaikan bahwa perusahaan PT. LagunaCipta Griya/LCGP (PT.

SMSJUMLAH 46.894.634 50.142.946.77816 LCGP 88.748.600 565 50.142.959.000 PT.SMS DPPKT b. Setiap tanggal 15 Mei sejak tahun 2016 sampai dengan 15 Mei 2019,PT.

LCGPantara Dapen Pupuk Kaltin dan PT.SMS, dan berdasarkan AktaPernyataan Putusan Rapat PT.

PT SMS Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB, saksiDULHADI berama sama dengan saksi BIBI dan sdr.JAMIAN sedang dudukduduk di teras camp domet di divisi Il PT.SMS Kecamatan Ella

Bibi dan Terdakwa sedang dudukduduk di teras camp domet di Devisi II PT.SMS Kecamatan Ella HilirHalaman 11 dari 11 Putusan No 229/Pid.B/2018/PN.StgKabupaten Melawi, kKemudian saksi mendengar terdakwa berbicara akanmengambil parang dan saksi masih melihat terdakwa berangkat daritempat duduknya, saat saksi masih duduk tibatiba saksi merasakan adasebuah benda yang mengenai bagian leher saksi dan saksi merasa pusing,kemudian saksi berlari dan terjatun yang kemudian posisi saksi dibawahdan terdakwa diatas

Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak awal tahun 2017 sudah tidakbekerja di PT.SMS dan sampa sekarang belum mempunyai pekerjaanatau penghasilan tetap lagi;Bahwa atas replik Pemohon Konvensi, Termohon Konvensimenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkanbahwa Termohon Konvensi masih menerima nafkah dari PemohonKonvensi terahir bulan Desember 2016, selebihnya Termohon Konvensitetap pada jawabannya semula;Bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensidalam dupliknya menyatakan

bulan Januari 2017 sampai putusan inidijatuhkan yaitu 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan titik temuantara Penggugat dan Tergugat Rekonvensi terhadap. besaran nafkahlampau, maka Majelis akan mempertimbangkan sendiri berdasarkankemampuan ekonomi Tergugat Rekonvensi saat ini dan azas kepatutanbiaya hidup minimal di Dompu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi bahwa saat ini TergugatRekonvensi sudah tidak bekerja lagi di PT.SMS

tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding terlalu berat denganpertimbangan sebagai berikut :him 5 dari 8 him Pts.No.128/PID/2014/PT.PLGMenimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam perkara terpisahbermula Terdakwa dan temantemannya memperjuangkan tanah lahan milik di desadikuasai oleh PT.SMS

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEMAUNGAHARU Bin HUSIN dan saksi HERI SUSANTO Bin IKHSAN yangmerupakan anggota Polres Lahat yang pada pokoknya menyatakan bahwasaksi bersama anggota Polres Lahat lainnya mendapat perintah untukmelakukan penyelidikan terhadap kasus penembakan anggota security PT.SMS di Lokasi Perkebunan PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;4.

Bahwa kemudian Saksi1 menjelaskan status mobil Dum Truk 136 PS merekMitsubishi dengan Nopol DA 1650 W lagi di cari oleh pihak pembiayaan yaitu PT.SMS Finance karena mengalami tunggakan pembayaran selama 8 (delapan) bulandan Saksi1 juga menjelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksi1 masih bertanggungjawab terhadap mobil tersebut karena awal mulanya Saksi1 yang melakukankredit melalui PT. SMS Finance, selanjutnya Saksi1 berusaha menelpon Sdr.Syamsir karyawan PT.

SMS Finance dan meminta kepada Terdakwa untukmenunggu pihak dari PT.SMS Finance namun Terdakwa tidak mau, kemudianTerdakwa keluar dari rumah Saksi1 dan menuju mobil yang sudah berjalan kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi1.e. Bahwa kemudian Saksi1 berusaha menahan mobil tersebut dengan caramengambil kunci kontak dari stop kontak namun tidak berhasil dan pada saat ituSaksi1 dibantu oleh kakak ipar yaitu Sdr.

SMSFinance dan meminta kepada Terdakwa untuk menunggu pihak dari PT.SMS Finance, namun Terdakwa tidak bersedia dan meninggalkan rumahSaksi menuju ke truk.Bahwa Saksi tetap berusaha untuk menahan mobil tersebut dengan caramengambil kunci kontak dari stop kontak dengan dibantu oleh kakak Iparyaitu Sdr.

Pimpinan di PT.SMS Finance ada banyak, tetapi Penggugat tidak menyebutkanpimpinan PT.

Sedangkan pada bagianidentitas surat gugatan yang menjadi Tergugat II adalah Pimpinan PT.SMS Finance. Hanya Penggugat yang mengerti maksud dari dalil positasurat gugatannya, sebenarnya siapa yang menjadi pihak Tergugat Il,Depkolektor atau Pimpinan PT. SMS Finance?; Bahwa pada dalil posita angka 6 surat gugatan, sama sekali tidakdiuraikan tentang kapasitas dan kepentingan tertentu dari Sdr RezaHalaman 18 dari 33 hal. Put.

Bahwa kronologi terjadinya Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor 9016691790, antara Deni Muryana sebagai debitur dengan PT.SMS Finanace sebagai kreditur, diuraikan sebagai berikut:1.

ABU BAKAR menanyakanperihal 1 (satu) unit Mobil yang ditarik oleh Leasing PT.SMS Finance Banda Acehdan saksi korban mengatakan bahwa permasalahan mobil tersebut telah ditanganioleh Leasing Banda Aceh, kemudian terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk. ABUBAKAR dan IBRAHIM .D Bin DOLLAH mengajak saksi korban untuk ke KantorPT.SMS Finance Meulaboh untuk menyelesaikan permasalahan mobil tersebut,akan tetapi saksi korban mengatakan bukan urusan saya, kKemudian terdakwa 1.JUWAI Bin Alm. Tgk.

senjata penikam atau penusuk dan memperbaikilamanya pidana yang dijatuhkan Pengadilan Negeri menjadi 8 (delapan)bulan, telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum; Putusan Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu walaupun ternyata maksudTerdakwa membawa senjata penikam sepanjang 50 (lima puluh) centimeterhanya untuk berjagajaga ketika menuju ke lokasi perkebunan sawit PT.SMS

Pst18.Bahwa Turut Tergugat I/PT.Sarana Multi Seluler (PT.SMS) adalahperusahaan yang melakukan hubungan hukum / kerjasama selama 2Tahun, Hutang / Piutang dengan Tergugat dan Tergugat II sesuaiAkta kerjasama No. 20 dan Akta Pengakuan Hutang No. 21 padatanggal 21 Juli 2003 di buat dihadapan Notaris Ny.

SMS yang harus dilunasikepada Tergugat dan Tergugat II masih tersisasebesar lebih kurang Rp. 3.500.000.000, (tiga milyardlima ratus juta rupiah) maka pada awal bulan November2005 Tergugat mendatangi kantor Tergugat XII danmeminta dikembalikan sisa uang modal kerjasama PT.SMS yang pernah diberikan oleh Tergugat dan olehTergugat II tersebut pada awal ditanda tanganinya aktakerjasama No.20, Akta Pengakuan Hutang No.21 danakta (jaminan) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Aktakuasanya No. 22, 23, 24

Bahwa benar, Tergugat XII sangat ketakutan sekaliatas ancaman pidana Tergugat yang kedua kalinyadengan nada yang lebih keras dari sebelumnya yangakan melaporkan Tergugat XII selaku yangbertanggung jawab atas operasional perusahaan PT.SMS, bahwa kemudian Tergugat XII meminta kepadaPenggugat meminjamkan suratsurat tanah milikPenggugat untuk jaminan hutang PT.

Exelindo Celluler Utama (PT.ECU) / Turut Tergugat II dengan Eddy Leo dan Renita Mindau Agyna Girsang /Tergugat dan Tergugat II, diterangkan pada Butir 4 : Sebagai dari prosedurpenjaminan tanah dan bangunan tersebut atas hutang Pihak Pertama (PT.SMS /PT.

Sarana Multi Selluler (PT.SMS) / TurutTergugat telah berakhir pada bulan Juli 2005 (yangtercantum dalam Akta kerjasama No.20 pada Pasal 7 :Kerjasama berlangsung selama 2 (dua) tahun terhitungsejak Tanggal 21 Juli 2003) dan hal ini sesuaikesepakatan antara PT. SMS / Turut Tergugat Hal 123 dari 216 hal. Ptsn. Nomor: 105/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

SMS (Sawit Mas Sejahtera)kehilangan 4 (empat) buah batu Batre/ aki terdiri dari 2 (dua) buah aki mobiltruk PS Dum truk 50 Ampere merk GS warna putih dan 2 (dua) buah akitraktor kebun 100 Ampere dan 150 Ampere merk GS warna putih pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 04.00 WIB didalam garasi PT.SMS yang beralamat di Divisi I PT.Sawit Mas Sejahtera Desa PangkalanPanji Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelpon oleh sopir trukyang

SMS yang ilangkemaren aku yang ngambeknyo, kagek ku kasi duet Rp. 100.000 (seratus riburupiah);e Bahwa Saksi, Terdakwa dan Ahmad Aryadi Bin Satelit menyetujui ajakandikarenakan akan mendapatkan upah;e Bahwa setelah setuju kemudian dengan mengendarai sepeda motor Saksi,Terdakwa dan Ahmad Aryadi Bin Satelit mengambil 4 (empat) buah batu Batre/aki mobil yang telah disimpan oleh Andre dan Rian di perperbatasan areal PT.SMS untuk dipindahkan kerumah adi yang terletak di Desa Reban Gajah dengandiiringi

itu pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwamenurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding terlalu berat dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam perkara terpisahbermula Terdakwa dan temantemannya memperjuangkan tanah lahan milik di desadikuasai oleh PT.SMS