., Bin ANDI RAMLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair. Menjatuhkan Pidana terhadap ANDI ROSLINSYAH,ST., MT., Bin ANDI RAMLING oleh karena salahnya itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun.

., Bin ANDI RAMLING sejumlah Rp 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan.

., Bin ANDI RAMLING untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.2.300.000.000,- (dua milyar tiga ratus juta rupiah) dikurangi dengan uang sebesar Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga ratus juta rupiah) yang dititipkan Terdakwa ANDI ROSLINSYAH, ST., MT., pada Kejaksaan Tinggi Bengkulu dan telah disimpan di Rekening Pemerintah Lainnya (RPL) Kejaksaan Tinggi Bengkulu pada Bank BRI Cabang Bengkulu, sehingga sisa uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa adalah sebesar

MT BIN ANDI RAMLING

ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE ALS ANDI ROSLIANSYAH BIN ANDI RAMLING

PUTUSANNomor : 87/Pid/2011/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE Als ANDIROSLIANSYAH Bin.ANDI RAMLING;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tgl.lahir =: 49 Tahun / 31 Oktober 1961;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kapuas Komp.BIl Blok H

Menyatakan terdakwa Andi Rosliansyah alias Andi RosliansyahBin Andi Ramling terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah45melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan KeSatu subsidair yaitu) melanggar Pasal 3 jo pasal 18 UU Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara untuk Andi Roslinsyah alias AndiRosliansyah Bin Andi Ramling selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda senilaiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4.

ANDIROSLIANSYAH Bin ANDI RAMLING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakandalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari. Dakwaan KesatuPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE Als. ANDIROSLIANSYAH Bin ANDI RAMLING telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARABERSAMABERSAMA ;4.

Menyatakan Terdakwa Andi Rosliansyahalias Andi Rosliansyah Bin Andi Ramling,tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa AndiRosliansyah alias Andi Rosliansyah BinAndi Ramling dari dakwaan KesatuPrimair tersebut,3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hasbiah binti Yasak) dangan Tergugat (Ramling bin Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2009 di Kampung Minsupala di Batu Enam Nabawan Keningau Sabah Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramling bin Rabo) terhadap Penggugat (Hasbiah binti Yasak);5.

-Hasbiah binti Yasak-Ramling bin Rabo

., bin ANDI RAMLING

., bin Andi Ramling sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa Andi Roslinsyah, ST., MT., bin Andi Ramling untukHal. 16 dari 28 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Andi Rosliansyah, ST, MH bin AndiRomling oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Andi Rosliansyah, ST,MH bin Andi Romling sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa Andi Roslinsyah, ST., MT., bin Andi Ramling

Putusan Nomor 1318 kK/Pid.Sus/2018UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDIROSLINSYAH, ST., MT., bin ANDI RAMLING tersebut

., M.T. bin ANDIRAMLING

Sukaena binti Pabo Dg Parukka melawanRamling bin Tajuddin

Pembanding/Penuntut Umum : TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLING

Andi Rosliansyah Bin Andi Ramling

AndiRosliansyah Bin Andi Ramling ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun /31 Oktober 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapuas I Komplek BI Blok H 11 Rt. 3Rw. 2, Gading Cempaka, Kota Bengkulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS di Dinas PU Provinsi Bengkulu/ KepalaSKPD / Pimpinan Pelaksana KegiatanPemeliharaan Jalan dan Jembatan ProvinsiBengkulu Tahun 2008 ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu

2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara untuk Andi Roslinsyah AliasAndi Rosliansyah Bin Andi Ramling selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;WO NONnnN~oo3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar denda senilaiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan ;4 Menjatuhkan pidana membayar uang pengganti kepadaTerdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah BinAndi Ramling sebesar Rp.814.891.954, (delapan ratusempat belas juta delapan ratus sembilan satu ribu sembilanratus lima puluh empat rupiah) jika Terpidana tidakmembayar uang pengganti paling lama (satu) bulan setelahputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap maka

Andi Rosliansyah Bin Andi Ramling tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Kesatu Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanKesatu Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Andi Rosliansyah, S.T., S.E.,Als.

Andi Rosliansyah Alias AndiRosliansyah Bin Andi Ramling dari dakwaan KesatuPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Andi Rosliansyah Alias AndiRosliansyah Bin Andi Ramling, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair, tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana, juga tidak terbuktidakwaan terhadap kedua atau ketiga atau keempat ;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum(Ontslag Rechtsvervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAMLING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAMLING selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sejumlah Rp 750.000.000,00;(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

H.ALI BAKI sebagai pihak pertama dan atas nama RAMLING,S.Sos sebagai pihak kedua tanggal 29 Maret 2012;

Ramling, (masuk dalam bidang tanah untuk JANDA HASI sesuai Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 9/KEP/HK/2012 tanggal 14 Februari 2012);

dan Mujna tanggal 20 Agustus 2019;

Ramling tanggal 09-09-2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Batu Cermin Sebastianus Baa;

Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING

Bahwa pada Tahun 2001 Penggugat (Haji Abdul Hamid) menjual sebagiandari tanah pertanian/ tanah kering pada poin 1 huruf A posita gugatan inikepada SVD Labuan Bajo dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya/ sebagian dari tanah tersebut Penggugat hibahkan kepada Penggugat Il Ramling S.Sos., pada tangal 10 Februari2005;3.

Sekarang dikuasai olehsaudara Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat ;Selatan : dengan kali Wae Nahi;Timur =: dengan tanah Haji Abdul Hamid/ Ramling S.Sos.

Lokasi tersebut berukuran dan berbatasan: Utara :Berbatasan dengan saluran dengan ukuran + 39m; Selatan: Berbatasan dengan Kali Wae Nahi dengan ukuran + 60m; Timur : Berbatasan dengan Abdul Hamid/ Ramling dengan ukuran +123m; Barat :Berbatasan dengan Lambertus Laman dengan ukuran + 170m;Pada saat pengukuran lokasi tanah objek sengketa B, Penggugat Ramling,S.Sos dikutsertakan dilokasi, demikian pula pada saat sidang panitia A diKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Penggugat Il juga turuthadir

Abdul Hamid kepada Ramling,S.Sos, bukti P.6A berupa surat pernyataan melepaskan hak atas tanah dari H.Abdul Hamid kepada Ramling, S.Sos serta bukti P.13A berupa suratpernyataan pembagian warisan tanah serta pernyataan hibah atas tanahtanahdari H.

Lbj.Tanah Mathias Jehadan dan Alex, adalah milik Ramling S.Sos., in casuPenggugat Il;Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalahbukan milik dari alm. Aloysius Tanis in casu Tergugat Ill maka jual beli antaraTergugat dengan alm.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 20 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Lamado dan saksi nikah para Pemohon masingmasing bernama Ramling dan Salehudin; Penambahan penomoran

;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Duhami dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Desa bernama Lamado;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 500 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ramling

No.206/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Duhami dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa bernama Lamado;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 500 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ramling dan Salehudin;Bahwa perkawinan Pemohon

Bahwa Meisya binti Mattang adalah anak kandung dari hasilperkawinan Pemohon dengan Mantahang bin Ramling pada tahun1991 namun Pemohon dan Mantahang bin Ramling telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: 0558/AC/2013/PA.Wip.2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 1 dari 5 hal. Pen.

Bahwa pada Tahun 2001 Penggugat I (Haji Abdul Hamid) menjual sebagiandari tanah pertanian/ tanah kering pada poin 1 huruf A posita gugatan inikepada SVD Labuan Bajo dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya/ sebagian dari tanah tersebut Penggugat hibahkan kepada Penggugat II Ramling S.Sos., pada tangal 10 Februari 2005 ;3.

Sekarang dikuasai olehsaudara Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat I;Selatan : dengan kali Wae Nahi;Timur : dengan tanah Haji Abdul Hamid/ Ramling S.Sos.;Barat : dengan tanah milik Lambertus Laman;Bahwa diluar dugaan Para Penggugat pada bulan Juli Tahun 2009 atausetidak tidaknya pada Tahun 2009 Tergugat I dan Tergugat II menguasaidan mengerjakan tanah objek sengketa B milik Para Penggugat ic.

Lokasi tersebut berukuran dan berbatasan: Utara :Berbatasan dengan saluran dengan ukuran + 39m; Selatan: Berbatasan dengan Kali Wae Nahi dengan ukuran + 60m; Timur : Berbatasan dengan Abdul Hamid/ Ramling dengan ukuran +123m; Barat :Berbatasan dengan Lambertus Laman dengan ukuran + 170m;Perk.

Perdata Nomor 115/PDT/2016/PT.KPG Hal 14 dari 25 halPada saat pengukuran lokasi tanah objek sengketa B, Penggugat I Ramling,S.Sos dikutsertakan dilokasi, demikian pula pada saat sidang panitia A diKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Penggugat II juga turuthadir.

Dari hasil pengukuran bidang tanah yang dimohon Tergugat I batastimur berbatasan dengan Penggugat dan anak dari Penggugat Ramling,Perk. Perdata Nomor 115/PDT/2016/PT.KPG Hal 17 dari 25 halS.Sos juga menandatangani batas bidang tanah bagian timur, maka dalamhal ini Penggugat I mengakui tanah yang dimiliki oleh Tergugat I;e.

.@ Sebelah Selatan : Tanah milik MAKARAU@ Sebelah Timur : Tanah Milik RAMLING dan LANTANE@ Sebelah Barat : Jalan Raya.Untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa. Bahwa Objek sengketa sekarang berupa tanah Persawahan dalampenguasaan TERGUGAT;. Bahwa setelah Almarhum ayah dan Ibu kandung PARA PENGGUGATdan ayah dan Ibu kandung dari lbu TERGUGAT meninggal dunia, hartaWarisan sebagaimana tersebut pada point 4 (empat) di atas telah diambilalih dan dikuasai oleh TERGUGAT sampai sekarang;.

Denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Tanah milik MAKARAUe Sebelah Timur : Tanah Milik RAMLING dan LANTANEe Sebelah Barat : Jalan Raya;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap tanah obyek sengketa dalam perkara a quo;4. Menyatakan hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan Ibu TERGUGAT(almarhumah Hj. JALMING Binti H. RASIDE) adalah ahli waris sahalmarhum H. RASIDE Bin KADIR;5.

Dengan batasbatas sebagaiberikut :@ Sebelah Utara : Jalan Raya@ Sebelah Selatan : Tanah milik MAKARAU@ Sebelah Timur : Tanah Milik RAMLING danLANTANE@ Sebelah Barat : Jalan Raya;Him. 5 dari 18 Put. No. 1152 /Pdt.G/2021 /PA.Sub.Adalah harta peninggalan (tirkah) almarhum H. RASIDE Bin KADIR(pewaris) yang belum di bagi waris;6. Menetapkan hukum bagian masingmasing PARA PENGGUGAT(Sselaku ahli waris H. RASIDE Bin KADIR) dan TERGUGAT (selaku ahliwaris Pengganti almarhumah Hj. JALMING Binti H.

utama Perkara waris dilingkup pengadilan Agama adalahadanya Pewaris, harta warisan dan Ahli waris ( Unsur dalamHukumWaris Islam ) , sehingga ketiga hal tersebut yang mendasarikewenagan Pengadian Agama Mengadili suatu perkara Warisan.Bahwa obyek sengketa yang sekarang digugat olen Para Penggugatadalah Berupa sebidang tanah Persawahan seluas 1.75 Ha yangteretak di desa Labuan Kuris, Kecamatan lape , Kabupaten Sumbawa .dengan batasbatas;Utara jalan RayaSelatan : Tanah Milik MakarauTimur : Tanah Milik Ramling

, tidak semuannya benar,dimana yang sebenarnya adalah setelah meninggal dunia H.RASIDE BintiKADIR ( alm) dan Istrinya bernama MANDELO Binti SABANG (alm)adalah Kakek dan Nenek Tergugat juga Ayah dan ibu Para penggugat ,tidak meninggalkan harta warisan sesuai dalil gugatan Para Penggugatyaitu berupa Berupa sebidang tanah Persawahan seluas 1.75 Ha yangteretak di desa Labuan Kuris, Kecamatan lape , Kabupaten Sumbawa .dengan batasbatas;Utara jalan RayaSelatan : Tanah Milik MakarauTimur : Tanah Milik Ramling

Arif dan Ramling,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Waetuwo Desa Waetuwo Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Dhafita Niza Nurazizah umur 5 tahunb.

Arif dan Ramling dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Arif dan Ramling dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Arif dan Ramling;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randayani bin Ramling) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resa Wiwi Safitri binti Asrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor : 0136/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :RANDAYANI BIN RAMLING, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Jambu TimurRT. 03 RW. 02, Desa Labuhan Jambu Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Ae Memberi izin kepada Pemohon (Randayani bin Ramling) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Resa Wiwi Safitri binti Asrin) didepan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subagio bin Sunardi) terhadap Penggugat (Yetti Aprela Dewi binti Ramling. T) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361000.,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (Yetti Aprela binti Ramling T) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 9 Agustus 2018 M. /27 Zulkaidah 1439 H., oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca DAENG PATAPPA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RAMLING DAENG PATAPPA sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca RAMLING DAENG PATAPPA ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

PENETAPANNomor 477/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Jalaluddin Bin Ramling, tempat dan tanggal lahir Labuhan Jambu, 10Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNangapela Rt.001/rw.001 Desa Labuhan Jambu,Kecamatan Tarano, Kabupaten

RAMLING, S.Sos., bertempat tinggal di Sernaru , RT 04 RW02, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada GabrielKou, S.H., Advo kat, berkantor di Jalan Anggrek, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbandingjuga Para Pembanding;Dan:1.

Bahwa pada tahun 2001 Penggugat (Haji Abdul Hamid) menjual sebagiandari tanah pertanian/tanah kering pada poin 1 huruf A posita gugatan inikepada SVD Labuan Bajo dengan harga Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya/sebagian dari tanah tersebutPenggugat hibahkan kepada Penggugat II Ramling, S.Sos., pada tangal 10Februari 2005;3.

dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa adapun sebagian/sisa dari tanah sawah/kering di Serenaru milikPenggugat yang tidak dijual kepada Almarhum Aloysius Tanis, BA., padaTahun 1975 sebagai tanah objek sengketa B dalam perkara ini, berukuran/luas + 3.256 meter persegi dengan batas batas sebagai berikut: Utara dengan tanah Aloysius Tanis, BA almarhum Sekarang dikuasaiolehsaudara Dominikus Lewo Taluma/Tergugat I; Selatan dengan kali Wae Nahi; Timur dengan tanah Haji Abdul Hamid/Ramling