BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Ambon
Tergugat:
1.ALBERTHINA H B REHATTA
2.ONISIAS RUMIHIN

Rehattakepada anak perempuan bernama Magdalena Rehatta yang menikahdengan Herman Rugebregt yang kemudian tanah tersebut menjadi hartawarisan J. Rugebregt (ayah para Penggugat) yang merupakan pancaranHerman, dan kemudian turun kepada para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari J.

No. 2774 K/Pdt/2010menghaki bagianbagian tanah dari tanah Dusun Wermatan milikPenggugat yang merupakan objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa baik Magdalena Rehatta ataupun J.

Ruben Wellem Rehatta, yang menjadi bahan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Banding pada halaman 15 putusan No. 34/Pdi/2009/PT.Mal karena Majelis hanya mempertimbangkan P.16 padaangka 4 surat tersebut, yang seharusnya seluruh isi surat dari P.16 harusdipertimbangkan terutama pada angka 2 P.16 tersebut.

Rehatta, Kepala Desa Soya saat ini, ada kawin dengankeluarga Rugebregt.

untuk Magdalena Rehatta, pemberian secara hukum adatdan tanah Dusun Wermatan tersebut adalah hak milik keluarga Rugebregt(ayah para Penggugat).

ELONORA REHATTA ; dengan mengucapkan janji menurut keyakinanagamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga ; Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Amb. Bahwa Benar Pemohon adalah isteri dari Alm.

JACOBIS REHATTA ; dengan mengucapkan janji menurut keyakinanagamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga ; Bahwa benar sesuai KTP saksi, saksi tinggal di Bitung hanya karenaada urusan sehingga saksi sekarang ini Suda dua bulan di Ambon ; Benar Pemohon adalah isteri dari Alm.

Berkas perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 30 Januari 2020 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 15 Maret 2019 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut;1.Bahwa Frits Laurens Siahainenia (almarhum) semasa hidupnya telah menikahdengan Levina Avia Rehatta (almarhumah

Zidanio Soares Campos2) Orlando Enrique Soares CamposBahwa suami Penggugat adalah salah satu pemegang hak atas bidang tanahseluas 7.929 M2 yang terletak di dalam petuanan Negeri Soya KecamatanSirimau Kota Ambon berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Soyatanggal 13 April 1997, Gambar Situasi No. 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan bidang tanah milik Gleb Malaiholo dan AnddyKuhuwael:; Timur berbatas dengan bidang tanah milik keluarga Max Rehatta

Bahwa anakanak Penggugat/Terbanding tidaklah dapat dijadikan ahliwarisdari almarhum Frits Laurens Siahainenia dan Levia Avia Rehatta, karenamereka hanyalah merupakan anak angkat dari perkawinan Gerrit D.Siahainenia dengan Sri Kasiani Siahanenia;5. Bahwa tanah bangunan obyek sengketa yang terdaftar dalam Sertifikat HakMilik Nomor 57/Desa Soya seluas 7.929 M? yang harus dibagi tiga tidakmenyebutkan batasbatasnya sehingga menjadikan kabur;6.

Maliana Maja Siahainenia/TergugatIl, sedangkan Levina Avia Rehatta istri Almarhum Frits Laurens Siahainenia sudahmeninggal dunia, demikian juga saudarasaudara Para Tergugat lainnya telahmeninggal dunia semua tanpa meninggalkan ahli waris; Bahwa dari fakta persidangan tidak terbukti adanya wasiat atau pesan yangmenyatakan bahwa tanah bagunan obyek sengketa merupakan harta peninggalanyang tidak dapat dibagi, sehingga sudah tepat dan benar Pengadilan TingkatPertama menyatakan tanah bangunan obyek sengketa

MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl.

MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di DusunKayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota2.

Bahwa Intervenient adalah ahli waris dari Paul Habel Rehatta kinialmarhum yang adalah pemilik terakhir dari Dusun Dati Sopiamaluangatau Sapiruang hal mana sesuai Regester Dati tahun 1814. Dusun DatiSopiamaluang atau Sapiruang terdaftar atas nama Kepala Dati Ehanussa. 2.

Bahwa dusun Dati lenyap Sopiamaluang yang pernah dikuasai olehkewang Negeri Soya Simon Latumalea, kini pasca kematian SimonLatumalea maka Dusun Dati Sopiamalung atau Sapiruang oleh NegeriSoya diberikan kepada Paul Habel Rehatta yang kemudian secaraadministrasi pada tahun 1982 ditegaskan kembali dengan dikeluarkannyaSurat Keterangan nomor : 24/AC/PNS/1982 tertanggal, 3 Januari 1982. .

Bahwa sekalikali PAUL REHATTA tidak pernah dikenal dan atauterlibat dan atau memiliki hubungan hukum dengan objek sengketamaupun pihak yang melakukan upaya hukum dan atau turut sertasebagai pihak selama sengketa objek sengketa im terjadi sehinggadali yang didalikan Penggugat II Intervensi adalah sesuatu yangmengadaada. 22 22 == 22 ===.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya/ ex aequo et bono~ 7777777 Menimbang, bahwa atas gugatan intervensi dari Penggugat Intervensi IItersebut, Penggugat Intervensi I telah mengajukan Jawaban (Tanggapan)tertanggal 4 Pebruari 2013 , sebagai berikut : Setelah diterimanya gugatan intervensi II atas nama Maxwel Rehatta danCornelis Rehatta sebagai Penggugat Intervensi Turut Tercampur dalam perkaraPerdata No. 103/Pdt.G/2012/PN.AB, maka kesempatan perkara iniperkenankanlah

JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H.

JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan SirimauHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2016./PN.AmbKota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry BinTahir, S.H.

(tujuh ratus tiga meter persegi) yang diturunkan dari nenekTergugat Ill yakny Hendra Patty (alm) kemudian diturunkan kepada WilliemArmoes Rehatta (Alm) yakni ayah Terggugat Ill yang kemudian pula berlanjutkepada Jacob Eren Rehatta/Tergugat Ill dimana kewajiban membayarPBB/Pajak Bumi dan Bangunan terhadap sebagian objek sengketa dilakukanoleh orang tua Tergugat Ill maupun Tergugat Ill sendiri dan bidang tanahseluas 703 (tujuh ratus tiga meter persegi) yang merupakan satu kesatuanbidang tanah yang

/PN.AmbBahwa surat kuasa itu saksi lihat waktu tinggal bersama dengan GustaqfMailuhu di Negeri Lama;Bahwa Matheis Patty meninggal tahun 1949 waktu mengungsi ke hutan karenapada saat itu adalah jaman Jepang;Bahwa Rehatta membangun rumah di atas tanah sengketa karena ibunyaRehatta marga Patty sehingga Rehatta membangun rumah diatas tanahsengketa;Bahwa Gustaf Mailuhuw adalah ipar dari Matheis Patty karena Gustaf adalahadik dari Rachel Mailuhuw;.

/PN.Amb Bahwa saksi tidak tahu apakah Simon Patty masih hisup, tetapi kalau GustafMailuhu sudah meninggal:; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pernyataan dari Rachel Mailuhukepada Gustaf Mailuhu; Bahwa di atas objek sengketa saksi lihat ada dua bangunan rumah yaituKeluarga Mailuhu dan keluarga Rehatta;2. Saksi, LEONARD PATTIWAEL, Lahir di Ambon, 15 Desember 1952, PekerjaanNelayan, Alamat Jalan NN.

Hattu tidak ditarik dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menyertakan ibu dari Tergugat Illyang secara hukum juga sah sebagai ahli waris dari Willem Armoes Rehatta(alm), akan tetapi ibu Tergugat Ill yang bernama Rachel Rehatta/Latuherusebagai istri sah dari Willem Armoes Rehatta (alm) sebagai ahli waris yangmasih hidup sampai sekarang, tidak ditarik juga dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan Penggugat juga menyertakan penerbitan sertipikatNomor 374 tahun 1993 yang dikeluarkan oleh

Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Kusmanto Rehatta bin Burhan Rehatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Rahayu binti Wasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rehatta tanggal 11 Desember 1985 yang telah dilegalisir;

Rehatta tanggal 27 Juni 1986 yang telah dilegalisir;

sebagai pihak II tanggal 20 Maret 1991;

Bahwa kemudian Penggugat mendapat larangan dari Tergugat dimanaalasan Tergugat dalam obyek sengketa dan sekitarnya Tergugat telahlebih dulu memilikinya yang diberikan oleh raja Soya almarhum SamuelYosefat Rehatta pada tahun 1954 persil tanah seluas 30.000 m2 ( tigapuluh ribu meter persegi ) dan pada tahun 1959 ditambah lagi sebanyak70.000 m2 ( tujuh puluh ribu meter persegi ) jadi tanah milik Tergugatadalah seluas 100.000 m2 ( seratus ribu meter persegi ) atau 10 ha( sepuluh hektar ) namun hal ini

setelah Penggugat konformasi denganSaniri Negeri Soya ternyata tidak benar, sebab yang raja Soya almarhumSamuel Yosefat Rehatta berikan kepada Tergugat atau kepada InspekturJawatan Kesehatan saat itu adalah persil tanah di Karang Panjang yakniseluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi) untuk di bangun rumah sakitjiwa saat itu ;.

Wellem Benjamin Rehatta dan 4 .

Rehatta serta disahkan oleh CamatKecamatan Sirimau A . J. Hehamahua , AP.

Wellem Benjamin Rehatta da 4 . GodliefSoplanit , yang pada dasarnya dibawah sumpah saksi saksi tersebutmenerangkan bahwa mereka mengetahui kalau Penggugat memilikisebidang tanah sebagaimana dalam surat gugatan yang berasal daripemberian Raja Soya , saksi saksi tersebut juga menerangkan selainPenggugat ada pula orang lain yang diberi tanah oleh Raja Soya , yaituWales D .

Gabriel, yaitu) dr.Vallentino Rehatta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :I. Pemeriksaan Fisik:e Daerah lengan bawah / lutut kiri :Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Mme. Halaman 5 dari 22 halamane Tampak luka robek pada lutut kaki kiri dengan panjang kuranglebih 6 cm dan lebar 1 cm ;e Ada pendarahan tidak aktif, tidak ada pembengkakan.II.

Vallentino Rehatta, dokter pada Rumah Sakit Umum St.

;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban tidak bisamelakukan aktifitas seharihari seperti biasanya, karena lutut kiri saksikorban terasa sakit dan belum bisa dipakai berjalan normal, hal manaterkadang saksi korban harus menggunakan alat bantu berupa tongkatuntuk berjalan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum, Nomor 012/RSU/St.G/I/2016,tertanggal 5 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Vallentino Rehatta

., M.Si. dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Advokasi dan BantuanHukum Samuel Waileruny dan Rekan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2017;Termohon Peninjauan Kembali II;1.2.Dan:KAREL MUSTIKA, beralamat tidak diketahui dengan pasti;OCTO SOPLANIT, bertempat tinggal di Berebere RT.001 RW. 05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;MAXWEL REHATTA, bertempat tinggal di Dusun KayuPutih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, danCORNELIS REHATTA, bertempat tinggal di JalanSirmau

Dalam Pokok Perkara;Menerima intervensi Intervenient untuk seluruhnya;Menyatakan Intervenient adalah ahli waris dari almarhum Paul HabelRehatta;Menyatakan pula almarhum Paul Habel Rehatta adalah ahli waristerakhir atau ahli waris pengganti dari Dusun Dati Sopiamaluang atauSapiruang atas nama Ehanussa;Menyatakan Dusun Dati Sopiamaluang atau Sapiruang terdaftar dalamRegester Dati Negeri Soya tahun 1814 atas nama kepala Dati Enanussa;Menyatakan objek sengketa perkara ini adalah bahagian yang takterpisahkan

Rehatta, Dokter pada Rumah SakitUmum St.

Rehatta, Dokter pada Rumah Sakit Umum St.

MAXWEL REHATTA,bertempat tinggal di Dusun KayuPutin Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, danCORNELIS REHATTA; bertempat tinggal di JalanSirmau RT. 001 RW.

Nomor3055 K/Pdt/201410.11.12.13.14.putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 21 Tahun 1950;Bahwa setelah Simon Latumalea meninggal dunia, di tahun 1980penguasaandan kepemilikan Dusun Dati Sopiamaluang atau Sapiruwangoleh Pemerintah Negeri Soya diberikan kepada Paul Habel Rehatta kinitelah almarhum pula dan diteruskan kepada ahli warisnya;Bahwa pada tanggal 25 Mei 1991 Dusun Dati Lenyap Usisapiuang yangdikira Dusun Dati Lenyap Sopiamaluang atau Sapiruwang oleh PengadilanNegeri Ambon dengan Surat Penetapan

Bahwa Intervenient adalah ahli waris dari Paul Habel Rehatta kinialmarhum yang adalah pemilik terakhir dari Dusun Dati Sopiamaluangatau Sapiruang hal mana sesuai Regester Dati tahun 1814. Dusun DatiHal. 19 dari 28 hal. Put. Nomor3055 K/Pdt/2014Sopiamaluang atau Sapiruang terdaftar atas nama Kepala Dati Enanussa;.

Nomor3055 K/Pdt/201410.11.kewang Negeri Soya Simon Latumalea, kini pasca kematian SimonLatumalea maka Dusun Dati Sopiamalung atau Sapiruang oleh NegeriSoya diberikan kepada Paul Habel Rehatta yang kemudian secaraadministrasi pada tahun 1982 ditegaskan kembali dengan dikeluarkannyaSurat Keterangan Nomor 24/AC/PNS/1982 tertanggal, 3 Januari 1982;Bahwa adapun tepat letak dan batasbatas Dusun Dati Lenyap DatiSopiamaluang atau Sapiruang sesuai Penegasan Hak Kembaliberdasarkan Surat Keterangan Nomor24/

Nomor3055 K/Pdt/201416.17.18.19.dia(Maritje) lebin dulu kawin dengan orang lain bermarga Matulessy yangmempunyai anak bernama Paulina Matulesy iobu dari Turut TergugatIntervensi Albathros Matulesy dengan demikian secara yuridis baik secaraHukum Waris Perdata maupun Perdata Khusus (Flak Adat Dati) tidak adarelefansi sama sekali dengan Simon Latumalea yang kini almarhum;Bahwa secara yuridis pemilik terakhir atau pewaris pengganti atas DusunDati Sopiamaluang atau Sapiruang adalah Paul Habel Rehatta

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Martha Rehatta, tempat tanggal lahir : Ambon, 5 Maret 1942, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2011 di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Kantor Kelurahan Kudamati Nomor 474.3/05/KDM/2019 tanggal 23 Januari 2019;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan

dan menerbitkan Akta Kematian dari almarhumah Martha Rehatta yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 8 Januari 2011;

ALIMAS LETSOIN, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Lakhair Rettob berasal dari mata rumah Marga Rettob ; Bahwa setahu saksi Rehatta Rettob Rumlen berasal dari mata rumah Rettob Rumlen ; Bahwa setahu saksi yang berhak menduduki sebagai Pejabat Kepala Desa adalahketurunan Rettob Rumlen ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lokwirin ; Bahwa setahu saksi bila ada orang dengan marga sama bisa mencalonkan diri sebagaiKepala Desa bila dari mata rumah parenta yang sama ; Bahwa setahu saksi

Abdullah Maswatu adalahmenerangkan bahwa Rehatta Rettob Rumlen adalah orang Kay ; Bahwa saksi masuk orang kay Rehata Rettob Rumlen ;.

Rettob Rumlen dengan LakhairRettob ; 222 on on on nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn onan Bahwa saksi kenal dengan Lakhair Rettob atau Lakhair Rettob Rumlen; Bahwa setahu saksi Lakhair Rettob dan Lakhair Rettob Rumlen itu orangnya hanyasatu, tetapi dalam penulisan pada SK sama KTP berbeda ; Bahwa setahu saksi adat istiadat antara desa Kaimear dengan desa Saksi itu sama ; Bahwa setahu saksi Rehatta Rettob Rumlen dan Lakhair ini satu marga dan samasamapunya hak menjadi pimpinan pemerintahan desa itu,

sehingga pada saat merekamencalonkan diri menjadi kepala desa saudara Lakhair Rettob menghadap saya untukmengesahkan slakbom atau silsila keturunan sehingga Lakhair Rettob berhak danterpilih sebagai kepala desa Kaimear ; Bahwa seingat saksi tidak pernah Rehatta Rettob Rumlen menghadap saksi ; Bahwa seingat saksi selama ini hanya Lakhair Rettob yang menghadap; Bahwa seingat saksi, menjadi raja Kilmas mulai dari tahun 1989 sampai sekarang ;Putusan Perkara No. 22/G/2016/PTUN.ABN Halaman 333.

O01 tahun 2016 tentang Pemberhentian danPengangkatan Panitia Pemilihan Kepala Desa Kaimear Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual tahun 2016 (vide bukti T6) ;. bahwa tanggal 19 April 2016 Penggugat (Rehatta Rettob R) dan Tergugat IIIntervensi (Lakhair Rettob R) membuat dan menandatangani surat pernyataansiap kalah dan menang (vide bukti T11 dan vide bukti T.IIINT4) ;. bahwa tanggal 20 mei 2016 Panitia Pemilihan Kepala Desa beserta sekretaris,saksisaksi dan Ketua BPD Desa Kaimear juga Pj.

Rehatta sesuai surat perjanjian jual-beli tanggal 27 januari 1990, adalah sah menurut hukum;Menyatakan penggugat Intervensi (Intervenient) berhak atas bidang tanah objek sengketa seluas 1.891 M2; Menyatakan tergugat-tergugat Intervensi tidak berhak atas objek sengketa tersebut;Menyatakan Penguasaan tergugat-tergugat Intervensi atas objek sengketa (bidang tanah seluas 1.891 M2)adalah penguasaan tanpa hak dan perbuatan melawan hukum ;

Rehatta sesuai surat perjanjian jualbeli tanggal 27 januari 1990,adalah sah menurut hukum:Menyatakan penggugat Intervensi (Intervenient) berhak atas bidang tanah objeksengketa seluas 1.891 M2;aMenyatakan tergugattergugat Intervensi tidak berhak atas objek sengketatersebut;Menyatakan Penguasaan tergugattergugat Intervensi atas objek sengketa (bidangtanah seluas 1.891 M2)adalah penguasaan tanpa hak dan perbuatan melawanhukum :Menghukum tergugat tergugat Intervensi, atau siapa saja yang mendapat hakdari

Rehatta Kelet dengan menggunakanKom Suzuki Pick Up Carry milik terdakwa, kemudian setelah korbanmendapatkan perawatan di RSU Dr.

Rehatta Kelet lalu korban dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Semarang.Bahwa titik tabrakan berada di badan jalan sebelah kiri bila dari arah cluwakPati ke Jepara.Bahwa, akibatkecelakaantersebutkorban DARMAWAN Bin THOHIRmengalami luka Cedire Kepala Sedang (CKS) dan juga Sepeda YamahaSigma milik korban mengalami kerusakan dibagian body depan pada selebordan lampu depan pecah dan skok depan bengkok.Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/4/lV2016 tanggal 10 Pebruari 2016yang dibuat dan di tanda

jalanlurus, jalan datar, tidak terdapat garis marka di tengah badan jalan, siang hari,cuaca mendung lalu lintas sedang dari kedua arah, jalan digunakan dua arah;Bahwa terjadinya benturan / perkenaan antara sepeda motor Sigma dan mobilPick Up Suzuki Carry No.Pol K1759MH yang saya tumpangi, pekenaannyapada bagian depan sedangkan mobil Pick Up perkenaannya pada bagiandepan sebelah kiri;Bahwa saksi ikut membantu korban menaikan di belakang mobil Pick UpSuzuki Carry, kemudian membawa kedua korban ke RS dr Rehatta

KeletJepara, kemudian terdakwa bersama dengan warga sekitar melaporkankejadian kecelakaan tersebut ke Polsek Keling yang berada di depan RS drRehatta Kelet Jkeara tersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi dan terdakwa tidak mengalamiluka, Sedangkan pengendaran sepeda motor Sigma mengalami luka padabagian kepala dan pingsan serta di rawat di RS dr Rehatta Kelet, sedangkanpembonceng sepeda motor mengalami luka ringan pada jempol kaki lecet dandirawat jalan; Bahwa dengan kejadian kecelakaan

tersebut dari pihak terdakwa memberikanbantuan kepada pihak korban berupa santuan uang sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah ); Bahwa posisi saya sebelum kejadian kecelakaan yaitu duduk beradadisamping kiri terdakwa ; Bahwa Korban dibawa ke rumah sakit dr Rehatta Kelet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkanya;Menimbang didepan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Kecelakaan yang terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 Terdakwa melaksanakantugas rutin jaga Pospam Goronggorong seperti biasa, sekira pukul 20.30WIT, Terdakwa melaksanakan makan malam (nasi kuning) di PospamGoronggorong, sehabis makan malam sekira pukul 21.00 WIT SerkaMakher Mathijs Rehatta keluar Pos, tidak lama kemudian Serka MakherMathijs Rehatta kembali sambil membawa 2 (dua) botol minuman beralkoholjenis Anggur Merah dan Bir Hitam, setelah itu Serka Makher Mathijs Rehattamengajak Terdakwa dan Saksi11

(Praka Gergorius Bernadus Geta) minumsedangkan Serka Charles Uji ADM tidak diajak karena yang bersangkutantidak pernah minum, selanjutnya Serka Makher Mathijs Rehatta, Terdakwadan Saksi11 dalam posisi duduk mulai persiapan minum, pertamatamaminuman tersebut dituang/dioplos di botol air mineral Aqua ukuran besar(1500 ml) oleh Saksi11 setelah tercampur kemudian Saksi11 mulaimenuangkan minuman tersebut ke dalam sebuah cangkir sedikit demisedikit, setelah itu minuman tersebut diminum secara bergiliran

ada yang duduk dan ada yang berdiri di pinggir jalanmelanjutkan minumminuman beralkohol bersama beberapa pemudasetempat kurang lebih lima orang (nama tidak tahu) yang sedang nongkrongdisitu, selanjutnya kami minum bersama tidak lama kemudian datang PradaImanuel Imbiri dan Prada Sahrul dengan menggunakan sepeda motor dinasPolisi Kawazaki KLX Nomor Polisi (tidak tahu) dan berhenti di depan kios,setelah itu Prada Imanuel Imbiri dan Prada Sahrul turun dari sepeda motormendekati Serka Makher Mathijs Rehatta

Saksi Zusana Patty :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon untuk mendapatkanpenetapan akte kematian dari ayah Pemohon.Bahwa Ayah Pemohon bernama Sonny Gysbert Gerrits.Bahwa Ayah Pemohon lahir pada tanggal 30 Maret 1933 di Cimahi.Bahwa Ayah Pemohon meninggal pada tanggal 17 Oktober 1997 diAmbon.Bahwa Ayah Pemohon meninggal karena sakit.Bahwa lbu Pemohon bernama Willy Rehatta biasanya dipanggil tanteEba

Saksi Ronald Matthew Jozias :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon untuk mendapatkanpenetapan akte kematian dari ayah Pemohon.Bahwa Ayah Pemohon bernama Sonny Gysbert Gerrits.Bahwa Ayah Pemohon lahir pada tanggal 30 Maret 1933 di Cimahi.Bahwa Ayah Pemohon meninggal pada tanggal 17 Oktober 1997 diAmbon.Bahwa Ayah Pemohon meninggal karena sakit.Bahwa lbu Pemohon bernama Willy Rehatta biasanya dipanggil

Vallentino Rehatta, dikter pada RSU St.GabrielMaumete; 222222 2222 noone =n ==wannn Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana; ~ Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatditeruskan); 92222222 2220 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannya

Vallentino Rehatta, dokter pada RSUSt.

Vallentino Rehatta, dokter pada RSU St.

Vallentino Rehatta, dokter pada RSU St. Gabriel Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidanganmenyatakanmembantahketerangan para saksi yang di hadirkan oleh Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa tidakadamelakukan pemukulanterhadap korban ALBERT LEONARD DIAZ ataubiasadipanggil RENOLD.