Ditemukan 24 data
LIEM TEK LIE
21 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (LIEM TEK LIE) selaku ibu kandung untuk mewakili anaknya yang bernama Aditya lman Sutomo, laki-laki, umur 16 tahun, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohon yang belum dewasa / belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupa menjaminkan Sertifiklat Hak Milik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomo yang terletak di Kelurahan Lamper Kidul,
Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung untuk mewakili anaknyayang bernama Aditya Iman Sutomo, lakilaki, umur 16 tahun, lahir di Semarangpada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohon yang belum dewasa / belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupa menjaminkan Sertifiklat HakMilik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomo yang terletak di KelurahanLamper Kidul, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Jawa Tengah.3.
Memberi ijin kepada Pemohon (LIEM TEK LIE) selaku ibu kandung untukmewakili anaknya yang bernama Aditya Iman Sutomo, lakilaki, umur 16 tahun,lahir di Bandar Lampung pada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohonyang belum dewasa / belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupamenjaminkan Sertifiklat Hak Milik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomoyang terletak di Kelurahan Lamper Kidul, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, Jawa Tengah.3.
BETTY DJONG
Tergugat:
FRAN SUDJONO
47 — 7
Bahwa bila salah satu pihak menemukan pembeli, maka pihak keduaakan menyerahkan Sertifiklat ruko tersebut kepada Notaris / PPATyang ditunjuk. Setelah dikurangi biaya biaya seperti pajak3.
210 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helena Simarmata/Penggugat II;Sertifikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
Helena Simarmata/Penggugat Il;Sertifikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
FERRY DENIS PRASETYO Bin DEDY DALI.
93 — 69
dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20 Pebruari 2015;
- 1 (satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;
- 1 (satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Mega berleges;
- 1 (satu) bendel printout chat wats upp berleges;
- 1 (satu) bendel foto copy sertifiklat
terdakwa Ferry Denis Prastyo Bin DedyDalidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurungi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20Pebruari 2015;1 (Satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;1 (satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Megaberleges;1 (Satu) bendel printout chat wats upp berleges;1 (Satu) bendel foto copy sertifiklat
bernama ANDRI WIBOWO.yaitu padasekitar bulan Mei 2018;Bahwa benar objek Akte Jual Beli dengan obyek akta Kuasa untuk Menjualadalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti yang terdiri dari:1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20 Pebruari2015;1(satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;1(satu) lembar foto copy print out buku tabungan Bank Mega berleges;1(satu) bendel printout chat wats upp berleges;1(satu) bendel foto copy sertifiklat
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20Pebruari 2015; 1 (Satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges; 1 (Satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Mega berleges; 1 (Satu) bendel printout chat wats upp berleges; 1 (Satu) bendel foto copy sertifiklat SHM nomor 151 berleges; 1 (Satu) bendel berkas Akta Jual Beli (AJB); 1 (Satu) bendel foto copy salinan / Grosse Akta Kuasa Untuk Menjualyang dikeluarkan oleh Notaris Taufan
50 — 6
penetapan ini,ditunjuk ke dalam semua yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk mengajukanermohonan penetapan ahli waris karena antara para Pemohon adalah saudarakandung dari almarhumah Yuniar binti Jamaan yang telah meninggal dunia danada meninggalkan sebuah sertifiklat
28 — 5
penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.LsmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwaisi dan maksud permohonan Pemohon tersebutadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris karena Pemohon adalah satu satunyaanak kandung dari almarhumah Ibu Pemohonyang telah meninggal dunia danada meninggalkan sebuah sertifiklat
56 — 7
Bahwa dokumen yang diambil oleh istri saksi berupa sertifiklat, uang Rp.8.000.000,IMB untuk rumah di Trenggalek, BPKB. Bahwa pada saat istri saksi mengambil dokumen tersebut, saksi tidak berada dirumahTulungagung tetapi berada di Malang. Bahwa pada saat mengambil dokumen tersebut istri saksi bersama dengan terdakwa Bahwa atas tindakan istri saksi tersebut saksi merasa keberatan. Bahwa selanjutnya saksi akan mengambil kembali haknya.
13 — 6
Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa:1) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sertifiklat HakMilik No. 1912, Gambar situasi No. 2357/1987, yang terletak diDesa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, atas nama Mukhsin Said, Sarjana Hukum;2) Sebidang tanah (Sawah) yang terletak di KelurahanSememi, Kecamatan Benouwo, Kota Madya Surabaya, ProvensiJawa Timur, dengan sertifikat hak milik no. 198, atas namapemegang hak Sabollah Hasbi, dan terlampir
143 — 19
istri dan pisah ranjang dengan Istrinyadan kesehatan Pak Bura itu sekarang sudah Bahwa ada yang keberatan Pak Bura itu jual tanah yaitu Sumriyahdan Saudaranya juga anak@ NAKNY a pases cesses sressen enna neeneesteenen Bahwa keberatan anakanaknya Pak.Bura Yaitu karena harga tanahitu tidak seimbang dengan luastanah ; Bahwa Pak Bura itu sekarang tinggalsendirian ; Bahwa yang menggarap tanah itu sekarang saksi tidakCau Seeeeeeeeeeeeeee Bahwa tanah sengketa itu merupakan tanah Bahwa saksi pernah melihat sertifiklat
98 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helena Simarmata/Penggugat II;Sertipikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
HelenaSimarmata/Penggugat II;Sertipikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat Ill;Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
gratis oleh Badan PertanahanNasional Kota Padang atas nama pemilik semula, secara hukum berartiPenggugat mengakui keabsahan sertifikat tersebut, termasuk atas namasiapa sertifikat tersebut tercantum.Akan tetapi pada posita berikutnya (angka 2 dan 3) justru Penggugatmendalilkan sebaliknya bahwa sisa tanah yang terkena Pembangunan JalanPadang By Pass dimaksud dua buah sertifikat tanpa setahu dan seizinPenggugat diterbitkan menjadi dua buah sertifikat tanpa setahu dan seizinPenggugat masingmasing Sertifiklat
56 — 18
pada tanggal 3 Desember2008 oleh Petugas pertanahan ada keberatan oleh keluarga Luoji ataspengukuran tersebut untuk penerbitan atas nama Helena Djaramamo,sebagaimana diterangkan sendiri oleh saksi Lew Boru Badja sebagaipetugas ukur yang melakukan pengukuran pada saat itu, dan untukmenindaklanjuti keberatan tersebut maka selanjutnya tergugat padatanggal 9 Desember 2008 mengirimkan surat kepada Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sumba Timur tentang surat pemberitahuanmohon pembatalan penerbitan sertifiklat
241 — 145
Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon Marpaung Penggugat III;6. Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpung Penggugat IV;7. Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpaung/Penggugat IV;8. Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpaung / Penggugat IV;9. Sertipikat Hak Milik No. 204 tahun 2011 an. Daniel Marpaung/Penggugat V;10. Sertipikat Hak Milik No. 207 tahun 2011 an. Daniel Marpaung/Penggugat V;11.
Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat lll;. Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung / Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 204 tahun 2011 an. DanielMarpaung/Penggugat V;10.Sertipikat Hak Milik No. 207 tahun 2011 an.
Foto Copy Sertifiklat Hak Milik No.236 tahun 2011 an.SimonMarpaung, yangtelah diberi materai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P56. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.201 tahun 2010an.AndreasHendroMarpaung, yang telah diberi materai yang cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P67. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.3708 tahun 2010 an.
HelenaSimarmata/Penggugat Il;Sertipikat Hak Milik No. 241 tahun 2011 an, SimonMarpaung/Penggugat Ill; Put.No.12/Pdt.G/2014/PN.Madl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat Ill;Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas Hendro MarpungPenggugat IV;Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an.
55 — 17
Abdul Malik dan Yan Yohanes Berchmans Iman Kalis setiaptransaksi pembelian atau penjualan tanah.e Sertifiklat tanah yang diperjual belikan itu antara lain : Sertifikat Hak MilikNo. 12214 SU No. 9416 dengan luas 425 M2 Sertifikat Hak Milik No. 12215 SUNo. 9417 dengan luas 456 M2Ke dua Akta Jual Beli Tanah yang dibuat oleh PPAT dan ke dua Sertifikat Tanah tersebutsudah Terdaftar pada Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pontianak Cq KantorPertanahan Kubu Raya.9.
I Wayan Wardana
Tergugat:
Ni Ketut Lamer
75 — 20
merupakan Perbuatan Melawan Hukum,sehingga sesuai kesepakatan harga pembayaran yang telah dibayarkansecara hukum haruslah dinyatakan hangus, kemudian diwajibkan kepadaPENGGUGAT untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik kepadaTERIGUIGA ees rece em pce cements3.Bahwa atas dasar tersebut diatas adalah wajar secara hukum agar jual belliyang dilakukan oleh TERGUGAT selaku Penjual dengan PENGGUGATselaku pembeli agar dinyatakan batal secara hukum dengan segalakonsekwensinya, termasuk mengembalikan sertifiklat
67 — 8
Nomor 216/Padt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa Termohon Intervensi (Penggugat Pokok) menolak tegasterhadap permohonan gugatan intervensi yang diajukan PemohonGugatan Intervensi seluruhnya;Bahwa Termohon Intervensi menolak tegas terhadap dalildalil danalasan permohonan gugatan intervensi seluruhnya, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuinya;Bahwa yang dijadikan dasar alasan permohonan gugatan intervensi,Pemohon Gugatan Intervensi mengklaim bahwa ibjek tanah danbangunan sebagaimana diuraikan dalam sertifiklat
57 — 5
Foto copy Sertifiklat Hak Tanggungan No.3059/2012 peringkat pertamatertanggal 18 Juli 2912 Jo Akta pemberian Hak Tanggungan No.135/2012tanggal 19 April 2012 diberi tanda bukti TT.I 3;Foto copy Surat No.04A/SP1/2784/0912 tanggal 4 September 2012 dariPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk kepada SUKIMAN perihal tanggalperingatan diberi tanda bukti TT.I 4 ;Foto copy Tanda Terima Surat No.04A/SP1/2784/0912 tanggal 4September 2012 oleh SUKIMAN diberi tanda bukti TT. 5 ;Halaman 22 dari halaman 38 Putusan Nomor
103 — 25
287.800.000, (dua ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)sehinggan total kerugian adalah sebesar RP. 7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah);Bahwa PENGGUGAT khawatir TERGUGAT I, II dan TURUT TERGUGATakan berkonspirasi berusaha mengalihkan atau memindahtangankan tanah SertifikatHak Milik Nomor 1607/Parit Tokaya Gambar tertanggal 13 April 1981 GambarSituasi Nomor 956/1981 tanggal 7 Desember 1981 kepada pihak lain mengingatsertifikat a quo masih belum dilaksanakan diputuskan sebagai suatu sertifiklat
78 — 38
konsolidasi dan waktu itu saksi ditugaskan selakupetugas pendaftar untuk konsolidasi dengan beberapa teman Saksi;Bahwa seingat Saksi PGRI tidak pernah memberikan alas hak tanahuntuk konsolidasi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Akta Jual Beli Nomor429/XII/BU/1981;Bahwa Saksi tidak tahu nomor berapa Akta Jual Beli antara DahlanMuhammad Gau dengan Maryama;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada sertifikat atas nama Maryama saatitu;Bahwa setahu Saksi sewaktu konsolidasi ada sekitar 500 orang yangmelampirkan sertifiklat
77 — 13
Sertifiklat Hak Milik No. 157/tahun 2001 luas 355m2 dengandemikian tergugat selaku Pemilik yang sah berhak dan berkepentinganhukum untuk menggunakan haknya secara bebas, termasuk menjualsebagian dari tanah a quo kepada tergugat V sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli No.035/2009 tanggal 28 Mei 2009, atas nama Fredika Laloan,dan tergugat V berhak pula untuk menggunakan secara bebasdengan ,menyewakan kepada Tergugat VI.