Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 477/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
LIEM TEK LIE
213
  • Memberi ijin kepada Pemohon (LIEM TEK LIE) selaku ibu kandung untuk mewakili anaknya yang bernama Aditya lman Sutomo, laki-laki, umur 16 tahun, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohon yang belum dewasa / belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupa menjaminkan Sertifiklat Hak Milik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomo yang terletak di Kelurahan Lamper Kidul,
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung untuk mewakili anaknyayang bernama Aditya Iman Sutomo, lakilaki, umur 16 tahun, lahir di Semarangpada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohon yang belum dewasa / belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupa menjaminkan Sertifiklat HakMilik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomo yang terletak di KelurahanLamper Kidul, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Jawa Tengah.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (LIEM TEK LIE) selaku ibu kandung untukmewakili anaknya yang bernama Aditya Iman Sutomo, lakilaki, umur 16 tahun,lahir di Bandar Lampung pada tanggal 07 Nopember 2002, anak Pemohonyang belum dewasa / belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, berupamenjaminkan Sertifiklat Hak Milik (SHM) Nomor 602 atas nama Tanika Sutomoyang terletak di Kelurahan Lamper Kidul, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, Jawa Tengah.3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
BETTY DJONG
Tergugat:
FRAN SUDJONO
477
  • Bahwa bila salah satu pihak menemukan pembeli, maka pihak keduaakan menyerahkan Sertifiklat ruko tersebut kepada Notaris / PPATyang ditunjuk. Setelah dikurangi biaya biaya seperti pajak3.
Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) Persero, diwakili oleh Direktur SDM dan Umum, Rizal H Damanik VS H. KHAIRUNEDI LUBIS, dkk.
210130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helena Simarmata/Penggugat II;Sertifikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
    Helena Simarmata/Penggugat Il;Sertifikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertifikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
FERRY DENIS PRASETYO Bin DEDY DALI.
9369
  • dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20 Pebruari 2015;
    • 1 (satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;
    • 1 (satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Mega berleges;
    • 1 (satu) bendel printout chat wats upp berleges;
    • 1 (satu) bendel foto copy sertifiklat
      terdakwa Ferry Denis Prastyo Bin DedyDalidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurungi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20Pebruari 2015;1 (Satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;1 (satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Megaberleges;1 (Satu) bendel printout chat wats upp berleges;1 (Satu) bendel foto copy sertifiklat
      bernama ANDRI WIBOWO.yaitu padasekitar bulan Mei 2018;Bahwa benar objek Akte Jual Beli dengan obyek akta Kuasa untuk Menjualadalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti yang terdiri dari:1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20 Pebruari2015;1(satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges;1(satu) lembar foto copy print out buku tabungan Bank Mega berleges;1(satu) bendel printout chat wats upp berleges;1(satu) bendel foto copy sertifiklat
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan berleges tertanggal 20Pebruari 2015; 1 (Satu) lembar foto copy print out rekening giro berleges; 1 (Satu) lembar foto copy printout buku tabungan Bank Mega berleges; 1 (Satu) bendel printout chat wats upp berleges; 1 (Satu) bendel foto copy sertifiklat SHM nomor 151 berleges; 1 (Satu) bendel berkas Akta Jual Beli (AJB); 1 (Satu) bendel foto copy salinan / Grosse Akta Kuasa Untuk Menjualyang dikeluarkan oleh Notaris Taufan
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
506
  • penetapan ini,ditunjuk ke dalam semua yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk mengajukanermohonan penetapan ahli waris karena antara para Pemohon adalah saudarakandung dari almarhumah Yuniar binti Jamaan yang telah meninggal dunia danada meninggalkan sebuah sertifiklat
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
285
  • penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.LsmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwaisi dan maksud permohonan Pemohon tersebutadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris karena Pemohon adalah satu satunyaanak kandung dari almarhumah Ibu Pemohonyang telah meninggal dunia danada meninggalkan sebuah sertifiklat
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 21 Nopember 2012 — Mr.X
567
  • Bahwa dokumen yang diambil oleh istri saksi berupa sertifiklat, uang Rp.8.000.000,IMB untuk rumah di Trenggalek, BPKB. Bahwa pada saat istri saksi mengambil dokumen tersebut, saksi tidak berada dirumahTulungagung tetapi berada di Malang. Bahwa pada saat mengambil dokumen tersebut istri saksi bersama dengan terdakwa Bahwa atas tindakan istri saksi tersebut saksi merasa keberatan. Bahwa selanjutnya saksi akan mengambil kembali haknya.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa:1) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sertifiklat HakMilik No. 1912, Gambar situasi No. 2357/1987, yang terletak diDesa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, atas nama Mukhsin Said, Sarjana Hukum;2) Sebidang tanah (Sawah) yang terletak di KelurahanSememi, Kecamatan Benouwo, Kota Madya Surabaya, ProvensiJawa Timur, dengan sertifikat hak milik no. 198, atas namapemegang hak Sabollah Hasbi, dan terlampir
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pks
Tanggal 4 April 2013 — SUMRIYAH BIN BURA, sebagai Penggugat S A R U K I, sebagai Tergugat
14319
  • istri dan pisah ranjang dengan Istrinyadan kesehatan Pak Bura itu sekarang sudah Bahwa ada yang keberatan Pak Bura itu jual tanah yaitu Sumriyahdan Saudaranya juga anak@ NAKNY a pases cesses sressen enna neeneesteenen Bahwa keberatan anakanaknya Pak.Bura Yaitu karena harga tanahitu tidak seimbang dengan luastanah ; Bahwa Pak Bura itu sekarang tinggalsendirian ; Bahwa yang menggarap tanah itu sekarang saksi tidakCau Seeeeeeeeeeeeeee Bahwa tanah sengketa itu merupakan tanah Bahwa saksi pernah melihat sertifiklat
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) Persero VS H. KHAIRUNEDI LUBIS, DKK
98102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helena Simarmata/Penggugat II;Sertipikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat III;Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
    HelenaSimarmata/Penggugat II;Sertipikat Hak Milik Nomor 241 tahun 2011 an, Simon Marpaung/Penggugat III;Sertifiklat Hak Milik Nomor 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat Ill;Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik Nomor 204 tahun 2011 an.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/PDT/2009
SYAMSIR, DKK; BASIRUN ALS SIRUN, DKK
266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gratis oleh Badan PertanahanNasional Kota Padang atas nama pemilik semula, secara hukum berartiPenggugat mengakui keabsahan sertifikat tersebut, termasuk atas namasiapa sertifikat tersebut tercantum.Akan tetapi pada posita berikutnya (angka 2 dan 3) justru Penggugatmendalilkan sebaliknya bahwa sisa tanah yang terkena Pembangunan JalanPadang By Pass dimaksud dua buah sertifikat tanpa setahu dan seizinPenggugat diterbitkan menjadi dua buah sertifikat tanpa setahu dan seizinPenggugat masingmasing Sertifiklat
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - LEONARD LUDJI, VS - HELENA JARAMAMO
5618
  • pada tanggal 3 Desember2008 oleh Petugas pertanahan ada keberatan oleh keluarga Luoji ataspengukuran tersebut untuk penerbitan atas nama Helena Djaramamo,sebagaimana diterangkan sendiri oleh saksi Lew Boru Badja sebagaipetugas ukur yang melakukan pengukuran pada saat itu, dan untukmenindaklanjuti keberatan tersebut maka selanjutnya tergugat padatanggal 9 Desember 2008 mengirimkan surat kepada Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sumba Timur tentang surat pemberitahuanmohon pembatalan penerbitan sertifiklat
Register : 04-06-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Mdl
Tanggal 29 Juni 2015 — H. KHAIRUNEDI LUBIS, dkk Lawan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN) IV Presero
241145
  • Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon Marpaung Penggugat III;6. Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpung Penggugat IV;7. Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpaung/Penggugat IV;8. Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an. Andreas Hendro Marpaung / Penggugat IV;9. Sertipikat Hak Milik No. 204 tahun 2011 an. Daniel Marpaung/Penggugat V;10. Sertipikat Hak Milik No. 207 tahun 2011 an. Daniel Marpaung/Penggugat V;11.
    Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat lll;. Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpung Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung / Penggugat IV;. Sertipikat Hak Milik No. 204 tahun 2011 an. DanielMarpaung/Penggugat V;10.Sertipikat Hak Milik No. 207 tahun 2011 an.
    Foto Copy Sertifiklat Hak Milik No.236 tahun 2011 an.SimonMarpaung, yangtelah diberi materai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P56. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.201 tahun 2010an.AndreasHendroMarpaung, yang telah diberi materai yang cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P67. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.3708 tahun 2010 an.
    HelenaSimarmata/Penggugat Il;Sertipikat Hak Milik No. 241 tahun 2011 an, SimonMarpaung/Penggugat Ill; Put.No.12/Pdt.G/2014/PN.Madl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Sertifiklat Hak Milik No. 236 tahun 2011 an. Simon MarpaungPenggugat Ill;Sertipikat Hak Milik No. 201 tahun 2010 an. Andreas Hendro MarpungPenggugat IV;Sertipikat Hak Milik No. 3708 tahun 2010 an. Andreas HendroMarpaung/Penggugat IV;Sertipikat Hak Milik No. 190 tahun 2010 an.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 26 September 2012 — WILHELMINA WADOE EDDY ANGKASA Alias ANG EK THENG dkk
5517
  • Abdul Malik dan Yan Yohanes Berchmans Iman Kalis setiaptransaksi pembelian atau penjualan tanah.e Sertifiklat tanah yang diperjual belikan itu antara lain : Sertifikat Hak MilikNo. 12214 SU No. 9416 dengan luas 425 M2 Sertifikat Hak Milik No. 12215 SUNo. 9417 dengan luas 456 M2Ke dua Akta Jual Beli Tanah yang dibuat oleh PPAT dan ke dua Sertifikat Tanah tersebutsudah Terdaftar pada Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pontianak Cq KantorPertanahan Kubu Raya.9.
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
I Wayan Wardana
Tergugat:
Ni Ketut Lamer
7520
  • merupakan Perbuatan Melawan Hukum,sehingga sesuai kesepakatan harga pembayaran yang telah dibayarkansecara hukum haruslah dinyatakan hangus, kemudian diwajibkan kepadaPENGGUGAT untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik kepadaTERIGUIGA ees rece em pce cements3.Bahwa atas dasar tersebut diatas adalah wajar secara hukum agar jual belliyang dilakukan oleh TERGUGAT selaku Penjual dengan PENGGUGATselaku pembeli agar dinyatakan batal secara hukum dengan segalakonsekwensinya, termasuk mengembalikan sertifiklat
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 216/Pdt.G./2015/PN.Mnd
Tanggal 12 April 2016 — - FEBBY RICHARD DURANDT MELAWAN GRACE KELLY BAZMUL, DK
678
  • Nomor 216/Padt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa Termohon Intervensi (Penggugat Pokok) menolak tegasterhadap permohonan gugatan intervensi yang diajukan PemohonGugatan Intervensi seluruhnya;Bahwa Termohon Intervensi menolak tegas terhadap dalildalil danalasan permohonan gugatan intervensi seluruhnya, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuinya;Bahwa yang dijadikan dasar alasan permohonan gugatan intervensi,Pemohon Gugatan Intervensi mengklaim bahwa ibjek tanah danbangunan sebagaimana diuraikan dalam sertifiklat
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Agustus 2015 — KROMO SUWITO, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02 Rw.13 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr KADI SUKARNA,SH.MHum Advokat-Pengacara yang beralamat di Jl Slamet Riyadi No 27 Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai………………………………………………….. PENGGUGAT; M E L A W A N 1. SUKIMAN, 45 Tahun, Swasta, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02/RW.013 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. SUDRAJAT, 40 Tahun, Kepala Desa beralamat di Kantor Kepala Desa Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. PIMPINAN PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Pusat Jakarta Cq.Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Wilayah Semarang Cq. Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Karanganyar, Cq, Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit DSP Karangpandan beralamat Pandan Lor Jln Raya Karangpandan-Mojogedang (Barat Pasar Karangpandan) yang dalam hal ini diwakili oleh LUHUT SAGALA,SH.MH, CHANDRA BOWO N,SH.MH, I SETIADI,SH, DHONI PRAWASTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LDN Ernst yang beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl Kanal No.5 C Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-HKM-170 tanggal 7 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 60/HK/Wga.IV/2015/PN.KRAY tanggal 20 April 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKYAAN NEGARA SEMARANG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jl Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Dr Indra Surya,SH.LLM, Obor P Hariara,SH, Ajar Priyadi,SH, SN Irfansyh,SH.MH, Usman Amirullah,SH.MH Yadhy Cahyady,SH.MH, Dwi Yanti,SH, Panji Adhisetiawan,SH.MH, Rachmat Sazali,SH, Rachman,SH, Finna,SH, Shanti,SH, Indriani,Rositowati,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-56/MK.1/2015 tanggal 18 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 40/HK/Wga.III/2015/PN.KRAY tanggal 9 Maret 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
575
  • Foto copy Sertifiklat Hak Tanggungan No.3059/2012 peringkat pertamatertanggal 18 Juli 2912 Jo Akta pemberian Hak Tanggungan No.135/2012tanggal 19 April 2012 diberi tanda bukti TT.I 3;Foto copy Surat No.04A/SP1/2784/0912 tanggal 4 September 2012 dariPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk kepada SUKIMAN perihal tanggalperingatan diberi tanda bukti TT.I 4 ;Foto copy Tanda Terima Surat No.04A/SP1/2784/0912 tanggal 4September 2012 oleh SUKIMAN diberi tanda bukti TT. 5 ;Halaman 22 dari halaman 38 Putusan Nomor
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — MUJRI, M E L A W A N : 1. SUHIRNO FREDIKUS HERRY SOEPRIADI 2. SUWARNO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak
10325
  • 287.800.000, (dua ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)sehinggan total kerugian adalah sebesar RP. 7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah);Bahwa PENGGUGAT khawatir TERGUGAT I, II dan TURUT TERGUGATakan berkonspirasi berusaha mengalihkan atau memindahtangankan tanah SertifikatHak Milik Nomor 1607/Parit Tokaya Gambar tertanggal 13 April 1981 GambarSituasi Nomor 956/1981 tanggal 7 Desember 1981 kepada pihak lain mengingatsertifikat a quo masih belum dilaksanakan diputuskan sebagai suatu sertifiklat
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7838
  • konsolidasi dan waktu itu saksi ditugaskan selakupetugas pendaftar untuk konsolidasi dengan beberapa teman Saksi;Bahwa seingat Saksi PGRI tidak pernah memberikan alas hak tanahuntuk konsolidasi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Akta Jual Beli Nomor429/XII/BU/1981;Bahwa Saksi tidak tahu nomor berapa Akta Jual Beli antara DahlanMuhammad Gau dengan Maryama;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada sertifikat atas nama Maryama saatitu;Bahwa setahu Saksi sewaktu konsolidasi ada sekitar 500 orang yangmelampirkan sertifiklat
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 91/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 9 Januari 2014 — HANOCH GUISYE LALOAN, DKK (TERGUGAT/PEMBANDING) ROBERT JUST MAPALIEY, DKK (PENGGUGAT/TERBANDING) BERNARD MAPALIEY, DKK (TERGUGAT II/TURUT TERBANDING)
7713
  • Sertifiklat Hak Milik No. 157/tahun 2001 luas 355m2 dengandemikian tergugat selaku Pemilik yang sah berhak dan berkepentinganhukum untuk menggunakan haknya secara bebas, termasuk menjualsebagian dari tanah a quo kepada tergugat V sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli No.035/2009 tanggal 28 Mei 2009, atas nama Fredika Laloan,dan tergugat V berhak pula untuk menggunakan secara bebasdengan ,menyewakan kepada Tergugat VI.