Ditemukan 1222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sp.p sptp spp suap s.ip sppp spjp spbp spph spdp sp2hp splp
Penelusuran terkait : Sesuai dengan asas profesional penyelenggaraan pemerintahan yang baik Tergugat seharusnya menyampaikan sphp sesuai dengan ketentuan yang berlaku Tergugat seharusnya menyampaikan sphp sesuai dengan ketentuan yang erlak Tergugat seharusnya menyampaikan sphp sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKUR, SE. M.Kes
135 — 93
  • Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
  • 1 (satu) rangkap asli Daftar Pembayaran Obat pada Perusahaan Besar Farmasi (PBF) SPM BLUD : No.090 Rp. 1.565.609.738,- Tanggal 26 Oktober 2016.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
173 — 350
  • TJITAJAM VERSITERGUGAT INTERVENSI BERIKUT SEGALABENTUK PERBUATAN HUKUM YANG TELAHDILAKUKAN OLEH TERGUGAT INTERVENSI;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum suratsurat sebagai berikut : Surat Pernyataantidak sengketa tanggal 9 september 2010, akta kuasano. 339 tertanggal 26 agustus 2015, dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor593.83/108/SPHP/DKP/2015;Memerintahkan Tergugat VII Intervensi untukmenerbitkan kembali SHGB No. 1798, 1800, dan 1801ATAS NAMA PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
dr. MUHAMMAD YAMIN, M. Kes
75 — 38
  • Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
  • 1 (satu) rangkap asli Daftar Pembayaran Obat pada Perusahaan Besar Farmasi (PBF) SPM BLUD : No.090 Rp. 1.565.609.738,- Tanggal 26 Oktober 2016.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
271 — 400
  • Lebih baik SKP kecil, namun dibayar (oleh WP), daripadaSKP besar tapi tidak dibayar; Bahwa arahan itu adalah agar SKP yang saksi tetapkan itu tidak menjadihutang pajak; Bahwa tidak ada arahan dari SULIMIN RATMIN terkait pemeriksaan yangsaksi lakukan;Halaman 29 dari 127 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN AmbBahwa Komunikasi yang saksi lakukan dengan SULIMIN RATMIN adalahdiskusi masalah peraturan yang akan digunakan untuk pemeriksaan ini;Bahwa sebelum keluar Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN. Pbr
Tanggal 20 Nopember 2014 — - ALEXANDER PATRA
243 — 78
  • kepada PemeriksaPajak untuk memperlihatkan TandaPengenal Pemeriksa Pajak dan SP2;meminta kepada Pemeriksa Pajak untuk memberikan SuratPemberitahuan Pemeriksaan Lapangandalam hal Pemeriksaandilakukan dengan jenis Pemeriksaan Lapangan;meminta kepada Pemeriksa Pajak untuk memperlihatkan surat yangberisi perubahan tim Pemeriksa Pajak apabila susunan keanggotaan timPemeriksa Pajak mengalami perubahan;meminta kepada Pemeriksa Pajak untuk memberikan penjelasan tentangalasan dan tujuan Pemeriksaan;menerima SPHP
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIQURRAHMAN, S.E.
72 — 35
  • Dos Ni Roha berikut data pendukungnya tanggal 09-04-2017
  • 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Makassar Selatan nomor : SPHP-00069/WPJ.15/KP.0205/2018 tanggal 22 Februari 2018 perihal pemberitahuan hasil pemeriksaan kepada PT. Mawar Pharmasindo.
  • 1 (satu) rangkap asli Daftar Pembayaran Obat pada Perusahaan Besar Farmasi (PBF) SPM BLUD : No.090 Rp. 1.565.609.738,- Tanggal 26 Oktober 2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
197 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapatdilihat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) Nomor SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi = sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksi peredaranusaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
183 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilinat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No. SPHPO86/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilinat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No. SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnya lampirannyaHalaman 67 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7dengan judul Pospos yang dikoreksi serta Penjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1 dan halaman 5; BuktiPK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
183 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilinat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No. SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
186 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilinat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No. SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnya lampirannyadengan judul Pospos yang dikoreksi serta Penjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1 dan halaman 5; BuktiPK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Sgr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
Komang Nunuk Sulasih, SH, M.Kn
153 — 122

  • Uraian

    Jumlah

    Keterangan

    33

    Cetakan Berita Acara Tidak Dipenuhinya Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen

    1 (satu) lembar

    Salinan

    34

    Cetakan Berita Acara Tidak Disampaikannya Tanggapan atas SPHP

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 6 Juni 2018 — * Perdata - PT. KURNIA BASTEM MANDIRI X JON SUDIJONO, Dkk
172 — 119
  • Karunia Bastem Mandiri, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I18;Fotocopi sama dengan asli Surat Pelepasan Hak Prioritas Nomor593.83/276/SPHP/DKP 2015 tanggal 13 April 2015 dari PT. KaruniaBastem mandiri kepada kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I19;Fotocopi sama dengan asli Surat Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
184 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilinat secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No. SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman 1dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD 69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
187 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapatdilihat secara jelas dari:(i)Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) Nomor SPHP086/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 30 Juni 2010, khususnyalampirannya dengan judul Pospos yang dikoreksi sertaPenjelasannya(Bukti PK5), yang antara lain menyatakan (halaman1 dan halaman 5; Bukti PK5);Halaman 1 (mengenai Peredaran Usaha):Koreksi positip sebesar USD69.968.063.54 adalah koreksiperedaran usaha yang terdiri dari:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Februari 2011 —
135 — 531
  • ketentuanperundangan ini dapat dikreditkan dengan demikianpenyerahan aktiva tersebut tidak dikenakan pajakapabila pajak pertambahan nilai yang dibayar padawaktu perolehannya tidak dapat dikreditkanberdasarkan ketentuan dalam undangundang inikecuali jika tidak dapat dikreditkannya pajakpertambahan' nilaitersebut' = karena buktipengkreditannya tidak memenuhi persyaratanadministratif misalnya faktur pajak tidak dliisilengkap sesuai dengan ketentuan dimaksud pasal 13ayat 5 ;Bahwa sebelum memberikan SPHP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
192 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan audit tersebut Kantor Pelayanan pajak Bontang menerbitkanSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP), dimana PT. KTE Tahun2009 memiliki Pajak Terhutang sebesar 220 milyar rupiah, 30% nya adalahdari pajak penjualan saham dan perhitungan pajak Tahun 2010 PT. KTEmemiliki pajak terhutang sebesar 224 milyar rupiah (fakta butir 3435).3. Bahwa PT. KTE selaku wajib pajak jelas keberatan dengan Ketetapan Pajakdari Kantor Pajak sebesar itu, sehingga PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
956 — 797
  • BCA;: Rekapitulasi Tanggapan Atas SPHP Nomor: 2735/PJ.700/2002;: Surat Nomor : 046/DKA/2003, tanggal 17 Juni 2003dari PT. BCA kepada Kepala Kantor Pelayanan PajakWajib Pajak Besar : Surat Nomor: S618/WPJ.19/ BD. 0502/2003, tanggal9 Juli 2003, dari Kepala Kantor Wilayah XIX DJPWajib Pajak kepada Direktur Pajak Penghasilan padaDitjen Pajak Besar.;Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put02710/ PP/M.1X/15/2004, tanggal 11 Mei 2004;Bundel BAP Penyidikan atas nama saksi AnwarSaidin, dkk.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/PID.SUS/2023/PT DPS
Tanggal 5 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ida Kade Widiatmika, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Komang Nunuk Sulasih, SH, M.Kn
236 — 6

  • Uraian

    Jumlah

    Keterangan

    33

    Cetakan Berita Acara Tidak Dipenuhinya Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen

    1 (satu) lembar

    Salinan

    34

    Cetakan Berita Acara Tidak Disampaikannya Tanggapan atas SPHP

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 146/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : EKO SUPRIYADI Diwakili Oleh : ALOYSIUS ABY,SH
Pembanding/Tergugat I : ZALDY SOFYAN,SH Diwakili Oleh : ALOYSIUS ABY,SH
Pembanding/Tergugat IV : AJAJI AZIS Diwakili Oleh : ALOYSIUS ABY,SH
Terbanding/Penggugat : M.SAID ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Cipayung
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor BPN Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Bojonggede
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA MADYA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.TJITAJAM
280 — 0
  • ., selaku Notaris di Bogor;

    6.6.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas No. 593.83/108/SPHP/DKP/2015, yang ikut disaksikan serta ditandatangani oleh Tergugat III Intervensi dan Tergugat IX Intervensi

    7.