Menyatakan terdakwa Made Sukerana alias Cecek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan perjudian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

.- Terdakwa: Made Sukerana Alias Cecek

Berkas perkara atas nama terdakwa Made Sukerana alias Cecek besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MADE SUKERANA alias CECEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 2 Undangundang No.7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian Juncto Peraturan Pemeritah Nomor 9tahun 1981 , sebagaimana dalam dakwaan.2.

terdakwa terhadap surat TuntutanPidana tersebut, maka terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim sebagai berikut : Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji akan tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga :Telah mendengar Replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal2 Agustus EP.2/BLL/07/2017 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE SUKERANA

yang sewaktu Majelis Hakimtanyakan identitasnya ia mengaku bernama Made Sukerana alias Cecek denganidentitas lengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum, hal ini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwaorang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan perkaraini adalah benarMade Sukerana alias Cecek, dengan demikian menurut hemat Majelis HakimPenuntut Umum tidak salah menghadapkan orang sebagai terdakwa dalamperkara ini (non error in persona);Halaman 11

Menyatakan terdakwa Made Sukerana alias Cecek, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukanpermainan perjudian 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat adalah sebagai ahli warisyang sah dari Made Mara;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 1,6 aredengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Para Penggugat; Sebelah Timur Jalan Raya; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat tanah milik Para Penggugat;yang merupakan bagian dari tanah seluas + 0,315 Ha, Pipil Nomor 867Nomor Blok 60, klas II yang terletak di Desa Panji Nomor 82, DusunPanji Anom, Pesedahan Abian Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Pan Candri Sukerana

Sebelah Barat tanah milik Para Penggugat;yang merupakan bagian dari tanah seluas + 0,315 Ha, Pipil Nomor867 Nomor Blok 60, Klas II yang terletak di Desa Panji Nomor 82,Dusun Panji Anom, Pesedahan Abian Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Pan Candri Sukerana,adalah sah milik Para Pemohon Kasasi semula Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat dalam Rekonvensi/ Para Pembandingyang di peroleh berdasarkan hak waris dari Made Mara;4.

semasa hidupnya MADE MARA ada memiliki sebidang tanahPekarangan yang di peroleh berdasarkan warisan dari Ayahnya yangbernama Made Jawi ,sedangkan Made Jawi mendapatkan warisan daripamannya (Saudara kandung ayahnya) yang tidak punya keturunan (ceput)yang juga merpakan kakek dari MADE MARA yang bernama Pan CandriSukerana seluas 0,315 Ha,pipil No.867 No.Blok 60,Klas Il yang terletak diDesa Panjji No.82,Dusun Panjji Anom,Pesedahan abianSukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, atas nama PanCandri Sukerana

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 1,6 aredengan batasbatas: Utara: tanah milik Para Penggugat, Timur: JalanRaya; Selatan: Jalan; Barat: tanah milik Para Penggugat; yangmerupakan bagian dari tanah seluas 0,315 Ha,pipil No.867 No.Blok60,Klas Il yang terletak di Desa Panji No.82,Dusun Panji Anom,Pesedahan abian Sukasada, Kecamatan sukasada,Kabupaten Bulelengatas nama Pan Candri Sukerana,adalah sah milik Para Penggugat yangdi peroleh berdasarkan hak waris dari Made Mara ;Hal. 6 dari

No.62/PDT/201 7/PT DPS.Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik Para Penggugatb) Bahwa kepemilikan tanah atas nama Pan Candri Sukerana seluas0,315 Ha, Pipil No. 867, No. Blok 60, Kelas 2, yang terletak diDesa Panji No.82, Dusun Panji Anom, Pesedahan AbianSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atasnama Pan Candri, yang mana keberadaan tanah tersebut tidakdapat dibuktikan secara hukum letak/ posisi tanah tersebut,karena data atas Pipil No. 867, No.

Made Sukerana,SH.

semasa hidupnya MADE MARA ada memiliki sebidang tanahPekarangan yang di peroleh berdasarkan warisan dari Ayahnya yang bernamaMade Jawi ,sedangkan Made Jawi mendapatkan warisan dari pamannya(saudara kandung ayahnya) yang tidak punya keturunan (ceput) yang jugamerpakan kakek dari MADE MARA yang bernama Pan Candri Sukeranaseluas 0,315 Ha,pipil No.867 No.Blok 60,Klas Il yang terletak di Desa PanjjiNo.82,Dusun Panji Anom,Pesedahan abian Sukasada,Kecamatansukasada,Kabupaten Buleleng,atas nama Pan Candri Sukerana

seluruhnya ;B.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yangsah dari Made Mara ;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 1,6 are denganbatasbatas: Utara: tanah milik Para Penggugat, Timur: Jalan Raya; Selatan: Jalan; Barat: tanah milik Para Penggugat; yang merupakanbagian dari tanah seluas 0,315 Ha,pipil No.867 No.Blok 60,Klas Il yangterletak di Desa Panji No.82,Dusun Panji Anom, Pesedahan abianSukasada, Kecamatan sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama PanCandri Sukerana

batasbatas:Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2016/PN.Ser.Sebelah Utara : Tanah Milik Para PenggugatSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik Para PenggugatBahwa batasbatas tanah seluas + 1,6 are (Objek Sengketa) tersebutdiatas, berbeda dengan fakta dilapangan, yakni batasbatasnya sbb :Sebelah Utara : Tanah Milik Gede NilaSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Milik Para Penggugatb) Bahwa kepemilikan tanah atas nama Pan Candri Sukerana

berpindahpindah, dia pernah tinggal di Desa Pemaron, lalu di Panji Anom danselanjutnya tinggal di Tanah Objek Sengketa ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa karena dulu saksi pernahdimintai tolong untuk mengurus surat tanah milik Made Mara tersebutpada tahun 1997 dan pada saat itu saksi menjabat sebagai KelianDadia ;Bahwa pengurusannya sampai mendapatkan bukti kepemilikan tanahMade Mara dalam bentuk DD yang dikeluarkan oleh Sedahan ;Bahwa tanah tersebut atasnama kakeknya Made Mara yang bernamaPan Candri Sukerana

serta dalil gugatan yang tidakdibantah oleh pihak lawan halmana dibenarkan pula berdasarkanketerangan saksisaksi baik saksi yang diajukan oleh Para PenggugatHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2016/PN.Ser.maupun Para Tergugat, terungkap bahwa tanah objek sengketa awalnyamerupakan bagian dari tanah sesuai bukti P1 atasnama Pan CandriSukerana seluas 0,315 Ha yang selanjutnya menjadi kepemilikan MadeMara atas dasar warisan dari orang tuanya yang bernama Made Jawi yangmewaris dari Pan Candri Sukerana

MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Ni Kadek, Made,NIK.5107086805860001, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/ tanggal Lahir Karangsari 28051986, Umur 32Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Tidak/Belum sekolah, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Sukerana

MADE SUKERANA, SH; 2. MADE SUKA ARDANA, SH; 222=Halaman 1 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor: 2/G/2017/PTUN.DPS1. Nama JabatanTempat Kedudukan3. GEDE AGUNG SUPARWATA, SH; 4. NYOMAN SUNARTA, SH; 5. NYOMAN ALIT SUPARSA, SH; Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara yang berkantor pada DHARMASASANA Law Office, beralamat di Jalan Sekar No.32, Br.

Marga, Kab Tabanan selaku pengepul (belumtertangkap) ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 yang membeli/ memasangnomor togel TSSM kepada Terdakwa adalah: e Saksi IGEDE WAYAN SUWELA ARTA Als LEPYOK memasang nomor : 194x 2,85 x 2, 78 x2, 87x2, 34 x 3, dan 94 x 10, harga total nomor yang dipasangadalah Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu) ; e Saksi INENGAH SUKERANA Als RANA memasang nomor : 1644 x 5, 644 x5, dan 44 x 5 dengan total taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)melalui

60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka akan mendapat bayaran Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka akan mendapat bayaran Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 melalui pesan singkat SMS keHP milik terdakwa, saksi I GEDE WAYAN SUWELA ARTA Als LEPYOKmemasang nomor : 194 x 2, 85 x 2, 78 x2, 87x2, 34 x 3, dan 94 x 10, harga totalnomor yang dipasang adalah Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu) dan saksi INENGAH SUKERANA

MADE SUKERANA, SH, Lahir di Karangasem, pada tanggal 20 April1966, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, Kawin, Pendidikan Strata ,PERADI KTPA No : 95.10007, Alamat Br. Dinas Juntal Kelod,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali ;2.

., para Advokat, berkantor di Jalan Raya Besakih No. 200 XAkah, Klungkung, Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Januari 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:DESAK MADE MARING BUMI, bertempat tinggal di BanjarJelantik Mamoran, Desa Tojan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : MADE SUKERANA, SH. dan MADE SUKA ARDANA, SH., paraAdvokat, berkantor di Jalan Muding No. 58 Kerobokan, Kuta,Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

NENGAH MERDANA, bertempat tinggal di Dusun Sembung,Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Made Sukerana, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Dharma Sasana Law Office, beralamat di JalanSekar, Br.

PUTUSANNomor : 1989 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NI KETUT CIRIADI, bertempat tinggal di Jalan Gunung BromoVill Nomor : 43 Perumnas MonangManing Denpasar, dalam halini memberi kuasa kepada MADE SUKERANA, S.H., dkk., paraAdvokat/Pengacara pada DHARMA SASANA Law Office,berkantor di Jalan Gunung Sanghyang No. 274 Kerobokan, KutaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

NYOMAN MANIK selaku ahli waris dari NYOMAN SUMA(Almarhum);WAYAN KUNUL,WAYAN PASEK,PUTU GUWET,NYOMAN PUTRA,NENGAH SUWENDRA,MADE JELANTIK,kesemuanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Sembung,Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, dalam hal ini masingmasing memberi kuasakepada Made Sukerana, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Dharma Sasana Law Office, beralamat diJalan Sekar Br.

., MH; (2)I MADE SUKERANA, SH; (3)A. A. GDE ANOM WEDAGUNA, SH; (4)I NYOMAN SUNARTA, SH; (5)I MADE SUKA ARDANA, SH.; (6)NI LUH DESI SWANDARI, SH; (7)I MADE SOMYA PUTRA, SH., MH, Para Advokat dari Kantor LEMBAGA ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUM INDONESIA (LABHI) BALI, yang beralamat di Jl. Pulau Buru, No. 3, Diponegoro, Denpasar (80113), Telp.

., MH; (2)l MADE SUKERANA,SH; (3)A. A. GDE ANOM WEDAGUNA, SH; (4)INYOMAN SUNARTA, SH; (5)l MADE SUKA ARDANA,SH.; (6)NI LUH DESI SWANDARI, SH; (7) MADESOMYA PUTRA, SH., MH, Para Advokat dari KantorLEMBAGA ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUMINDONESIA (LABHI) BALI, yang beralamat di JI. PulauBuru, No. 3, Diponegoro, Denpasar (80113), Telp.

PUTUSANNOMOR: 179/Pdt.G/2000/PN .DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara: SUPARMI, swasta, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolGang XIII No. 3 Denpasar, yang dalam hal initelah menyerahkan Kuasa Hukum kepada IMADE SUKERANA, SH.

KETUT SUKERANA. nah disinijelas karena PAN GEMPEK mempunyai 6 orang anak sedangkan obyekperkara ini belum dibagi waris oleh para ahli waris dari PAN GEMPEKberarti ke 6 dari para ahli waris berhak atas obyek sengketa tanah ini berartiPENGGUGAT didalam gugatannya kekurangan para pihak, didalam perkaraini Sudah jelas :Obyek perkaranya tidak Jjelas;Para pihak jelas kekurangan pihak; danjuga ada kelebihan pihak.Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 146/Pat.G/2019/PN Sgrberarti sudah sepatutnya gugatan

Dps SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi datang menghadap kuasa hukumnya MADE SUKERANA, SH., yang berkantor pada DHARMA SASANA Law Officeberalamat di Jalan Untung Surapati No. 162 Amlapura Bali, berdasarkan dengansurat kuasa tertanggal 01 Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Agustus 2016, Nomor 2148/Daf/2016,Tergugat Konpensi/Penggugat

., NIK 5107045660170001,perempuan, tempat /tanggal lahir Abang, 26011970, agama Hindu, WargaNegara Indonesia, beralamat di Banjar Dinas Abang Jeroan, Desa Abang,Keabupaten Karangasem, selaku Direktur Utama PT TAMAN SURGAWIUJUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.1 Made Sukerana, SH.; 2. Made Suka Ardana, SH.; 3.

Saksi MADE SUKERANA, SHBahwa saksi merupakan pengacara yang mendampingi Penggugat padasaat dibuatkan perjanjian hutang yang dilakukan Penggugat dengan Gede Semarajaya (Alm) pada tahun 2005;Bahwa pada awalnya Penggugat memberikan uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya;Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki sertifikat;Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan

Karena hak mewaris seorang ahli warisdiperoleh sejak ia ada di dalam kandungan (Vide Pasal 2 ayat (1) KUHPerdata).Sehingga perbuatan Gede Semarajaya (alm) yang menjadikan obyek sengketasebagai jaminan dalam perjanjian hutangpiutangnya dengan Penggugat ataubahkan menjual obyek sengketa kepada Penggugat yang keterangannyadikuatkan oleh saksi dari Penggugat yang bernama Made Sukerana tanpapersetujuan ahli waris lainnya (Tergugat I) adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Perjanjian

Nengah Merdana, Bertempat tinggal di dusun Sembung, Desa Tembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Konpensi Ill/Penggugat Rekonpensi Ill;Terbanding , semula Tergugat Konpensi I/Penggugat Rekonpensi ,Terbanding Il, semula Tergugat Konpensi l/Penggugat Rekonpensi ll,Halaman 1 dari 54 Putusan Perdata Nomor 179/Pat/2017/PT DPSTerbanding Ill semula Tergugat Konpensi Il/Penggugat Rekonpensi Ill diwakilikuasa hukumnya : MADE SUKERANA