Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dance dinas diane dinda dione djoko djong djoni diono djon pandin pandi panie pande piandi dence dice dinar dinie dinne dience donce pandih pandia pandae pandik
Penelusuran terkait : 61/pdt/2018/pt kpg Simon franklin sine 126/pdt.g/ 2017/pn.kpg 60/pdt/2012/ptk Djono Soedarsono djono Tanah 93/pdt/2015/pt.kpg Sudarsono djono Sudarsih djono Lenarti djono Miyani Suhartono djono Suhartini djono Sudarningsih Edy christian lobo Georgine christian lobo Camat kota waingapu Kepala badan pertanahan nasional republik indonesia cq kep -50/pid.b/2016/pn.soe Dince Pidana Pn.soe; - 29/pid.b/2013/pn.olm - mery p. lada pandie 13/pid.b/2012/pn.rnd Alfonsus pandie alias fonus Pengancaman 9/pdt/2017/pt.kpg 26/pdt.g/ 2016/pn.olm Wilhelmus sancis pandie Dominggus y. pandie Devi anthonia juliana ndolu S.pt. M.p. 33 Khusus Johan pandie ii Perdagangan orang Aprianus suki 2016 61/pid.b/2011/pn.rnd Jun sadrak pandie als. sadrak Pn rnd - 119/pid.b/2013/pn.olm - viktor frinami melkianus pandie als viktor Dk
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — DINCE DJONO PANDIE, DKK VS -. SIMON FRANKLIN SINE , DKK
58 — 20
  • DINCE DJONO PANDIE, DKK VS -. SIMON FRANKLIN SINE , DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — DINCE DJONO PANDIE, dkk VS SIMON FRANKLIN SINE, dkk
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINCE DJONO PANDIE, 2. SUDARWISNU DJONO, 3. ASTUTI DJONO, 4. TRIYANTI DJONO, 5. RAYANI RIMBASARI DJONO, 6. ING ANUARTHI DJONO, 7. YORHANS SOLUKH, 8. KURNIA dan 9. YUSRAN NURDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DINCE DJONO PANDIE, dkk VS SIMON FRANKLIN SINE, dkk
    PUTUSANNomor 1636 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.DINCE DJONO PANDIE, bertempat tinggal di Jalan TimorRaya, RT 015 RW 006, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang,SUDARWISNU DJONO, bertempat tinggal di Jalan TimorRaya, RT 015 RW 006, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang,ASTUTI DJONO, bertempat tinggal di Nunumeu, RT 001RW 001, Kelurahan
    sengketa oleh ParaTergugat pada tanggal 5 Agustus 2000 atas nama Zed Sumarbudjonomerupakan perbuatan melawan hukum dengan segala konsekuensi hukumnyasebagaimana telah dipertimbangkan dengan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DINCE
    DJONO PANDIE dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang