Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 171/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Agustus 2013 — KUKUH ADI PRAMONO Alias KUKUH Bin SLAMET
798
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------------- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) ; -------------------------- 1 (satu) unit dump truck Rino warna merah dengan Nopol KT-8289-EG ; -------------------------- 1 (satu) lembar surat bukti timbangan dari PTPN XIII Semuntai tertanggal 28 Mei 2013 ; -------------------------- 1 (satu) lembar surat bukti timbangan dari PTPN XIII Semuntai tertanggal 29 Mei 2013 ; ------------------------- Dikembalikan kepada Penuntut
Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 4 September 2013 — ROBERT SIHOMBING Alias OPUNG Bin ANGKUS SIHOMBING
657
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) ; ---------------------- 1 (satu) lembar surat bukti timbangan dari PTPN XIII Semuntai tertanggal 28 Mei 2013 ; ---------------------- 1 (satu) lembar surat bukti timbangan dari PTPN XIII Semuntai tertanggal 29 Mei 2013 ; ---------------------Dikembalikan kepada PTPN XIII Semuntai melalui saksi RAHMAD Bin AGAP ; ---------------------- 1 (satu) unit dump truck Rino warna merah dengan
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa ILHAM RUSLAN Vs JPU
3311
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ; - 1 (satu) lembar STNK/SKPD sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ; (Dikembalikan kepada Terdakwa ILHAM RUSLAN) ; - 1 (satu) unit mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE ; - 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE; (Dikembalikan kepada Saksi AMIR) ; 6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah ) kepada terdakwa ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ; 1 (satu) lembar STNK/SKPD sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ; 1 (satu) unitmobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE ; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE;Dikembalikan kepada yang berhak ;.
    PKMLSD/2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.H.Erwin K.Putra yang terhadap bukti surat tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan kalau lukaluka tersebut ada pada diri korban;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan No 180 /Pid.Sus/2017/PN DglMenimbang, bahwa untuk memperkuat alatalat bukti tersebut penuntutumum juga telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ;1 (satu) lembar STNK/SKPD sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ;1 (satu) unitmobil Toyota Dump
    Truck Rino DN 9298 AE ;1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE;Kesemuanya telah disita dan diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka terhadap barangbarang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang bahwa berdasarkan
    Truck Rino DN 9298 AE ;1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE;Dikembalikan kepada Saksi Amir ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakjuga memohon untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222ayat (1) KUHAP, terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No 180 /Pid.Sus/2017/PN DglMenimbang, bahwa sebelum mejatuhkan pidana terhadap
    Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066 BV ; 1 (satu) lembar STNK/SKPD sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4066BV ;(Dikembalikan kepada Terdakwa ILHAM RUSLAN) ; 1 (satu) unitmobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE ; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Toyota Dump Truck Rino DN 9298 AE;(Dikembalikan kepada Saksi AMIR) ;6.
Putus : 30-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K /Pdt/ 2007
Tanggal 30 April 2008 — LIE PIN SEN (APHIN) VS RUSDI DALIL
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara lisan di rumah Penggugat di JalanParit Haji Husin No.17 A RT 003/06 Kelurahan Bangka Belitung KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, berupa alatalat usaha Pasir milik Penggugatdengan jenisjenis sebagai berikut :a. 1 unit Ponton baja merk Bintang Makmur ukuran panjang = 23 m x lebar7,5, m, tinggi = 1,8 m (kapasitas 300 kilo litter) ;b. 1 unit kapal motor (tug boat) Sinar Timur ukuran panjang = 15,5 m x lebar3,5 m, tinggi = 1,4 m, mesin Yanmar 6 KD, 6 silinder (165 PK) ;c. 2 unit kendaraan Dump
    Truck Rino tahun 1997 No.Pol.
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 325/PidB/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. EDI bin CEK DEN, dan terdakwa II. M. TEGUH bin SALI
21794
  • berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saya yang memimpin massa/ warga Desa Kuala Puntianmelakukan aksi demo pengrusakan dan pembakaran tersebut adalah orang bernamaHALIAN; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino namun tidak berhasil dan bahkan Babinsatersebut mau dipukul oleh massa tersebut, dan setelah beberapa jam kejadian baru datangPolisi ; Bahwa, setelah
    manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saksi ada diantara para terdakwa di tempat kejadian, saksi dapatmengenalinya yaitu terdakwa BAYUMI, M.TEGUH, AMRI dan mereka tidak membawaparang ; Bahwa, memang ada suara teriakan bakarbakar namun saya tidak tahu pasti apakahsuara tersebut dari salahsatu terdakwa ; Bahwa, selain merusak dan membakar asset milik PT.CLS para pelaku juga memukuloperator motor jukung bernama Rusdi dan motor jukungnya ditenggelamkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
17546
  • berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saya yang memimpin massa/ warga Desa Kuala Puntianmelakukan aksi demo pengrusakan dan pembakaran tersebut adalah orang bernamaHALIAN; Bahwa, ketika kejadian demo, pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yang mencobamelerainya yaitu Babinsa bernama Mujino namun tidak berhasil dan bahkan Babinsatersebut mau dipukul oleh massa tersebut, dan setelah beberapa jam kejadian baru datangPolisi ; Bahwa, setelah
    untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; halaman 21 dari 57 halaman, Pts.No.327/Pid.B/2012/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saksi ada diantara para terdakwa di tempat kejadian, saksi dapatmengenalinya yaitu terdakwa BAYUMI, M.TEGUH, AMRI dan mereka tidak membawaparang ; Bahwa, memang ada suara teriakan bakarbakar namun saya tidak tahu pasti apakahsuara tersebut dari salahsatu terdakwa ; Bahwa, selain merusak dan membakar asset milik PT.CLS para pelaku juga memukuloperator motor jukung bernama Rusdi dan motor jukungnya ditenggelamkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2013 — HALIAN bin ISMAIL
937
  • manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, menurut informasi dari BKO bernama Eko dan BABINSA bernama Mardionobahwa diantara massa warga Desa Kuala Puntian mereka ada melihat terdakwa di lokasikejadian tersebut ; Bahwa, memang ketika kejadian tersebut ada suara teriakan bakarbakar namun saksitidak tahu pasti apakah suara tersebut dari terdakwa, namun informasi dari BKO Ekosuara tersebut adalah suara terdakwa ketika memulai demo pada pagi hari tersebut; Bahwa
    berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok, mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barangyang dibakar massa adalah gudang material berikut isinya, pos satpam, mobil truck hinodutro warna hijau, mobil dump
    truck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat danmesin las dongfeng ; Bahwa, sepengetahuan saksi yang memimpin massa/ warga Desa Kuala Puntianmelakukan aksi demo pengrusakan dan pembakaran tersebut adalah orang bernamaHALIAN (terdakwa) ; Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa yang memimpin warga Desa Kuala Puntiantersebut karena sebelum kejadian saksi melihat terdakwa berjalan agak didepan wargadalam jarak sekitar satu meter , dan juga saksi sempat bertanya kepada Babinsa bernamaSumarjo
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
18877
  • adasewa mobil ke PT Sari Semesta tetapi ia tidak bayar sewa , PT SariSemesta Utama ada juga pinjaman ke Bank tapi karena tidak terpenuhipinjaman ke Bank tidak terbayar;Bahwa setahu saksi tadinya mobil mau dibeli oleh PT Global JayaDinamika akan tetapi tidak jadi dibeli akhirnya disewa tapi sewanyatidak dibayar;Bahwa setahu saksi kuota pasir yang tidak terpenuhi itu sampai1.000.000.m3 dan ada tegoran dari PT Sari Semesta Utama kepadaPT Global Jaya Dinamika;Bahwa mobil yang disewa itu mobil jenis dump
    truck, Rino saya tidaktahu berapa sewanya hanya lihat berkasnya saja;Bahwa setahu saksi ada mobil tang tidak dikembalikan oleh PT GlobalJaya Dinamika kepada PT Sari Semesta Utama;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT Sari Semesta Utama untukkekurangan pasir kirakira 1.000.000.m3, mobil ada 10 unit , hilang 1unit , jadi total kerugiannya kirakira Rp.21.000.000.000.dan sampaisekarang kerugian tersebut belum dibayar oleh PT Global JayaDinamika kepada PT Sari Semesta Utama;Bahwa kerugian sekitar