Bahwa Terdakwa Joko Suryanto masuk menjadi anggota TNIADsejak tahun 1985 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel 1 diKaltim,setelah lulus dilantuik dengan pangkat Prada Nrp 578647kemudian mengikuti kecabangan di Rindam VI/Mulawarman danditempatkan di pengamanan Daerah rawan Irian Jaya,pada tahun1992 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam VI/Mulawarman setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan padatahun 1994 ditugaskan di pamtas RIRDTL kemudian pada tahun 1999dimutasikan lagi ke Kodim

1003/Kandangan sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktifdengan pangkat Sermab.

1003/Kandangan sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini masihberdinas aktif dengan pangkat Sersan Mayor (Serma).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira pukul 09.30wita, Terdakwa berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorjenis suzuki spin warna hitam Nopol DA 6979 DH menujuKandangan untuk mengganti oli kendaraan.Bahwa sesampainya di Jl.

1003/Kandangan sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktif denganpangkat Serma.3.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 101/ AntNomor : Kep/53/VI/2013 tanggal O38 Juni 2013. yangdihadapkan di persidangan adalah Terdakwa Joko Suryanto.anggota Kodim 1003/ Kandangan dengan jabatan Bati TuudRamil 100307/Daha Utara dan masih berdinas aktif sertasampai saat ini belum pernah diberhentikan dari dinas militer,oleh karena itu Terdakwa masuk dalam yustisiable peradilanmiliter 06 Banjarmasin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur

1003/Kandangan sebagai Ba Tuud Ramil100307/Daha Utara dengan pangkat Serma NRP 578647b.

1003/Kandangan sebagai Ba Tuud Ramil100307/Daha Utara dengan pangkat Serma NRP 578647.4.

di Kodim 1003/Kandangan sebagai Ba Tuud Ramil100307/Daha Utara dengan pangkat Serma NRP 578647.2.

1003/Kandangan sebagai Ba Tuud Ramil100307/Daha Utara dengan pangkat Serma NRP 578647.2.

Barang: 1 (satu) unit Sepeda Motor Dinas Tni AD jenis YamahaVixion warna Hijau Army Noreg : 2886VI, NosinG3E7E0036927, Noka : MH3RG1810FK036927..Dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1003/Kandangan.4.

AD sejak tahun 1996melalul pendidikan Secaba PK angkatan keIIl di Rindam IV/Dip setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21960041191175 danditugaskan di Yonif 621/Mtg Barabai, pada bulan September 2007Terdakwa dimutasika ke Kodim 1003/Kandangan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat Serka.b.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1996melalui pendidikan Secaba PK angkatan kelII di Rindam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21960041191175 kemudianditugaskan di Yonif 621/Mtg Barabai, setelah melalui berbagaipenugasan selanjutnya pada bulan September 2007 Terdakwadimutasika ke Kodim 1003/Kandangan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dan masih berstatus dinas aktifdengan pangkat Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK angkatan keIII di Rindam IV/Dip, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21960041191175kemudian ditugaskan di Yonif 621/Mtg Barabai, setelah melalui berbagaipenugasan selanjutnya pada bulan September 2007 Terdakwadimutasika ke Kodim 1003/Kandangan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dan masih berstatus dinas aktifdengan pangkat Serka.2.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.c Memohon agar barang bukti berupa 9 (sembilan) lembar daftar absensi Kodim 1003/Kandangan a.n dari bulan September 2016 sampai dengan bulan November 2016.d.

paa saat akan serah terima piket yang pada saat sedangmelaksanakan Dinas dalam tidak ada ditempat,Pasi Intel Kodim 1003/Kandangan mengetahui kalau Terdakwa tidak berada ditempat danmemerintahkan kepada piket unit intel an Serda M Kastra Jaya untukmelakukan pencarian namun Terdakwa tidak diketemukan.4 Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 pukul 07.00 witaTerdakwa masuk dinas dan tidak melaksanakan apel pagi dan dilakukanpencarian disekitar wilayah Kandnagan dan sampai saaat ini Terdakwabelum

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 di Kodim 1003/Kandangan dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasan bawahan.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandankesatuan sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal 30 Nopember2016 dan sampai sekarang tidak kembali ke kesatuan3.

Bahwa pada hari rabu tanggal 21 September 2016 pukul 07.00 wita padasaat pengecekan apel pagi di Kodim 1003/Kandangan Terdakwa belum kembalikekesatuan.58 Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 pukul 09.00 witaTerdakwa ditemani kakak kandungnya untuk melaporkan permasalahanyang dihadapi Terdakwa masalanya karena istri syah Terdakwa pergimeninggalkan Terdakwa pulang kejawa dan prilaku Terdakwa sebagaiprajurit Terdakwa terlihat kurang giat (malasmalasan) dan seringsekalidatang ke kantor dengan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 di Kodim 1003/Kandangan dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasan bawahan.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandankesatuan sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal 30 Nopember2016 dan sampai sekarang tidak kembali ke kesatuan3.

AD melaluipendidikan Secaba PK tahun 1996/1997 di RindamIII/Siliwangisetelah lulus dilantik dengan pangkat Srsan dua dilanjutkan denganpendidikan Sarbaif tahun 1997 setelah lulus ditempatkan di YonifLinud 433/Js selanjutnya Secapa tahun 2010, sercabif tahun 2011selanjutnya ditugaskan di Kodam VI/Mlw pada tahun 2011 s/d bulanApril 2015 menjabat sebagai Dan Unit Intel Kodim 1003/Kandangankemudian Pjs Pasi Ops Kodim 1003/Kandangan sejak Mei 2015hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini

lahir : Aceh Jaya, 11 Juni 1985Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1003/Kandangan, TinggiranRt 02 Rw 01 JI KS Tubun KandanganUtara Kab Hulu Sungai Selatan KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Selanjutnya Secapa tahun 2010, sercabif tahun 2011selanjutnya ditugaskan di Kodam VI/Mlw pada tahun 2011 s/d bulanApril 2015 menjabat sebagai Dan Unit Intel Kodim 1003/Kandangankemudian Pjs Pasi Ops Kodim 1003/Kandangan sejak Mei 2015hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih dalam status dinas aktif dengan pangkat Letnan Satu Inf NRP21960029980476.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba PK tahun 1996/1997 di RindamIII/Siliwangisetelah lulus dilantik dengan pangkat Srsan dua dilanjutkan denganpendidikan Sarbaif tahun 1997 setelah lulus ditempatkan di YonifLinud 433/Js selanjutnya Secapa tahun 2010, sercabif tahun 2011selanjutnya ditugaskan di Kodam VI/Mlw pada tahun 2011 s/d bulanApril 2015 menjabat sebagai Dan Unit Intel Kodim 1003/Kandangankemudian Pjs Pasi Ops Kodim 1003/Kandangan sejak Mei 2015hingga

1003/Kandangan sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serda.b.

1003/Kandangan sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serda.c.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sejak bulan September2014 pada saat berdinas di Kodim 1003/Kandangan, dan antara saksidengan para Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mel 2015 Dandim 1003/Kdgmenerima informasi bahwa Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 bertempat di kantorSubdenpom VI/21 Kandangan, Saksi melakukan uji coba senjata api pistolrakitan dengan 2 butir munisi pistol FN 46 kaliber 9 mm yang disisihkandari barang bukti di lapangan tembak Kodim 1003/Kandangan di DesaMadang Kandangan Kab. HSS.3.

Bahwa hasil dari pemeriksaan uji coba terhadap senjata api pistolrakitan dengan 2 butir munisi pistol FN 46 kaliber 9 mm di lapangantembak Kodim 1003/Kandangan yaitu senjata api tersebut dapatditembakkan namun tidak tepat sasaran.6.

ayat (2) UU No 31 tahun 1997dimana keterangan saksi yang tidak hadir tersebut nilainya sama apabila Saksitersebut hadir di persidangan, keterangan Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi3Nama : NuryantoPangkat/NRP : Lettu InfJabatan : Pasi Intel Kodim 1003/KandanganKesatuan : Kodim 1003/KandanganTempat dan tanggal lahir : Semarang, 30 Juli 1976Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim

1003/Kandangan Jl.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI sejak 16 Maret 1996 melaluipendidikan Secaba PK angkatan ke3 di Rindam IV/Dip setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP. 21960041191175 dan ditugaskan di Yonif 621/MtgBarabai, pada bulan September 2007 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 1003/Kandangan sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serka.2. Bahwa hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2001 Terdakwa menikah denganSdri.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI sejak 16 Maret 1996 melaluipendidikan Secaba PK angkatan ke3 di Rindam IV/Dip setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 21960041191175 dan ditugaskan di Yonif 621/MtgMenimbang11Barabai, pada bulan September 2007 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 1003/Kandangan sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serka.2. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Sdri.

1003/Kandangan sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serka.2 Bahwa benar Terdakwa ketika melakukan perbuatan yang didakwakan inidan sampai saat ini masih berstatus sebagai militer aktif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : mengadakan perkawinan;Bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami

Yani depan Kodim 1003 Kandangan Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmenyebabkan lukaluka.

ANTO dan Sadr.MUHAMMAD RIYAN HIDAYAT, MARZUKI Als JUKI Bin TINI dan HAIDIR ditaman depan kodim 1003 kandangan santai ditaman sambil minum alkoholyang dicampur kuku bima lalu anak memarkirkan sepeda motor anak dihalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN KgnMTQ, tidak lama kemudian datang keluarga Sdr. HAIDIR dan saat itu antaraSdr.

Yani Depan Kodim 1003 Kandangan, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandatang Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat. Kemudian anak, saksi Juki,Haidir, Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat berpatungan membeliminumminuman jenis alkohol dan kuku bima serta aqua yang dicampur untukdiminum.

Yani Depan Kodim 1003 Kandangan, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandatang Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat. Kemudian saksi Juki,Haidir, Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat berpatungan membeliminumminuman jenis alkohol dan kuku bima serta aqua yang dicampur untukdiminum.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, pihakKesatuan telah berupaya melakukan pencarian yaitu dengan caramencari kerumah Terdakwa di Kandangan melalui Kodim 1003/Kandangan maupun ke tempattempat lain yang sering dikunjungiTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.e.

Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianke rumah Terdakwa melalui Kodim 1003/Kandangan dan tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selamapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin karena Terdakwa tidakpernah ada menghubungi Kesatuan maupun Saksi baik melaluiteloon maupun melalui surat dan pada waktu meninggalkan dinas ituTerdakwa tidak membawa barang inventaris milik kesatuan.6.

Komandan Kodim 1003/Kandangan Perwira Seksi Personel, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan ketahap berikutnya;Menimbang, bahwa tahapan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, namun dipersidangan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini Penggugatmemohon agar pernikahannya dengan

Bahwa benar Subyek hukum meliputi semua WNI, termasuk yangberstatus Prajurit TNI yang pada waktu melakukan tindak pidana harusmasih dalam dinas aktif, dan Terdakwa sebagai anggota TNI yangberdinas di Kodim 1003/Kandangan statusnya masih berdinas aktif danbelum mengakiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinanBahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukanTerdakwa atau dengan

Saksi Sdri.Aprida Susanti dandapat berpengaruh buruk terhadap prajurit lainnya.21e Bahwa Terdakwa telah menyadari dirinya sebagai prajurit terikat padaaturan yang berlaku bagi dirinya termasuk aturan mengenai nikah, talak dan rujuk bagianggota TNI, akan tetapi Terdakwa justru melanggarnya dan tidak menghiraukan, hal inimenggambarkan kadar disiplin Terdakwa yang sangat rendah dan tidak taat aturan hukumyang berlaku.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat merusak nama baik dancitra Kesatuan Kodim

1003/Kandangan dimata masyarakat dan dapat mempengaruhikedinasannya karena telah memiliki istri dua dan merugikan serta mempermalukan istrisahnya dimata anggota lainnya dan masyarakat.e Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakan tersebutkarena tidak bisa mengendalikan hawa nafsu dan kurang memiliki kKeimanan yang kuat.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya untukmemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar

Bahwa benar Subyek hukum meliputi semua WNI, termasuk yangberstatus Prajurit TNI yang pada waktu melakukan tindak pidana harusmasih dalam dinas aktif, dan Terdakwa sebagai anggota TNI yangberdinas di Kodim 1003/Kandangan statusnya masih berdinas aktif danbelum mengakiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinanBahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukanTerdakwa atau dengan

berlaku bagi dirinya termasuk aturan mengenai nikah, talak dan rujuk bagianggota INI, akan tetapi Terdakwa justru melanggarnya, karena hanya materi danberhutang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta) dengan Saksi Fitriati memintamenikahinya tergoda dan tidak bisa menahan hawa nafsunya, hal ini menggambarkanmental Terdakwa yang lemah serta kadar disiplinnya yang sangat rendah dan tidak taataturan hukum yang berlaku.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat merusak nama baik dancitta Kesatuan Kodim

1003/Kandangan dimata masyarakat dan dapat mempengaruhikedinasannya karena telah memiliki istri dua dan merugikan serta mempermalukan istrisahnya dimata anggota lainnya dan masyarakat.e Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakan tersebutkarena tidak bisa mengendalikan hawa nafsu dan kurang memiliki kKeimanan yang kuat.Menimbang : Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas, makadapat dinilai bahwa Terdakwa dalam kedinasan belum dapatmengemban tugas dengan baik karena ternyata

Yani Depan Kodim 1003 Kandangan, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandatang Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat. Kemudian anak, Haidir,Anto dan saksi Muhammad Riyan Hidayat berpatungan membeli minumminuman jenis alkohol dan kuku bima serta aqua yang dicampur untukdiminum.

tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat sebagian harusdigunakan Tergugat untuk membiayai adik kandung Tergugat yang juga ikuttinggal bersama dengan Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat juga bekerja sendiri Tergugatbersifat egois dan sulit untuk diajak bermusyawarah dalam rumah tangga,Tergugat suka bertindak semaunya dan jarang mau mendengarkan pendapatPenggugat dan ditempat Tergugat bekerja di (asrama KODIM

1003)Kandangan, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di asrama, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebih 6 tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI NomorHal. 9 dari 15 Hal.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 November 2014Terdakwa pergi ke Kandangan bermaksud mengambil pakaian dansesampainya di Kandangan sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa kenarazia kendaraan bermotor dari Satlantas Hulu Sungai Selatan, dankarena Terdakwa tidak dapat menunjukkan Sim C umum kemudianTerdakwa diserahkan ke Kodim 1003/Kandangan, setelah itu padahari Minggu tanggal 2 November 2014 Terdakwa diserahkan keKesatuannya yaitu Kodim 1006/Mtp untuk diproses hukum untukmempertanggung jawabkan perbuatannya

Hulu Sungai Selatan dan yang mengambilnya adalahTerdakwa bersama temannya;Bahwa kejadian berawal ketika Saksi berangkat dari rumahnya diAsrama Kodim 1003 Kandangan menuju ke Desa Asam di Kec.Simpur mengendarai sepeda motor Merk Suzuki ShogunOperasional Bidan dengan membawa (satu) buah tas digantungdilengan kiri yang berisi 1 (satu) buah Hp merk Iphone 4, 1 (satu)buah Hp Blackberry, (satu) buah Hp jenis Nokia, (satu) BuahHp jenis Samsung, Kartu ATM BRI, 1 (satu) Buah modemkomputer dan uang tunai kurang

HuluSungai Selatan dan yang mengambilnya adalah terdakwa bersamatemannya;Bahwa kejadian berawal ketika saksi berangkat dari rumahnya diAsrama Kodim 1003 Kandangan menuju ke Desa Asam di Kec.

Bahwa Saksi tidak menyaksikan pada saat terjadi kecelakkan padahari Kamis tanggal 15 agustus 2013 antara Terdakwa dan Sdr Basuni(Saksi3), Saksi bertemu dengan Terdakwa di Ma Kodim 1003/Kandangan mewakili Saksi3 untuk bersedia berdamai denganTerdakwa dengan syarat selama Saksi3 berada di rumah Sakit,Terdakwa bersedia membiayai semua biaya perawatan danmembiayai perbaikan sepeda motor kemudian masing masingmenandatangani surat perjanjian perdamaian di atas materai.3.

Saksi NENGAH MANTRA.Bahwa Saksi bekerja di TNI berdinas di Kodim 1003 / Kandangan sejaktahun 2008 jabatan saksi Dan Sub II Unit Intel Kodim 1003 / Kandangan,tgas dan tanggung jawab saksi adalah penyelidikan pengamanan danpenggalangan dan memonitor kejadian wilayah serta membuat laporaninformasi kepada pimpinanSaksi menerangkan mengetahui kejadiantersebut hari senin tanggal 23 April 2012 sekitar pukul 10.00 wita di DesaBagu Tanggul Kec. Kelumpang Kab.

April2012 sekitar Jam 09.30 Wita bertempat di Jalan Bago TanggulDesa Bago Tanggul Rt. 2/I Kecamatan Kalumpang KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa saksi telah diperiksa dan dimintai keterangan dikepolisian sehubungan dengan adanya peristiwapembunuhan terhadap korban YUSERI Als AMAK, saksi jugamembaca dan setelah membenarkannya lalu) menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi adalah anggota TNI dan berdinas di Kodim1003 / Kandangan sejak tahun 2008 jabatan saksi Dan Sub IIUnit Intel Kodim

1003 / Kandangan, tugas dan tanggungjawab saksi adalah penyelidikan pengamanan~ danpenggalangan dan memonitor kejadian wilayah sertamembuat laporan informasi kepada pimpinan;Bahwa pada Senin tanggal 23 April 2012 sekitar pukul 10.00wita saksi menerima perintah dari Dandim 1003 / Kandanganbahwa ada kejadian Demo di desa Bago Tanggul dan adakorban jiwa;Bahwa kemudian saksi bersama 7 orang rekannya berangkatke TKP namun sebelumnya singgah di Polsek Kelumpanguntuk berkoordinasi;Bahwa sekitar jam 10.30